Was zur Hölle ist hier eigentlich los?

 
  1. May 14th, 2011 at 02:24 | #1

    Zitat von Werner Heisenberg (Physiker, Nobelpreisträger):

    “Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaften führt zum Atheismus, aber auf dem Grund wartet Gott.”

    Die Quantenphysik geht zumindest in eine göttliche Richtung und Gott würfelt anscheinend doch :D
    Siehe Photonen -> Doppelspaltexperiement.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: -2 (from 4 votes)
  2. October 12th, 2010 at 19:19 | #2

    anü 123 :
    was ich les woll nich richtig…
    ich hab keine arnung o oben und unten ist aber zu ras mal
    zitat ” baue dein wissen nicht auf so nen müll auf wie bleep. ”
    ich glaubs ja nich…wende keine arnugn lass es.,..
    es ist BEWIESEN das man alles machen kann was man weis das man machen kann…
    das sagt das gesetz der anziehung (quantenpysik)
    gleiches zieht gleiches an…und da alles aus dem gleichen ist kann man alles machen und erreichen…
    nur das universum weis den leichtesten weg…
    dein ganzes leben (egal was passiert) hzatt man selbst angezoggen…auch wen man sich dejnkt die schulden bzw. dne unfall hab ich bestimmt nich gewollt…
    is nu ma so…
    merkt euch eins….
    es ist genauso schwer 1.000.000 € anzuziehen wie 1 €
    vorallem secret find ich eine sehr gelungene doku
    VA:F [1.9.5_1105]Rating: 0 (from 0 votes)

    100 € für den, der das lesen kann. :???:

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  3. September 25th, 2010 at 10:13 | #3

    was ich les woll nich richtig…
    ich hab keine arnung o oben und unten ist aber zu ras mal
    zitat ” baue dein wissen nicht auf so nen müll auf wie bleep. ”

    ich glaubs ja nich…wende keine arnugn lass es.,..
    es ist BEWIESEN das man alles machen kann was man weis das man machen kann…
    das sagt das gesetz der anziehung (quantenpysik)
    gleiches zieht gleiches an…und da alles aus dem gleichen ist kann man alles machen und erreichen…
    nur das universum weis den leichtesten weg…
    dein ganzes leben (egal was passiert) hzatt man selbst angezoggen…auch wen man sich dejnkt die schulden bzw. dne unfall hab ich bestimmt nich gewollt…
    is nu ma so…
    merkt euch eins…. ;)
    es ist genauso schwer 1.000.000 € anzuziehen wie 1 €

    vorallem secret find ich eine sehr gelungene doku

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. ras
    August 5th, 2010 at 00:03 | #4

    nur um es klarzustellen ein beobachter in der physik ist JEDES TEILCHEN das mit dem besagten teilchen interagiert und somit ort oder geschwindigkeit bestimmt!!!
    Das was gogo meint passiert NUR im VAKUUM!!! und hat nichts mit deiner weltanschauung zu tun, das diese aber enormen einfluss auf dein leben hat will ich nicht abstreiten.
    baue dein wissen nicht auf so nen müll auf wie bleep.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  5. May 11th, 2010 at 22:31 | #5

    also wer sich näher dafür interessiert hat wird merken das dieses kleine experiment die ganze weltansicht verändern kann. siehe “bleep” “secret” usw da gibt es noch unzählige filme dokus und bücher.

    das ganze universum besteht nicht aus atomen sondern energie. besser gesagt so winzig kleine wellen die immer in bewegung sind. und erst im moment eines beobachters z.B du und ich wird alles zu dem was es ist.
    hört sich unglaubwürdig an aber ist bei bleep ist das ganz schön erklärt finde ich. ( davon gibs zwei versionen einmal ne ausführliche 4-6 stunden und einmal ca.2 stunden.)
    also zusammen gefasst unsere ansicht unser denken unsere betrachtungsweise erschafft unsere umwelt.
    das ist auch der grund warum positiv denkende menschen erfolgreicher sind und es denen gut geht.

    Es ist alles weitesgehend unerforscht aber wenn man sich umfassend damit beschäftigt und im alltag über sowasnachdenkt und es anwendet hört sich alles sehr plausibel an und sehr vieles macht plötzlich einen sinn:)

    bin jetzt kein physiker oder so nur jemand der sich dafür interessiert. kann ich jedem nur raten..:D

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. May 4th, 2010 at 20:33 | #6

    krass! der quotient der amplituden der verteilungskurve is in etwa 1,618034! der goldene schnitt! warum?
    sogar objekte der quantenwelt folgen dieser seltsamen Fibonacci-folge, oder was?
    irre!

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. May 4th, 2010 at 19:05 | #7

    meiner meinung nach ist verstehen hier schon allein dadurch nahezu unmöglich, dass die gesetze der arestotelischen logik (a=a weils ungleich b is usw.) auf dieser ebene der realität nicht gültig sind. wie kann licht sonst gleichzeitig als teilchenstrom und als welle betrachtet werden. eventuell ensteht die gesetzte der logik erst auf dieser ebene!
    des weiteren is es für empirische naturwissenschaften essentiell, geeignete experimente aufzustellen um hypothesen zu bestätigen oder zu verwerfen. wenn man aber mit dem experiment das objekt messbar beeinflusst haben die gewonnen daten keinen wert. schade, wa

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. February 1st, 2010 at 07:21 | #8

    Man kann sich seinen Kopf ZERMARTERN und es akzeptieren, aber WIRKLICH verstehen kann zumindest ich es nicht xD (verschränkung ist schon der Hammer)

    Könnte aber noch tagelang weiter zuhören, ist ja irgendwie wie Raumschiff Enterprise, wo alles mögliche was nicht geht, doch geht und immer spannend ist xD

    Irgendwie lässt mich diese Doku religiös werden und wieder an einen Schöpfer glauben xD

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  9. January 3rd, 2010 at 06:02 | #9

    @ zarathustra:
    Genau den Effekt meine ich auch. :razz: :razz: Das Phänomen der Verschränkung ist aber auch ziemlich beeindruckend. Über die eventuellen Philosophischen Konsequenzen zu diskutieren ist wohl ziemlich sinnlos. Die Gefahr verrückt zu werden ist einfach zu groß.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. January 2nd, 2010 at 12:55 | #10

    ich finde es am beeindruckensten dass das Interferenzmuster sich verändert wenn man die durchgänge der photonen an den spalten misst…also erst wenn man misst sich das zeigt was man am anfang erwarten würde—sprich die zwei berge auf dem schirm—hört man auf zu messen kommt wieder die welle zum vorschein…. :?: :roll: :?:

    VN:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. December 31st, 2009 at 15:44 | #11

    Besonders interessant finde ich das Experiment mit den Pholerenen, welches eindeutig beweist, dass sich Quanten-Effekte auch bei herkömmlicher Materie die im Gegensatz zu Photonen Ruhemasse besitzt zeigen können.

    Ich finde Quantenphysik hoch interessant.Auch wenn die Phänomene für mich ziemlich unbegreiflich erscheinen und meine Vorstellung von der Realität zu tiefst erschüttern. Das Fakten so lange keine Fakten sind bis jemand diese durch eine Messung festlegt und gleichzeitig beeinflusst, ist wirklich starker Tobac.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. November 3rd, 2009 at 17:29 | #12

    Nachtrag: somit wäre die Distanz zwischen den beiden Photonen eigentlich absolut egal. Sie hätten ja praktisch, “alle Zeit der Welt”, weil Zeit für sie nicht existiert

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. November 3rd, 2009 at 17:27 | #13

    gehen wir mal davon aus, dass Einstein recht hat und die wirklich, absolut maximale Geschwindigkeit ist c (=Lichtgeschwindigkeit). Wenn sich ein Körper also nun, relativ zu einem anderen, mit z.B. v = 0,9999 c bewegt, vergenht die Zeit im Vergleich zum stillstehenden Sytem langsamer. Je näher wir also an c=1 kommen, umso langsamer und bei exakt c = 1 müsste die Zeit absolut stillstehen (realtiv). Im zweiten Experiment könnte somit ja ein Informationsaustausch zwischen dem einenund dem zweiten Photon stattfinden. Es wäre also so, wie wenn ein Sportler niemals die Stoppuhr startet wenn er losrennt, aber trotzdem ankommt und das Ergebnis seinem Trainer zeigt. Er ist also entweder mit unendlicher Geschwindigkeit gerannt (was ja nach Einstein nicht möglich ist) oder er hat sich einfach in einem “zeitlosen Raum” bewegt (weil c=1). Nur so ne Idee von mir :D

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. November 3rd, 2009 at 16:38 | #14

    Doch. Natürlich haben Photonen eine Masse (Masse => Energie => Bewegungsenergie). D.H. Sie haben nur dann eine Masse, wenn sie sich bewegen. D.H. Wenn sie sich nicht mehr bewegen, haben sie auch keine Masse mehr und existieren nicht (mal ganz vereinfacht ausgedrückt). Durch ihre eigene Masse können sie also auch durch eine andere Masse (Stern, schwarzes Loch etc.) abgelenkt werden.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. September 14th, 2009 at 08:29 | #15

    @Kassew

    Photonen haben doch keine Masse? Oder irre ich mich da? Also keine Beeinflussung möglich durch die Schwerkraft ?

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. June 29th, 2009 at 04:55 | #16

    Ich würde gerne wissen, was bei dem experiment mit unterschiedlich entfernten filtern passieren würde. Die Quantenphysik ist schon sehr kompliziert, aber was ist mit der schwerkraft ? Die photonen werden doch auch von der Schwerkraft beeinflusst. Und nach dem 2ten video zur Folge müssten die 2 photonen zeitgleich irgendwie mitteinander verbunden sein.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. June 22nd, 2009 at 01:40 | #17

    guckt euch mal den film Bleep -Ich weiss das ich nichts weiss an….

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. May 26th, 2009 at 18:07 | #18

    Ich beschäftige mich seit längerem mit Quantenphysik und ich muss sagen “bensen” deine aussage ist am ehrlichsten!!!

    Ein kluger Satz eines klugen Kopfes(weiß nicht mehr von wem):

    “Wer meint die Quantenphysik verstanden zu haben hat sie nicht verstanden”

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  19. poi
    May 6th, 2009 at 20:57 | #19

    Hmmm, wäre interessant zu wissen wie sich die Photonen im
    2ten Experiment mit dem Laser und Spiegeln verhalten würden
    wenn die polarisierten Filter unterschiedliche Entfernungen im
    Bezug zum Trennungspunkt hätten.

    1.Fall: Nur das eines der Filter leuchtet auf, da die Existenz der
    “Einheit” verloren geht wenn eins der Photonen weg ist und somit kann
    das zweite Photon nirgends aufprallen.
    Das würde auch das erklären was die beim “Informationteilung” bei
    “Zwilingsphotonen” gegenargumentiert haben.

    2.Fall: Beide Filter oder Sensorplatten leuchten auf und somit wäre
    es laut meinen Überlegungen eine Reikarnation weil wenn dieses Photon
    was als erstes aufgeprallt ist aufhört zu existieren wird es zu dem
    anderen Photon was noch auf den Filter zufliegt.

    3.Fall: Es ist simple Photonen und agieren wie sie wollen wenn
    sie nicht zum gleichen Zeitpunkt zu einer Reaktion gezwungen sind.
    Ergo => das die Chance besteht das mal ein Filter und Sensorplatte
    aufläuchtet.

    Würde gern son Gerät haben zum selber experemtieren. Auch beim ersten
    Experiment im Video habe ich viele Gedanken wie z.B. “Was passiert
    wenn ich dies ändere?”.

    Hmm, QuantenPhysik ist richtig interessant.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. February 27th, 2009 at 22:20 | #20

    klasse das wir das im chat mal diskutieren konnten :)

    VN:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. February 27th, 2009 at 21:54 | #21

    Also es geht einmal darum, dass die Bahn eines Photons nicht bestimmbar ist(hat er zwei mal gesagt eh klar). Das Photon landet also zufällig auf dem detektor(die wand). Durch die Trendwand kann man jedoch annehmen, dass das Photon Welleneigenschaften hat(siehe das Muster).

    Beim zweiten “experiment” gehts darum einen Laserstrahl durch einen kristall zu schicken, daraufhin bilden sich (zwei) Photone welche genau die selben eigenschaften haben bzw. laut video ein und das selbe photon sind(damit meine ich nicht kopie, klon oder sonstiges duplikat. Es ist obwohl es getrennt ist ein und das selbe Photon)
    Das wars eigentlich.

    VN:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. February 27th, 2009 at 21:15 | #22

    alter.. das klinbgt alles totaly interessant.. aber ich versteh kein wort… :shock:

    VN:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  23. February 26th, 2009 at 22:05 | #23

    Mal ganz ehrlich wenn das einer verstanden hat dann soll er dsa nochmal erklären!? wow ein teil kann man nach vollziehen aber das wars!!! :?: :?: :?: :?:

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.