Was zur Hölle ist hier eigentlich los?

 
  1. September 7th, 2010 at 01:00 | #1

    @ Schwachsinn
    JA!
    Ich kann dir da nur zustimmen. Volksverdummung von Leuten die, weil sie in allem ohne jedwede Beweise Muster erkennen wollen, Anderen ihre natürlich absolut, felsenfesten eigenen (Phantasie)-Geschichten aufdrängen wollen.
    Habt ihr denn auch mal, wenn ihr denn so wissenschaftlich agiert, eure eigenen Thesen in Frage gestellt oder auch andere Optionen in Betracht gezogen, die zu anderen möglichen Schlüssen führen könnten?
    Aber schiesst euch ruhig auf euer so teuer erkauftes Recht, der Geltungssucht ein . Meinungsfreiheit ist wichtig aber bevor man Theorien als Tatsachen in der Öffentlichkeit darstellt sollte man diese auch Hieb – und stichfest BEWEISEN können.
    Solange bleiben das Theorien udn keine Fakten.

    VN:F [1.9.17_1161]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  2. January 2nd, 2010 at 15:29 | #2

    was ist mit dem ausweis der am WTC gefunden wurde und einem der terroristen gehörte. das flugzeug explodiert, die türme eingestürzt, aber einen ausweis finden. hat der atta den aus dem fenster geworfen, bevor er ins WTC geknallt ist?

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  3. September 10th, 2009 at 10:56 | #3

    Da muss ich Charly einfach mal zustimmen… diese ganze verschwörungs____ nervt langsam wirklich…. :roll:

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. May 13th, 2009 at 18:33 | #4

    http://www.infokrieg.tv

    Ja genau ! Das ist die beste Quelle !!
    Wenn die Geschichte so überzeugend ist : Warum wird dann immer nur infokrieg.tv als Quelle angegeben ? Gibt es etwa keine anderen ?
    Sowieso ist das Internet ja die beste Quelle …,
    allerdings nicht immer glaubwürdig ! Lest Bücher oder informiert euch sonstwo, aber im Internet konzentriert sich leider quasi auch der ganze geistige Müll und der größte Quatsch ! So toll das Internet auch ist – es ist streng genommen die schlechteste Quelle, die es gibt …
    Warum darf jeder seinen Kram im Netz verbreiten …, aber das ist wohl auch der Grund, warum für Verschwörungstheoretiker immer nur das Internet die glaubhafteste Quelle ist … – naja solang sie immerhin mehr tun, als immer nur “9/11″ bei “Google-Bildersuche” einzugeben …
    Solange es kein Gestz hinsichtlich der Qualität solcher Seiten gibt
    ( gibt da z.B. sone Chemtrailseite – da steht mehr geistiger Müll drin, als man im ganzen Netz findet – selten so gelacht !! )

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  5. March 26th, 2009 at 15:45 | #5

    @spritzmaul

    Du behauptest, die Teile wären zu wenige oder zu klein. Gab es vor dem 11. September irgendwelche Fallstudien, wie viele Teile von einem Flugzeug übrig bleiben müssen, das in ein Haus fliegt? Bei dieser Angelegenheit gab es bis zu diesem Datum überhaupt keine Erfahrungswerte, wie kannst du also annehmen, der Unfall müsste nach einem bestimmten Schema ablaufen? Wer hat denn schon einmal ein Flugzeug in ein Gebäude fliegen lassen und anschließend überprüft, wie viele Trümmerteile übrig bleiben müssen? Hier zeigen die Verschwörungsvideos, wie man NICHT wissenschaftlich arbeitet. Annahmen, von denen sie keine Ahnung haben, zu Fakten machen, generell keine Quellenangaben machen.

    Du möchtest deine Behauptung damit stützen, dass keine Abwehr vorhanden war? Wenn du dich bis 09/11 mal in der Welt umgesehen hättest, wieviele Regierungsgebäude mit irgendwelchen Boden/Luft Waffen geschützt wurden, wäre dir etwas aufgefallen. Dass sich ein Flughafen in der Nähe des Pentagons befindet tut da sein übriges.

    Fliegerische Meisterleistung? Woher weisst du das? Hast du schon mal ein Passagierflugzeug geflogen? Oder übernimmst du einfach die Meinung aus einem der Videos von Leuten, die selber auch noch nie ein Flugzeug geflogen haben? Wie gesagt, ungeprüfte Annahmen zu Fakten machen.

    Offene Fragen die bewusst falsch beantwortet wurden? Was jetzt, offene Fragen oder falsch beantwortete Fragen? Beispiele? Oder war das wieder nur so eine leere Verschwörungstheoretikerphrase?

    Videos vom Pentagon beschlagnahmt und zensiert? Richtig, alles Bild- und Videomaterial wurde – wie bei Ermittlungen üblich – zunächst unter Verschluss gehalten, mittlerweile ist allerdings alles für jeden einsehbar. Zensiert wurde da nichts.

    Interessant: Auf der von mir weiter unten geposteten Webseite sieht man, dass die Laternenmasten, die sich in der Anflugschneise des Flugzeugs befanden, vom Rumpf bzw. den Tragflächen umgeknickt wurden. Wie soll das passiert sein wenn es kein Flugzeug war? Oder hat man ein paar Tage vorher kleine Sprengladungen an jedem Mast angebracht, damit es so aussah als wäre es ein Flugzeug gewesen? ;-) Ich hoffe du merkst worauf ich hinaus will.

    Warum glaubt man diesen Leuten blind, die ein Video ins Internet stellen? Reflektiert doch mal euer Handeln und merkt was für ein Schwachsinn da verbreitet wird. Volksverdummung auf niedrigstem Niveu.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. March 23rd, 2009 at 13:59 | #6

    Tatsächlich,es sind Teile(wenig und zu klein,oder ?) zu sehen,aber das erklärt nicht warum es keine vorhandene Abwehr gab und warum alle Videos vom Pentgon beschlagnahmt und zensiert wurden.
    Wie konnte dieser “Pilot” so eine Meistermanöver fliegen ?Null erfahrung und Praxis!!Hier stinkt etwas gewaltig da bleibe ich mir selber treu:Glaubt ihnen kein Wort!!!!Viel offne Fragen die bewusst falsch oder nicht beantwortet wurden!Warum?Wer hat etwas davon?

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. March 21st, 2009 at 18:16 | #7

    Hier hast du deine Trümmer:

    http://mosaik911.de/html/ohne_trummer_zur_story.html

    Nur weil diese reisserischen Verschwörungsvideos ausschließlich Bilder verwenden, auf denen keine Trümmer zu sehen sind, heisst das nicht, dass es keine gab.

    Und so funktionieren diese Verschwörungstheorien generell: Falsche Fakten schaffen und die Argumentation darauf basierend aufbauen. Die Leute glaubens ja..

    Alles Behauptungen der Verschwörungstheoretiker wurden bereits widerlegt, man muss sich nur die Mühe machen, mal dementsprechend etwas nachzuforschen.

    Ich verstehe es nicht, warum man einem Video, das von Studenten unter Verwendung von pixeligen Bildern und mysteriöser Musik zusammengebastelt wurde, eher glaub als einem 600-seitigen offiziellen Bericht, den des weiteren hier wohl noch keiner gelesen hat. Dass die Studenten mit den Erlösen aus DVD Verkäufen Millionen gemacht haben spricht wohl für sich.

    Videos wie Loose Change bestehen aus verdrehten Tatsachen, falschen Analysen oder schlicht und einfach Lügen.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. March 21st, 2009 at 12:58 | #8

    zu diesem thema kann ich nur die seite

    http://www.infokrieg.tv

    empfehlen… !!!! INFORMIERT EUCH LEUTE !!!

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. March 20th, 2009 at 14:45 | #9

    die menschen die so komische Zeremonien machen sind psychisch krank, würde ich allle einsperren und als behindert stufen

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. March 18th, 2009 at 18:46 | #10

    alles eine sehr sehr heikle sache…

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. March 18th, 2009 at 17:04 | #11

    Pro-Verschwörung:Wo sind die Trümmer vom Flug ins Pentergon ?Wo sind die Videos ?Kein Gebäude war und ist so gut überwacht wie dieses!Warum zeigt die US-Regierung diese nicht?Sie behaupten die Maschine währe total verbrannt,unmöglich!Ein Antrieb besteht zu einem großen Teil aud Titanium,das verbrennt nicht!Auch am WTC hat man Flugzeugteile gefunden!Viele offene Fragen die man leicht beantworten könnte,aber sie lügen und verschleiern,warum???Allein von der fliegerischen Leistung ist dieses Flugmanöver eine spitzenleistung die kein angeglicher Fluganfänger vollbringen kann!Er hatte angeblich nich einmal einen Flugschein.
    Contra:Es müssen tausende Leute daran beteiligt gewesen sein,und die können doch nicht alle schweigen!Oder?
    Jetzt noch eine kurze Frage .Wer hätte etwas davon gehabt? Bush hatte seit dem 911 alle Rechte die sich ein verlogener(s. Atomwaffen im Irak)
    Präsident wünschen konnte.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.