Hallo George Bush, sind sie wieder Präsident? Und seit wann empfangen sie RTL? Wie finden sie “Mitten im Leben” ?

Auch wenn ihr alle wisst, was am 11. sept passiert ist. und wenn ihr sogar die beweise gefunden habt und damit die ganze welt “schockiert”, was wollt ihr machen? wollt ihr uns aus dem irak kicken? Wie wollt ihr uns aus Afghanistan raus bekommen? Wenn ich will spazier ich in berlin ein und besetzte paris am tag!! was wollt ihr machen? ich habe deutschland an den eiern, england ist meine schosshund in europa!! wenn diese russen und chinesen nicht so mächtig wären, hätte ich die ganze welt während meiner amtszeit erobert!

Eure dokus sehen echt klasse aus. Tolle effekte, perfekt geschnitten, sogar computer animationen von flugzeugen und gebäuden habt ihr wunderbar und genau so wie es passiert ist in szene gesetzt!

Aber wohin damit? ins Internet? Zu RTL? Auch wenn alle menschen auf der welt sich diese 9/11 dokus anschauen, was wollt ihr bewirken? USA stürzen?

Es bringt nichts nach der vergangenheit zu suchen, ihr könnt ja eh nix ändern! ihr solltet euch mehr mit der zukunft beschäftigen und abwarten was wir noch alles am start haben!! Ihr dürft gespannt darauf sein..

Euer George W. Bush

“11. September: Die dritte Wahrheit” ”

Den kann ich auch empfehlen und schicke direkt voraus: Ich möchte NIEMANDEN missionieren (wie es mir immer unterstellt wird), noch halte ich den obigen Vortrag für die “Wahrheit”, ich denke nur, dass er einen interessanten Erklärungsansatz bietet, den man überprüfen sollte…

Zur Doku selbst:

Es erübrigt sich jegliche Diskussion über eine Doku, die das polarisierende Thema der VT rund um 9/11 lächerlich darbietet im Staatsfernsehen, welches zensiert ist und Amerika hörig ist…

“bla bla bla bal bla was für ein schwätzer so ein scheiß kann ich auch behaupten”

- Mission Complete – oder doch nicht? Aufwachen!

Das eindeutigste, dass an der offiziellen VT etwas nicht stimmt ist, dass 80% des Gebäudes mitsamt Inventar schlichtweg verpulverten…

Dann, dass Ground Zero noch Monate!!! nach dem Einsturz auf Wärmebildkameras enorme Hitze abgab (als würde geschmolzener Stahl ständig mit einer Hitzequelle befeuert werden)…

Dann, dass in allen Staubproben, Thermitähnliche Verbindungen gefunden wurden…nicht nur von Nils Harett, der ja so oft und gerne gebashed wird, sondern von einigen Leuten mit jeweils unabhängigen Proben…

Über WTC 7 fang ich nun nicht an…viele Statiker, die offiziell zu Wort kamen (auch in DE) sagen, dass Trümmerteile ein Gebäude zum Einsturz bringen können…Das mag stimmen (besonders in der WTC-Größenordnung), aber Sprengmeister sagen wiederum es sieht nach ner kontrollierten Sprengung aus…

Der NIST-Bericht enthüllt nur die halbe Wahrheit…eine unabhängig zusammengestellte internationale Vereinigung aus Architekten, Statikern, Sprengmeistern, Piloten etc…sollen diesen Fall ohne Voreingenommenheit untersuchen….ach richtig…geht ja nicht mehr…die Professionellen, halten entweder ihr Maul oder sind in der XY for Truth…

Manche Menschen sind einfach zu doof um weiter zudenken als das was ihnen jemand erzählt oder sie hören . einfach alle ins KZ der Neuzeit

Wie soll ein Gebäude das ein Außen und Innestahlskelett besitzt in sich zusammen stürzen?
Das geht Physikalisch schon einmal nicht.
Schaut euch doch nur einmal die Bauweise an Beton nur in den Decken und Böden sowie im Fundament ansonsten 6,3 cm dicke Stahlhohlträger also leichter verständlich ein Rechteck aus Stahl dessen Linien an jeder Seite 6,3cm dick sind das war Außen! Innen im Gebäude wurden Doppel T Träger verwendet die genauso dick und dicker waren.
Das bei einem Einsturz Komprimierte Luft nach Außen drückt ja aber nur wenn von oben alles auf einmal runter kommt und das geht bei einer solchen Bauweise nicht den es werden ja auch Stahlträger in die Decken und Böden eingezogen so brauchte man keine Säulen zur Stabilisierung.

Leute Überlegt doch mal wie soll ein Flugzeug aus Aluminium einen 6,3 cm dicken doppelwandigen Stahlträger durchschlagen.

Das wäre ja so als wolle man einen Leopard2 der etwas weniger stark gepanzert ist (gleiches Material) mit dem Flugzeug durchschlagen das geht nicht. Egal wie schnell das Flugzeug ist Stahl ist härter als Aluminium desweiteren hätte das Flugzeug um es wirklich zu schaffen aus massiven Aluminium bestehen müssen und mindestens 4-5 fache Schallgeschwindigkeit erreicht haben müssen.
Also was lernen wir daraus es war ein Inside Job.
Und alle die mehr Infos haben wollen sollen sich bei YouTube das Video mit Namen “11. September: Die dritte Wahrheit” anschauen.

<>

Dich gleich mit

Immer wieder witzig, bald werden noch Strafen für “Verschwörungstheoretiker” gefordert In den USA gab es schon eine entsprechende Initiative..

Euch geht es nicht um die Wahrheit,euch geht es um euren Kleinkrieg gegen die bösen, ketzerischen Verschwörungstheoretiker (ein omnipräsenter Totschlag-Begriff der inzwischen für alles herhalten muss.).
Nichts anderes.

Euren Glauben sollen alle haben,wer abweicht wird zum Aussätzigen erklärt.
Unsere sog. Leitmedien (grusliges Wort) haben ja eh immer Recht. Zweifel verboten, Hinterfragen verboten.

Nunja ich möchte mal auch meinen Senf dazu geben. Dieses ganze Gerede “Glaubt doch der bösen Regierung nicht!”. Ich kanns nicht mehr hören. Natürlich darf man Dinge hinterfragen. Allerdings tut ihr das auf eine merkwürdige Art. Ich bin nicht leichtgläubig allerdings gehen mir diese Verschwörungstheorien gehörig auf die Nerven. Ich mein, wieso sollten es nicht gar die Illuminaten gewesen sein? Man kann jede Menge Gründe für Dinge finden, wenn man nur genügend Aufwand betreibt. Des Weiteren reagiere ich auf solche Theorien allergisch. Nennt mich leichtgläubig oder was weiß ich, aber ich weiß, dass euer Gerede nicht haltbar ist. Achja und vergesst bitte nicht die Hauptverdächtigen bei solchen Vorkommnissen: Die Illuminaten

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:US_Navy_010914-F-8006R-001_aerial_view_of_Pentagon_destruction.jpg&filetimestamp=20110604182735
Dann schau dir mal bitte dieses Bild an. Auf der linken Seite ist Nur das Erdgeschoss, man könnte fasst sagen, heraus geschnitten und der erste Stock noch da, auch auf der rechten Seite kann man im Erdgeschoss mehr Schaden feststgellen als in denen darüber. Solche Schäden werden nicht durch einen Sprenkopf einer CruiseMissle oder ähnliches verursacht.
—
Etwas unwarscheinlich das die ersten beiden Flugzeuge die Twintowers und das Gebäude nr 7 komplett zerstören kann(obwohl da kein Flugzeug stürtzte), aber beim Pentagon nur ein kleiner Kratzer entstanden ist
—
Du vergleichst hier 2 Gebäude aus Stahlgerüssten, Aluminium- und Glasfasade und unmengen Gibskarton mit einem aus Beton gebauten Gebäude. Natürlich haben Flugzeuge an so unterschiedlichen Materialien eine ganz andere Wirkung. Es gab zwar auch Beton in den beiden Türmen, das aber Hauptsächlich in dem mehrere meter tiefen Fundament.

38 Personen im Pentagon-Flieger und Bülow sagt “Da müssen Kilo- oder Zentnerweise von Zähne sein.” Bitte was? Ich geh mir mal den Kiefer richten, zu schwer wiegen meine Zähne -.-
Keiner glaubt das eine Maschine mit 38m Spannweite ein nur 27m breites Loch verursachen kann aber jeder glaubt das es ein Marschflugkörper von gerade mal 3.66m Spannweite schafft!?
Triebwerke unzerstörbar? Und die Trottel von Ingenieuren machen sich die Mühe eine Blackbox zu entwickeln wo sie den Flugschreiber doch bloß ins Triebwerk installieren brauchen.

Na herzlichen Glückwunsch Peacemaker, dein Gehirn wird auch gesprengt, von all dem paranoiden Gelaber welches du dir permanent anschaust/hörst.
Das das kleine Explosionen sind die man während des Einsturzes sieht ist richtig, nur werden die von niemanden kontrolliert ausgelöst.
Was man da sieht ist ein ganz normaler physikalischer Effekt, jedes Stockwerk enthält Luft, welche je nach Raumgröße ein bestimmtes Volumen hat, wird dieser Raum, wie bei einem Einsturz, kleiner, wird die darin enthaltene Luft zusammengepresst. Da die Tower sehr schnell in sich zusammen fallen wird natürlich auch die darin enthaltene Luft sehr schnell komprimiert und der Druck erhöht sich, damit wird auch der Druck auf Fenster etc stark erhöht die dem irgendwann nicht mehr stand halten und es kommt zu einer Explosion, wie bei einem Luftballon den man zu weit aufbläst. Dann brennen da nicht 1, 2 Stockwerke sondern gut 10 und deren Stahlträger verlieren durch da gut 1h-ige Feuer nach und nach ihre Belastbarkeit. Die Folge ist, die Last der oberen Stockwerke fällt nun auf die darunter liegenden Träger welche aber für soviel Last nicht ausgelegt sind, ein Dominoeffekt tritt ein und “wusch” fällt alles irgendwann wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Und was deine Pentagontheorie betrifft, sorry aber denkst du bevor du schreibst? Das war eine reguläre Maschine die an dem tag in der Luft sein durfte und nichts ungewöhnliches aufwies als das sie vom Kurs abwich. Die kann man jetzt nicht einfach abknallen sondern es gibt Protokolle die abgearbeitet werden müssen, Kontaktaufnahme, welche Probleme führten zu der Abweichung, Technische oder ists eine Entführung etc. Oder aber sie war einfach irgendwann gar nicht mehr auf de Radar und was nicht auf dem Radar ist, kann man nur schwer mit Abfangraketen bekämpfen. Bevor jetzt die Frage kommt, man kann das Radar unterfliegen, Objekte müssen auf einer bestimmten Höhe fliegen das sie auf dem Radar sichtbar sind.

@v-maxx
Du hast genau recht. Nur dass der noch Dümmere du bist.

usa und bush haben gelogen .. zdf doku sagt die wahrheit .. eine gebäude der gerade mal 1-2 im obersten stockwerke brennt kann nicht einfach in sich kollabrieren das ist unmöglich .. seht euch die ränder an sobald die gebäuden anfangen in sich zu stürzen ihr werdet sehen das es sprengungen gibt während des zerfalls … sowas passiert wenn man eine detonation plant und möchte das die gebäude in sich zusammen kollabiriert!! das is keinesfalls desinformation @ v-max ! usa hatt das selber geplant und gemacht das sie in irak einmarschieren können um ihre öl vorräte aufzustocken !! und rund um pentagon gibt es verteidigungsraketen die bei geringste verletzung des luftraumes eingesetzt werden oder wenn ein gefahr besteht.. warum ausgerechnet an dem tag um diese uhrzeit der ausfall ?? zufall ?? wo waren die abfangjäger? wo sind flugzeug teile der in pentagon gekracht ist?? wo sind die flugzeugteile wo hart auf der erde aufgeschlagen sind?? wieso wurden sofort video materials beschlagnahmt vom fbi und cia wo die hotels tankstellen etc das gefilmt was und wie es in pentagon gekracht ist? wo ist das video wo der angebliche flugzeug richtung pentagon über autobahn geflogen ist und die stangen und leitmäste aus den boden gerissen hatt?

seit nicht so doof und glaubt alles was usa euch sagt..!!!

Beide Kennedys von Mutanten ermordet!

Nach meiner Ansicht wird es Zeit , das Jemand das ZDF verklagt . Schlimm wenn man sehen muß mit welcher Dreistigkeit sie diese Desinformation verbreiten und sich über jede Kritik hinwegsetzen . Das Leute dafür auch noch Geld (GEZ)bezahlen zeigt ,das Systhem funktioniert .Wie heißt es so schön :Wo ein dummer Mensch ist , findet sich ein noch viel dümmerer der den dummen noch bewundert.

für mich ist beweis genug das der besitzer der türme, die twintowers kurz vor 911 gegen terroristische anschläge versichern liess (was bis dato noch nie einer gemacht hatte) dass das ganze ein inside job war!!!!
man muss nicht erwähnen welcher glaubensrichtung dieser herr silverstein angehört…
zudem wie kann es sein dass ein unversehrter pass gefunden wird und kein einziges blattpapier aus den türmen ganz blieb ?!

ganz großer bullshit.sehr schlechte doku

ich danke Gott (Allah, Buddha) für Menschen wie surt, die tatsächlich noch die Energie haben mit kompletten Vollidioten zu diskutieren. Wer nach Dokus wie “Ein Stückchen Wahrheit über den 11. September(Youtube)” immer noch der US-Regierung glaubt, der geht einfach nicht objektiv und faktisch an die Sache ran.

Und an unseren Hobbypsychologen: Lass dir mal was von einem Wirtschaftsstudenten sagen. Doch die Welt ist so einfach!!! Menschen versuchen immer ihre Macht zu vergrößern und diese auszunutzen. Wer sich auch nur ein bisschen mit Geschichte und den wirtschaftlichen Verhältnissen in der Welt auskennt sollte das wissen und kann somit auch erkennen was für einen Sinn 9/11 hat (siehe Reichstagsbrand 1933). Nur weil zu erkennen wie die Welt funktioniert offensichtlich deine geistigen Fähigkeiten übersteigt, sollte das nicht für andere gelten sehr geehrter Herr Fachidiot. Ich vermute, dass du noch nicht beim Thema “was den Menschen antreibt” angekommen bist.

Aber oh, jetzt erwisch ich mich doch tatsächlich auch dabei mit Vollidioten zu diskutieren…

ich finde leute lächerlich, die alles glauben, was die regierung labert. das gildet nicht nur für fucking amerika. 9/11 ist die grösste lüge, nein sorry zweit grösste, der weltgeschichte. das grösste ist die bibel

Geil!!
Alex Jones im deutschen Fernsehen!

saustark.. 8 jahre danach immernoch diskusionen und “theorien”… klasse das es immernoch menschen gibt die nbc, cnn und RTL II mehr glaubwürdigkeit zutrauen als dem rest der welt…

@Gorgoroth, und den rest der programierten stroboflimmerkistenzombis

ich glaube einfach nicht das man so blind sein kann. seht nur mal in die vergangenheit und merkt, das es immer und immer wieder
die selbe ursache gab wenn es um kriegspropaganda ging, das war so im ersten im zweiten in vietnam usw… nur diesmal warn es die bösen turbanträger wirklich? das finde ich unrealistisch!

[X] Das Ablaufdatum von Neos Ausweis – Irrelevant
-aber ein interesanter zufall der in das programming prinzip paßt

[X] Anzahl der Menschen, die glauben, dass etwas mit dem 11.09.2001 nicht stimmt – Völlig Irrelevant (Was ist das überhaupt für ein schlechter deutscher Stil und woher stammen diese Statistiken überhaupt?).
-es gibt ausagen von zeugen die noch am 911 befragt wurden.
wenn die es nicht wissen wer dann?

[X] Das Abfangszenario in diesem speziellen Falle ist ein Witz. Bei der Überfüllung des Luftraumes über Manhattan schickt auch niemand so schnell Kampfjets dazwischen.
-doch tuen sie, selbst bei uns!
http://www.airpower.at/news03/1106_renegade/index.html

[X] Die Änderung des Abfangprotokolls: Irrelevant, da nicht vernünftig erklärt… …Außerdem ist dem Menschen wohl die Expertise abzuerkennen, derartige militärische Operationen beurteilen zu können.
-also das würde ich sogar hin kriegen, jedes militär kollektiv führt ausschließlich befehle aus. fragen sind hierbei nicht erwünscht!

[X]Abgesehen davon muss ich wieder betonen, der NewYorker Luftraum ist voller Flugzeuge. Es sind nicht nur vier Kampfjets und zwei entführte Flugzeuge.
-gibt ja noch gps umts und radar und vorgeschriebene flugrouten außerdem:
http://www.airpower.at/news03/1106_renegade/index.html

[X] Bandaufzeichnung von Verwirrung? Abspielen! Von deren angeblicher Existenz zu reden ist doch kein Beweis. Ich habe auch einen unsichtbaren Drachen in meiner Garage.
-der inhalt der black boxen ist auch niemals veröffentlicht worden,
alles wird vom cia sorgfältig aufbewahrt. das material der bildkameras vorm pentagon ist eindeutig zensiert.
wie heißt denn dein drachen?

[X]Mal abgesehen davon, das solche Security-Audits nie, NIEMALS, am tatsächlichen Objekt durchgeführt werden… …Das Argument ist völlig absurd und entblößt ihn als uninformierten Stümper!
-kann dir nicht folgen…

[X] Unerfahrener Captain – Irrelevant. Was hätte ein erfahrener Offizier anders machen können?
-wußtest du das einige der “highjacker” noch leben???

[X] Fluglotse – Der Fluglotse hatte gar nichts zu verantworten, wenn, dann der Pilot. 1990 gab es auch keinen Flugzeugabsturz einer Ägyptischen Maschine, die in New York gestartet ist. Was ähnlich wäre, ist die 767 der Egypt Air 1999, die irgendwo im Atlantik abgestürzt ist, gut 300km weit weg von New York. Allerdings, wo ist der Zusammenhang? Als Anhaltspunkt: http://de.wikipedia.org/wiki/Chronik_der_Luftfahrtkatastrophen_1976_bis_1990#1990
-jaja wikiblödia als beweis, aber zeugen aussagen ignorieren…

@ICEzW3RG
man könnte meinen, der kerl hat sich versprochen, da selbst dänische wissenschaftler den sprengstoff nano-thermit untern schutthaufen im geschmolzenen stahl, gefunden haben und dies auch ihrer presse mit teilten.
kann man überall nachlesen zB hier:
http://www.gulli.com/news/ground-zero-sprengstoff-im-2009-04-29/

Aha… Verbogene Eisenträger deuten auf Sprengstoff hin? Für mich deuten die auf brennendes Kerosin hin.

Viele andere Gründe wurden bereits genannt, wegen denen man so einen Scheiß nicht glauben sollte.
Ich will die Amis nicht freisprechen, aber man kann sich auch Illusionen schaffen…

Hammer Doku und Hammer Kommentare

Nochmal eine gute Zusamenfassung nicht nur über den 9/11 sondern den Geheimdienst/Geheimpolitikwesen allgemein. Hat ein paar gute
Ansichten der Gute. Die Vortragsweise könnte natürlich noch ausgebaut werden aber das ist IRRELEVANT, bei diesen gewichtigen Fakten. Er leistet guten Informationsdienst.

Schön wie er am Ende Das Netzwerk aufrollt

ja, besonders seriös wirkt er wirklich nicht.
heißt das gleichzeitig das man bullshit labern darf wenn man
seriös “wirkt”! unsere medien offiziellen dokus werden von euch nie so genau hinterfragt, also eine tolle aufmachung ist gute berichterstattung, aha ist klar. macht euch doch mal den spaß und versucht quellen bei spiegel oder focus zu hinterfragen da kommt man zu 95%er verscheinlichkeit der selbe bullshit raus , “darüber” ich habe mich damals köstlich amüsiert.
das schlimme an “verschwörungstheorien” ist, das sie alle in einer schublade landen. ob 911, ufos, cluodbuster oder hole erde scheißegal alles spinner oder was?
tatsache ist, das ein staat die volle unterstützung der bevölkerung braucht um seine interessen durchzusetzen “angst-propaganda” ist da das beste mittel ob terror, amok, viren, armut, hunger, klima das ist dabei scheiß egal!

vieleicht wurde der “spinner” ja bewußt desinformiert um die beweise in einem licht scheinen zulassen die für jeden unglaubwürdig erscheinen.
obwohl sie eigendlich teilweise sogar richtig sind.
davon weiß man nichts. und die “dicken” lachen sich ins fäustchen weil keiner mehr an die wahrheit glauben will, trottel!!!

Ich hoffe, dass niemand dämlich genug ist, diesem vor sich stammelnden Scharlatan zu glauben. Solche Leute und andere Verschwörungserfinder müllen das Netz und die Menschen derart mit abstrusen Geschichten zu, dass bald niemand mehr in der Lage ist, die Wahrheit zu finden (Die ganz sicher von der Version der US-Regierung abweicht).

Aber wer schon mit UFOs beginnt, YouTube-Videos als Beweise(!) heranzieht und den Film Matrix als Einstieg zur Thematik wählt, dem ist keine Glaubwürdigkeit zuzusprechen.

Im Detail (meine Argumentation bezieht sich hauptsächlich auf New York):

[X] Das Ablaufdatum von Neos Ausweis – Irrelevant

[X] Anzahl der Menschen, die glauben, dass etwas mit dem 11.09.2001 nicht stimmt – Völlig Irrelevant (Was ist das überhaupt für ein schlechter deutscher Stil und woher stammen diese Statistiken überhaupt?). Vor hunderten von Jahren glaubten die Menschen, auch “hochrangige”, die Erde sei eine Scheibe. War die Erde zu der Zeit flach? Wohl kaum.

[X] Die Luftabwehr, ein Kind des kalten Krieges, ist bis zum 11.09.2001 dazu bestimmt gewesen, russische Langstreckenraketen und Bombergeschwader abzuwehren.

Das Abfangszenario in diesem speziellen Falle ist ein Witz. Zwischen Manhattan und dem JFK International liegen etwa 30 km Luftlinie. Das Flugzeug braucht also keine 10 Minuten bis zum WTC, wenn es gestartet ist. Bei der Überfüllung des Luftraumes über Manhattan schickt auch niemand so schnell Kampfjets dazwischen. Im Übrigen gab es selbst im Oktober 2006 noch einen Flugzeugabsturz in Manhattan. – Ergo: Kein Beweis

[X] Die Änderung des Abfangprotokolls: Irrelevant, da nicht vernünftig erklärt. Es gibt eine langsame und eine schnelle Methode? Aha. Wie funktionieren diese Methoden und um wieviel langsamer ist die eine? 30 Sekunden? 3 Minuten? 30 Minuten? Wurde erhöhte Sicherheit bei dem Manöver bezweckt? Außerdem ist dem Menschen wohl die Expertise abzuerkennen, derartige militärische Operationen beurteilen zu können.

[X] Es fanden angeblich fünf Übungen statt, die das Abfangen eines Passagierflugzeuges zum Inhalt hatten. Abgesehen davon, dass es (mal wieder) keine Quellenangabe gibt, noch einen Beweis für das stattfinden solcher Übungen gibt, wird kein Ort genannt (auf Hawaii? In Saudi-Arabien? Kalifornien oder New York?). Wo ist die Relevanz für den Anschlag?

Abgesehen davon muss ich wieder betonen, der NewYorker Luftraum ist voller Flugzeuge. Es sind nicht nur vier Kampfjets und zwei entführte Flugzeuge, die dort fliegen. Derartige Manöver sind in dich befahrenen(oder beflogenen?) Lufträumen äußerst riskant.

[X] Bandaufzeichnung von Verwirrung? Abspielen! Von deren angeblicher Existenz zu reden ist doch kein Beweis. Ich habe auch einen unsichtbaren Drachen in meiner Garage. – Aber kein Beweis dafür

[X] Was also nicht viele wissen ist, dass Cyber Warfare Teil der Übung war. Sein Buddy vom Stab der Airforce hat ihm die Info gegeben? Woher stammen die Informationen? Kopien der Dokumente, irgendwas? Nein, der Matrixhintergrund muss reichen – Kein Beweis

Mal abgesehen davon, das solche Security-Audits nie, NIEMALS, am tatsächlichen Objekt durchgeführt werden und noch viel weniger wird die US-Armee von der Kommunikation abgeschnitten. Dazu baut man dann eine 1:1-Kopie des Objektes. Das Argument ist völlig absurd und entblößt ihn als uninformierten Stümper!

[X] Unerfahrener Captain – Irrelevant. Was hätte ein erfahrener Offizier anders machen können? Was hat das mit Verschwörung zu tun? Es passiert jawohl ständig, dass unerfahrene Offiziere das Kommando übernehmen, wie sollen sie denn sonst “erfahren” werden. Man beachte, der 11.09.2001 war bis 08.46 Uhr ein ganz normaler Tag.

[X] Fluglotse – Der Fluglotse hatte gar nichts zu verantworten, wenn, dann der Pilot. 1990 gab es auch keinen Flugzeugabsturz einer Ägyptischen Maschine, die in New York gestartet ist. Was ähnlich wäre, ist die 767 der Egypt Air 1999, die irgendwo im Atlantik abgestürzt ist, gut 300km weit weg von New York. Allerdings, wo ist der Zusammenhang? Als Anhaltspunkt: http://de.wikipedia.org/wiki/Chronik_der_Luftfahrtkatastrophen_1976_bis_1990#1990 -> Alles kein Beweis für irgendwas.

–

So, weiter ertrage ich das ganze nicht. Es ist nicht nur sein Wortschatz, der dem eines 5-Jährigen entspricht, sondern auch die schiere Dummheit, mit der er ungefiltert Argumente aus dem Netz übernommen hat und die Haltlosigkeit, mit der der Typ seine “Argumente” vorbringt. Nichts ist belastbar.

Meiner Meinung nach ist dieser Beitrag zu entfernen, da er mit einer Dokumentation soviel zu tun hat, wie Mao mit Mutter Teresa.

Ich sage nur eins dazu, warum diese Doku drin ist, damit man sich eher darüber amüsieren kann, was man alles so findet das man unbedigt loswerden will als Verschwörungstheoretiker…immerhin es gibt Menschen (wie der in der Doku) die daran genau soo und nicht anders glauben. Das ist eher was um sich zu fragen wie suspekt man seine Gedanken noch ordnen kann.

MFG
Burly
-PS: Diese Doku ist komisch, amüsiert euch eher als das ihr sie ernst nehmt…

so nen schrott würde ich nie ins netz stellen.

zitat:

Da ich Psychologie studiere, fällt mir besonders ein Aspekt ins Auge: Verschwörungstheorien geben die Möglichkeit, sog. sozial abwärts gerichtete Vergleiche herbei zu führen: Man kann sich selber zu etwas besserem zählen, auf andere, vermeintlich Unwissende, herabschauen. Man ist selber wer, da man ja “frei denken” kann und schon von daher über dem Pöbel steht, der angeblich ja nur mit dem Strom schwimmt.

Man nennt das letztere Phänomen auch “ingroup bias”. Dabei bevorzugt man die eigene (hier: “wissende”) Gruppe und blickt auf andere, in denen man Stereotype verschiedener Ausrichtung benutzt. Ein Element des ingroup Bias ist, dass man die Individuen der eigenen Gruppe heterogen (hier: die individualistischen Freidenker), die der Fremdgruppe als homogen (hier eben der mit dem Strom schwimmende Pöbel) wahrnimmt.

Verschwörungstheorien sind also nur ein Werkzeug, eine eigene positiv stereotypisierte soziale Identität zu schaffen.

Es gibt natürlich sehr viel mehr Möglichkeiten dies zu tun und grundsätzlich machen alle Menschen von diesem Prinzip gebrauch (der Fußballfan, der hinter seiner Mannschaft steht, der stolze Siemens-Ingenieur, usw.), nur nicht unbedingt alle so intensiv und expressiv.

Man könnte sagen, dass die Ursache dafür die ist, dass nicht wenige Verschwörungstheoretiker dieses Thema gewählt haben, weil sie “es nötig haben”, will meinen, dass das für viele Anhänger die einzige Option ist, sich eine sehr positiv stereotypisierte soziale Identität zu beschaffen.
Andere Möglichkeiten fallen weg, weil die Faktenlage im Leben mitunter nicht mehr zulässt (faktische soziale Rolle im Leben – temporär oder dauerhaft – wenig angesehen), als in derartige Bereiche zu flüchten.

Ich nehme an, dass dieses Motiv im speziellen Falle der Verschwörungstheorien durch eine weitere kognitive Ebene angeregt werden kann: Verschwörungstheorien liefern einfache Antworten in einer komplexen Welt. Wahrscheinlich ist es so, dass energische Vertreter ganz offensichtlich nicht in der Lage sind, von einfachen Schemata abzurücken und die Komplexität des weltweiten politischen / kulturellen / wirtschaftlichen / religiösen Agierens in ein breiteres Modell zu integrieren. Also müssen die persönlich beherrschbaren Vorstellungen her.

Ein Beleg für diese Annahmen sehe ich in dem derzeitigen Ufo- und Verschwörungstheorie-Trend. Es ist auffällig, dass diese Themen wellenartig in irgend einem Zusammenhang mit weltweiten Ereignissen zu stehen scheinen (siehe: Ereignisse nach 9/11, Kriege, Finanz- & Wirtschaftskrise…).
Damit funktioniert das kognitive Level also auf dem Niveau eines Unsicherheitsreduktors: Die wahrgenommene aktuelle oder antizipierte Lage der Welt verunsichert, übersteigt aber das vorstellbare Vermögen. Da bieten sich starke, einfache Antworten dann besonders an (man sagt, sie haben höhere Salienz).

eine der schlechtesten dokumentationen auf dieser seite…
Das Thema ist sehr interessant, aber wer mehr darüber ergahren möchte sollte sich eine “Dokumentation” ansehen die man auch ernst nehmen kann.
Der gezeigte Vortrag ist ein Witz, die Argumente schlecht gewählt und noch schlechter ausgeführt.
btw kerosin kann mit bis zu 2500°C verbrennen, stahl schmilzt ab 1500°C

Ich glaube den Amis kein Wort aber bei so einer “Verschwörung” müssten hundert von Leuten mit gemacht haben,und die können doch nicht alle schweigen.Hier stinkt etwas gewaltig.Die “Lage” am Pentagon ist meiner Meinung nach noch zweifelhafter.Kaum Trümmerteile keine Leichen,Koffer u.s.w.Keine Videos von einem der am besten geschützten Gebäude dieser Welt.Ein Terrorpilot ohne Flugschein,der ein Manöver fliegt das so nicht möglich sein kann b.z.w. einfacher auszuführen währe.Die Schäden am Pentagon sind vergleichsweise gering zu den Schäden am WTC.Hier sind viele peinliche Fragen die von den Amerikanern leicht durch eine freigabe der Überwachungsvideos zu beantworten wären.

Das er nochmal alles ´nachlabert´, was andere schon behaupteten ist klar.Aber ob das alles erfunden ist,was deiner Meinung nach andere ´Verschwörungs-Spinner´ erfunden haben ist ein Sache, worüber man streiten kann.
1. Kein Feuer(Auch Kerosin nicht) wird so heiß, das Stahl schmilzt.
2. Mehrere Explosionen wurden vor dem Einstürzen gehört.
3. Das sogenannte´Gebäude 7´ist ohne Flugzeugeinschlag zusammengebrochen.
4. Alle Gebäude sind fast in ´Freifallgeschwindigkeit´ und schnurgerade zusammengefallen, wie es NUR bei kontrollierten Sprengungen möglich ist.

Ich könnte jetzt noch lange so weitermachen.Wenn es immer noch Leute gibt, die den Schwachsinn glauben, die die Amerikanische Regierung den Menschen auftischen, dann WOLLEN die Leute das nicht sehen.
Mehr Informieren,Mehr hinterfragen und vor allem vielleicht mal ein bischen mit Physik beschäftigen; Wieviel Beweise brauchen diejenigen noch, die die ´Bin-Laden-Nummer´ glauben

sicher nicht der glaubwürdigste aber auf jedenfal so oder so ging es da nicht mit rechten dingen zu. Mann muss ja nicht immer alles mit der rosaroten brille sehen.

bla bla bla bal bla was für ein schwätzer so ein scheiß kann ich auch behaupten woher soll der den wissen was für ein fluglotze dienst hatte der labert doch nur das nach was ander verschwörungsspinner schon erfunden haben einfach schlecht