@Anonymous
In der Doku werden beileibe nicht Vorteile von Waffen runtergebetet. Was dort hauptsaechlich angesprochen wird sind die Schwaechen der Waffen. Etwa das ihr Einsatz auf Informationsbasen erfolgt, die nicht immer zuverlaessig sind, und dadurch werden auch die Waffen unzuverlaessig. Und das Problem das asymetrischen Krieges, bei dem moderne Waffen wirkungslos werden. Und das Problem des Friendly Fire und ziviler Schaeden durch unzureichende Aufklaerungstechnik. Die Doku zeigt wie die Waffen im Idealfall funktionieren sollten, und dann wo in dem Konzept die Schwaechen sind. Ich sehe hier keine Verherrlichung oder US-Propaganda wie es hier in den Comments mal wieder wie uebelich behauptet wird. Aber wenn man halt nur sehen will was einem in’s Weltbild passt…

@Phil Dongle

Die Parole war glaube ich so ca. bei der Hälfte. Der Rest ist subtext aber wie alles das nicht in impirischen Sprachen (Chemie,Mathe,Physik)gesagt ist, natürlich Auslegungssache.
Ich finde es einfach scheisse eine Doku über Waffentechnik zu machen und dabei alle Vorteile dieser aufzuzählen und die Leben die sie rettet.

Das ist schlicht nicht die Realität und suggeriert einfach ein zu harmloses Bild von dem schlimmsten was wir Menschen wohl je erschaffen haben(Stichwort 52 Millionen getötete Zivilisten etc.)

@Gertus
Was du meinst sind wohl Egoisten, nicht Egozentriker.
Und genau das was du forderst wuerde ich mir gerne mal von den ganzen VT-Spinnern wuenschen, die jeden der ihre Theorien nicht als “Die Wahrheit” ansieht runterputzen.

@pff

> Militaristische neoimperialistische Propaganda
> mit Parolen alá “Wir sind alle Amerikaner”
Wo kommt sowas in der Doku vor?

> Eckelhaft!
Fiel mir bei deinem Gerede zu dir auch ein.

Der Vietnam Krieg scheint wie vergessen , es gibt keine Gewinner in einem Krieg, außer die Waffenlobby, die Milliarden an Steuergeldern für sich einheimst und Feindbilder erstellt und schon vor einem Krieg neue Grenzen auf der Weltkarte zieht.
Die Soldaten an der Front die ihr Leben riskieren und die Zivilisten die “aus Versehen” im Fadenkreuz beider Seiten sterben, sind die wirklichen Verlierer, s. Kundus.

Irgendwie scheinen wir Menschen aus der eigenen Geschichte nix dazu gelernt zu haben, die “Perfektion des Tötens” ist eher ein Fall für Psychiater und Verhaltenstherapeuten.

Add:

Die CIA verdient auch nicht schlecht am Afgh. Drogenanbau…und verfrachtet Opium nach Russland und in die USA (für alle, die sich wundern, wieso auch dt. Soldaten schauen, dass ja kein Saft aus den Opiumpflanzen tropft …

zahlreiche private US-Unternehmen, verdienen sich dumm und dämlich am sog. Wideraufbau und der Demokratisierung…

jmd, der sich ernsthaft mit der US und EU Außenpolitik beschäftigt hat, kann nur DAGEGEN sein, oder ist einfach nur gesteuert durch Konsum und Geld

9/11 = inside job…Afgh. Irak-Krieg=geopolitische Interessen….

dabei bleibe ich, bis mir jmd das Gegenteil beweisst..(bis heute nicht geschehen…hat sich lediglich alles nur noch verfestigt)

ich kommentiere doch nur die doku und nicht immer gleich das ganze weltegeschehn… ging hier doch um dokus oder irre ich mich,oder… bin mir nicht mehr ganz sicher, ach nee da stehts ja! SCHWÄTZERSTAMMTISCH

ich nehme alles zurück!

Anonymus, Zwähn,

haltets euer dreckiges Maul ihr schwulen angepissten Schweine!

Lasst doch auch mal neben euren, auch andere Meinungen gelten.
Nur weil ihre gerne Computer spielts und sinnlos vor der Glotze hockts, heißt das noch lange nicht, dass verschiedene Thesen von Leuten die sich gerne Gedanken machen, wie verschiedene Zusammenhänge auf der Welt funktionieren, leeres Gewäsch sind.
Denkts mal nach über eure “erhabenen” und intoleranten Umgangsformen!

Scheiß Egozentriker!

jo alles oberschlaue Brillos hier

Also! Interesante doku über moderne kriegsführung…

ihr schwätzer!

@denken: sicher?

Ich meine, sicher viele waren auf der Seite der Amerikaner, aber eben nicht alle.

Sehr viele glauben bis heute, das der 11.09 ein “false-Flag”-Aktion war um ein Vorwand für Afgahnistan und später Irak zu haben, um letztendlich Kontrolle über einer der größten Ölquellen weltweit zu bekommen … das die Amis es drauf haben ihre eigenen Leute zu gefährden, sogar zu töten, das hat die Geschichte schon oft genug gezeigt.

Neu am 11.09 ist nur, das es diesmal die Zivilbevölkerung getroffen hat.

Das macht den Anschlag nicht weniger harmlos. Allerdings sollte man, wenn man darüber redet sehr vorsichtig sein auf welche Seite man sich stellt. Bis heute konnte z.b. kein eindeutiger zusammenhang von Saddam zu Al Quaida bewiesen werden … spätestens da wurden auch die letzten skeptisch. Weshalb die Unterstüzung für den Irakkrieg nicht mehr gegeben war.

Der Staub hat sich nichtmal gelegt und es wurde bekannt gegeben das Bin Laden der Drahtzieher sei. Auch daran hab ich meien Zweifel. Allerdings soll er es mittlerweise zugegeben haben …

Als die Amerikaner in Afgahnistan eingefallen sind, hatte man nur Angst vor Bin Laden. Die Angst besteht bis heute, man muss doch nur einmal durch die Presse laufen lassen: wahrscheinlich terroristischer Bombenanschlag vereitelt.
Und schon lassen die Deutschen neue “Sicherheitsmaßnahmen” zu, die der Spionage dienen und angeblich vor Anschlägen schützen sollen. Und wir fangen an darüber zu diskutieren ob ein Moslem ein potenzieller Selbstmordattentäter ist.

Nichts von den was uns die Amerikaner in den letzten Jahren erzählt haben war wahr. Vieles geben sie mittlerweile offen zu das es erlogen war. Das muss man ganz klar sehen …

Dazu Busch der wahrscheinlich so doof ist und selbt geglaubt hat was er erzählt. Er hat sich sogar darüber geärgert das man Afgahnistan nicht mit Schiffen angreifen kann. Der wusste noch nichtmal wo das Land liegt.

Und das die Amerikaner imperialistisch auf globalen Maßstab denken, das ist nicht erst seid dem 11.09 so, das ist spätestens seid Ende des 2 Wk. so. Auch das die Amerikaner glauben das sie die einzig wahren guten auf diesen Planeten sind und diesen Glauben mit aller Gewalt durchsetzen, ist auch nichts neues. Sie sagen sie wollen nur die “freie Welt” verteidigen. Die “freie Welt ” = “freier Markt” unter Amerikanischer Schirmherrschaft. (Was der “freie Markt” für die Welt so mit sich bringt … das weist du hoffentlich selbst: 80 % der Menschen mussen dafür in bitterer Armut leben und es werden immer mehr.)

Auch steht die große Frage im Raum. Warum fangen Sie Bin Laden nicht?
Ich denke: sie kennen seine Familie, seine Konten, seine Krankheiten, seine stärken, seine Schwächen, bin Laden wurde von den Amerikanern ausgebildet (Tatsache), er kennt also die Tricks der Amerikaner… allerdings wahrscheinlich auch sehr viele Geheimnisse. Allein schon deswegen weil er zur Zeiten des kalten Kriegs FÜR die Amerikaner gekämpft hat.
Darüber schweigt man heute gerne … kann man aber nach lesen.

Er war einst ein westlicher Freiheitskämpfer … kein Terrorist.
Die Amerikaner WOLLEN ihn nicht fangen, damit er 1.- schweigt und 2.- er immer ein schönes Schreckgespenst darstellt.

So etwa nach den Thema: moment mal wir haben da Bin Laden in Pakistan gesehen, schicken wir mal ein paar Bomber dort hin. Ohh nein doch nicht, wir haben uns geirrt, das war doch im Iran, lenkt die Bomber bitte um.

Allerdings ist die Geschichte im ganzen betrachtet zu kompliziert als das man sagen könnte: die Amerikaner sind engstirnige Imperialisten die nach der Weltherrschaft streben und uns deswegen mit aller Macht unterdrücken und manipulieren.

Das was wir heute sehen sind nur die Auswirkungen einer Politik und einer Weltanschauung die ihre Wurzeln fast ein halbes Jahrhundert und länger zurück liegen haben … der 11.09 war nur eine Art Katalysator, das hat die Menschen wach gerüttelt, sie erkennen lassen welche Macht wir den USA gegeben haben.

Ich muss dir ganz ehrlich sagen: der “Krieg gegen Terror” der aus dem 11.09 erwachsen ist. Ist kein Krieg, es ist ein Vorwand um mit militärgewalt Länder zu besetzen. Frieden, Gerechtigkeit und Menschenrechte … dies verbreitet man nicht mit Bomben und Hausdurchsuchungen.

@denken,pc:

21

Ja, aber genau darin seh ich das Problem. Sich überhaupt mit einer dieser 2 Parteien zu solidarisieren, wenn sollte man sich mit den Opfern des Krieges und der Anschläge solidarisieren, nicht mit religiösen Fanatikern oder einer Regierung die sich selbst als Christlich bezeichnet und anstatt die andere Backe hinzuhalten einen Angriffskrieg führt der ein instabiles Land noch mehr destabilisiert und ihm seine Rohstoffe raupt.

Auch wenn sich mittlerweile ein bischen gerechtfertigter Antiamerikanismus in der westlichen Welt gefestigt hat, bleibt Politisch alles beim alten.

Wenn diese Menschen wirklich jemandem helfen wollten, würden sie sich mal um die 16,000 Kinder die jeden Tag allein am Hunger sterben kümmern.
Oder wie wärs mit einem der anderen 23 momentan laufenden militärischen Konflikte in der Land. Und ich frag mich ob Tibet auch schon “befreit” wäre wenn die da Öl hätten.

No Justice No Peace

also ich war nicht auf der seite der täter…

@pff
Ich frage mich wie alt du bist.

Nach den Anschlägen vom 11.9. waren fast alle auf der Seite der Ammis! Was sich dann 2003 mit dem Irakkrieg geändert hat.

Geile Technik ohne Frage, gegen einen Feind der regulär Kämpft absolut sinnvoll.
Aber wer wer wie ein Guerilla kurz rein geht und sich schnell wieder zurück zieht, der hat auch gegen all das den wichtigsten Vorteil in der Kriegsführung: Überraschungsmoment

traurig aber was… post #1 drückt es in wenigen worten extrem genau aus… danke pff

Die kommen immer näher!!!

hört hört

Militaristische neoimperialistische Propaganda mit Parolen alá “Wir sind alle Amerikaner”

Eckelhaft!