Oh Mann…. der Typ benutzt ja noch nen CRT-Monitor.

Doku-Glotzer, respekt für deinen text.

was denkst du, wie viele menschen würden wohl ohne feindbild in einen krieg ziehen. als soldat in einem krieg, muss man töten. oder bereit sein getötet zu werden. die wahren interessen und hintergründe werden unsere urenkel vielleicht erfahren, wir nicht. aber jemand greift an, der andere verteidigt, egal wie schmerzhaft es ist, der angreifer ist bekannt.

mal ehrlich, sucht mal den sinn danach: deutschland zieht nach afghanistan in den krieg um westliche werte zu verteidigen. wie bitte? wie wäre es, wenn italien deutschland angreifft, nach jedem italienischem toten gesagt würde, deutsche terroristen greifen soldaten an welche für die freiheit italiens kämpfen? wie bitte?

es geht einzig und allein um imperialistische zwecke, macht und gier nach mehr. ist euch schon aufgefallen das die terroristischen anschläge in der westlichen welt schon eine zeit ausgeblieben sind? fiktion und wirklichkeit sind schon ziemlich vermischt, hollywood rocks! in dieser zeit wo wir zu verstehen versuchen wie muslime indoktriniert wurden, wurden wir bereits durch unsere regierungen indoktriniert, um als kugelfang weniger sehr reicher leute eingesetzt zu werden.

grüsse vom nachbarn.

Die prinzipielle Frage die sich jeder von uns denkenden Menschen stellen muss:

Was hat der Islam mit der Terrorismus zu tun?

In Grunde gar nix.

Christen z.b. zeigen ähnliche radikale Strukturen. Allerdings verteidigen die die westliche Welt, auch sitzen in den Machtpositionen der westlichen Welt hauptsächlich Christen.

Müsste man da nicht behaupten, wenn der Islam zum Terrorismus verleitet, sind die Christen dann nicht Kriegstreiber und Machtbesessene?

Das man den Islam als Grund für Terrorismus vorschiebt ist aus meiner Sicht scheinheilig. Die Ursachen des Terrorismus ist nicht die Religion.
Die Religion wird genutzt um den Unmut der Menschen zum Ausdruck zu bringen, eine moralische Grundlage des handelns zu schaffen.

Aber das funktioniert theoretisch genauso gut mit den Christentum. (die Geschichte hat da übrigens viele Beispiele, wo das schon geschehen ist)

Man muss doch genug Verstand haben um erkennen zu können, das durch das Wegsperren von Islamisten oder der verteufelung des Islams nicht die Probleme der Ursachen gelöst werden.

Ursachen sind Armut, Unterdrückung, Ausbeutung, auch das man fremde Kulturen versucht westliche Werte auf zu zwingen …

Da dies auch im Nahen Osten geschieht und dies Zufällig das Hauptgebiet der Islamgläubigen sind, auch mit deren heiligsten Stätten. Heist es doch noch lange nicht das der Islam Ursache des internationalen Terrorismus ist.

Oder hat man die RAF mit der Kirche gleich gesetzt, nur weil Deutschland ein christliches Land ist?

Dieses stumpfsinnige Gleichsetzen ist einfach Bullshit. Das ist die Schaffung eines Feindbildes, aber keine Problemlösung. Den Terrorismus bekämpft man nicht indem man den Islam bekämpft, sondern indem man die Ungerechtigkeit der Welt bekämpft, die nicht zuletzt auch von der westlichen Welt ausgeht. Man muss den Nährboden für den Terrorimus nehmen.
Aber wer zeigt schon gerne mit den Finger auf sich slebst ?

wenn du vor hast den Sumpf trocken zu legen
fragst du die Kröte um ihre Zustimmung?

die Moschee in Bremen muss geschlossen werden,
so einfach ist das!

ach ja, wenn wir schon dabei sind, alle dicht machen
oder dem Rotlichtviertel zur Verfügung stellen.

die ständig heulenden Männer, gehen mir sowieso auf den Sack !!

Doku-Gloi

Der grundsatz gilt in den usa nicht wirklich, lt dem recht der usa muss der angeklagte seine unschuld beweisen. Und nicht die behörde.

Und mal ganz im ernst, wie dumm is der murat? 3 tage vor kriegsbeginn an der afghanischen grenze rumfahren, is doch klar das der nach guantanamo kommt, offensichtlicher gehts ja wohl nimmer.

Naja, ich persönlich finde guantanamo ned so schlecht, vielen kameltreibern gehört schon längst mal der kopf gewaschen.

99 prozent der guantanamo häftlinge sind keine terroristen.über 300 wurden offiziell unschuldig entlassen und bei den restlichen sucht man gründe wie bei murat k.

Der “sinneswandel” von Murat ist für mich nicht anders als der Sinneswandel bei Menschen, die sich dem christlichen Glauben annehmen und ihn gegenüber den Sünden der welt verteidigen.
Gerade in den USA gibt es ebenfalls schon fast militante Bewegungen, die ähnlich wie die Islamisten indoktrinieren.
Auch sie versuchen ihre Mitmenschen von ihren moralischen Vorstellungen zu überzeugen. In sofern, seh ich da kein Hinweis auf eine “terroristische Laufbahn” wie es hier zumindest am Anfang propagiert wird.

Was hat eigentlich das FBI auf nicht amerikanischen Territorium zu suchen? Dafür ist doch, wenn überhaupt, der CIA da …

Letztendlich sollte doch der Grundsatz gelten: beim Zweifel für den Angeklagten. Allerdings scheint dieser Grundsatz für die USA nicht zu gelten. Wobei es ein Unding ist, das Guantanamo ein von Amerika geschützter rechtsfreier Raum ist.
Eine Nation die für Menschenrechte und Freiheit kämpft, verstößt auf massive Weise selbst dagegen.