SOWAS habt ihr noch NIE gesehen !!! :D

 
  1. April 21st, 2011 at 18:34 | #1

    neee obwohl diss hat mehr mit nem zufallsgenerator zutun

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  2. April 21st, 2011 at 18:33 | #2

    dein kommentar wird erst vergewohltätig, danach durch zufallsgenerator bestimmt. und wenn du glück hast kommt er gleich durch, wenn nich sind die admins zu dumm um zu unterscheiden oder vielleicht sogar denken

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  3. April 21st, 2011 at 18:29 | #3

    @JD
    dass ist ein problöm aka mecka meck

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. JD
    April 19th, 2011 at 17:09 | #4

    Warum zur Hölle wird meine Korrektur zu einen Beitrag (“hupps: im Winter gefüttert nicht gezüchtet”) ohne Prüfung freigeschaltet, aber mein eigentlicher Kommentar nicht?

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  5. JD
    April 19th, 2011 at 10:46 | #5

    hupps: im Winter gefüttert nicht gezüchtet

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: -2 (from 2 votes)
  6. JD
    April 19th, 2011 at 10:44 | #6

    lol? :
    @JD
    Betreff: “Ich habe in meinen ganzen Leben noch keine richtige Naturlandschaft gesehen.”
    Willst du uns verarschen? Das ist purer Pessimismus! Ich hab für dich einen Tipp. Schau mal auf Google Maps.
    VA:F [1.9.7_1111]Vote Saved. New Rating: 0

    Ich will dich bestimmt nicht verarschen. Wüsten, Polkappen, einige Steppen und Überreste des Regenwaldes sind die einzigen natürlichen Landschaften. Und dort war ich noch net. Der Rest sind meist Kulturlandschaften. Dass ein Reh bei uns durch den Nadelwald hüpft magst du vielleicht als natürlich definieren, ich aber nicht:
    Grund: 1.) sind Nadelbäume im Großteil von Deutschland nicht heimisch 2.) Die Wälder werden von den Menschen hier gepflegt 3.) Rehe haben keine natürlichen Feinde mehr 4.) Rehe werden im Winter vom Menschen gezüchtet. Allein in dem Satz “Ein Reh springt durch z.B. den Schwarzwald” stecken unglaublich viele Unnatürlichkeiten drin. ;)

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: -2 (from 2 votes)
  7. April 18th, 2011 at 16:49 | #7

    @el altoo
    befass dich mal ein wenig mit der geschichte und linguistik. du halber römer.

    und hier für dich noch eine humoristischi einlage:
    http://farm4.static.flickr.com/3516/3969563285_1a491b526e_o.jpg

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  8. April 18th, 2011 at 16:32 | #8

    @el altoo
    Und so ein Kommentar wird genehmigt? Alles klar. ;-D

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  9. April 18th, 2011 at 16:28 | #9

    @JD
    Betreff: “Ich habe in meinen ganzen Leben noch keine richtige Naturlandschaft gesehen.”

    Willst du uns verarschen? Das ist purer Pessimismus! Ich hab für dich einen Tipp. Schau mal auf Google Maps.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 4 votes)
  10. April 18th, 2011 at 16:21 | #10

    wie einst ein weiser mann mal sagte: “el altoo ist beschränkt.”

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  11. April 18th, 2011 at 01:19 | #11

    wie einst ein weiser mann mal sagte: italiener sind schwule spanier!

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: -4 (from 4 votes)
  12. April 18th, 2011 at 01:10 | #12

    @mrmmov
    JD sabbert zum beispiel

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. JD
    April 18th, 2011 at 00:47 | #13

    @Pilgrim

    Wenn der Mensch sich nicht ständig gegen die Natur gestämmt hätte, dann hätte er sich wohl kaum vom Affen unterschieden. Und dann hättest du wohlmöglich aus Langeweile dein Zeigefinger in dein Hintern gesteckt um dran zu riechen anstatt im Internet ein Kommentar auf einer Dokuseite zu posten. ;)

    Dieses Sinnbild “gegen die Natur kämpfen” und dabei die Natur immer als endgültigen Sieger zu definieren ist nicht unbedingt eine Weisheit. Bist du dir ganz sicher, dass die “Natur” immer als Sieger da steht?
    Gibt es bei wikipedia schon eine Liste mit Siegen und Niederlagen bei “Mensch vs. Natur”? Dieses Sinnbild erzeugt doch nur zwei Fraktionen von Menschen: Diejenigen, die glauben sie stehen auf der richtigen Seite, in dem sich als Bessermenschen hinstellen und glauben sie wären so gerecht zur Natur … und die Jenigen, die das Sinnbild so auslegen “heute können wir die Natur zerstören, denn sie repariert sich irgendwann von alleine”.
    Was ist denn für Dich die Natur?
    Ich habe in meinen ganzen Leben noch keine richtige Naturlandschaft gesehen … und ich bin viel draußen im Wald und Feld. ;)

    übrigens: Dass Venedig nicht aufgegeben wird liegt einfach an den Touristen und den Reichtum, die diese Stadt hat oder hatte.
    Die Ursprünge der Stadt auf den Inseln dieser Lagune sind durchaus gerechtfertigt. Zur Zeiten der Völkerwanderung boten diese Inseln schutz. Und als die Stadt über sich heraus gewachsen ist, konnte man auch nicht einfach umziehen. Das hat etwas mit Geopolitik (Ländereien, Hoheitsgebiete, Steuereinnahmen usw.) zu tun.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: -2 (from 2 votes)
  14. April 17th, 2011 at 22:27 | #14

    und wieder einmal frage ich mich warum die menschen einen noch so grossen aufwand auf sich nehmen um gegen die natur zu kämpfen wenn sie schlussendlich doch am längeren hebel sitzt. naja, greift weiter nach dem regenbogen, venezianer ;)

    wer weiss, vielleicht tauchen ja meine Urenkel in 100 Jahren durch die Gassen Venedigs…natürlich zu komplett überteuerten Preisen, versteht sich :D

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +2 (from 4 votes)
  15. April 17th, 2011 at 18:08 | #15

    @ altaa
    endlich Einer, der mitdenkt und nicht schlau rumsabbert, weiter so!

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  16. April 17th, 2011 at 12:17 | #16

    was bauen die auch ne stadt ins meer die trottel. ausserdem irritiert mich die synchronstimme von charlie harper.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 6 votes)
  1. No trackbacks yet.