sehr schöne doku,
vor allem mit dem anspruch, die aufgestellten thesen wissenschaftlich zu erörtern und das ist hier wie ich finde gelungen.
welches erklärungsmodell man am ende preferiert ist einem selber überlassen, zumal ich schätze, das beide nicht ganz der wahrheit entsprechen werden und das, wie mein vorredner schon meinte, wohl eher ein mix aus beiden theorien in wechselwirkung zueinander stehen.
höchst interessant fand ich den aspekt des zusammenspiels von sonnenfinsters und erdbebenaktivität, zumal mythologisch die sonnenfinsters als ein negativer bote kommenden unheils galt….wahrscheinlich steckt im alten “aberglaube” auch ein fünkchen wahrheit.^^
generell vertrete ich die meinung, das wissenschaftliche theorien weniger dogmatisch betrachten werden, als es gegenwärtig der fall ist, da sie nur den erkenntnisstand der jeweiligen situation wiedergeben…wenn wissenschaft mit fortschritt assoziiert werden will dann steht die durch engstirnigkeit und mangelnde vorstellungskraft hervorgerufene stagnation dazu im widerspruch.
nur weil man gewisse vorgänge nicht rational und mit menschlichem verstand erfassen und erklären kann, ist man zwangsläufig deshalb in der lage, deren existenz nicht anzuerkennen…das beste beispiel sind religionen.
solange man die aussage “es gibt einen gott” nicht zu 100% widerlegen kann, gilt sie als nicht falsch….jeder einzelne muss sich vor augen führen das er eigentlich so gut wie nichts aus erster hand weiss und das unser wissen auf den erfahrungen und erzählungen vorangeganger generationen beruhen.da irren jedoch menschlich ist, können wir uns nicht sicher sein, ob es der wahrheit (und was ist eigentlich “wahrheit”?) entspricht.
zu tesla wollte ich noch sagen, das jener mensch wohl eines der verkanntesten genies war, die dieser planet gesehen hat.
allen interessierten kann ich nur raten, sich mit seinem erstaunlichen wirken vertraut zu machen…er war ein visionär und hätte mit seinen erfindungen sicher enorm viel bewirkt ( aber das ist hypothetisch lol).
hier ist noch eine interessante doku zu dem thema:
http://www.dokus4.me/index.php/2011/01/19/geschichte-der-freien-energie-forschung-und-deren-hauptprotagonisten/

justmy2cents
Blunt

Ich mag die Doku, Arte ist imho einer der letzen hochwertigen Kanäle.
Solche Theorien sind immer wieder interessant – und vor allem Leute, die diese vehement verteidigen.

In der Wissenschaft wurden schon viele Theorien die bis dahin als Lehrmeinung galten überholt. Vieles ist möglich!!!

Ich weiß, dass ich nicht weiß.

lol @ dereddy

lol zu EFODON! Die Möchtegernwissenschaftler scheinen dort alles besser zu wissen als die klügsten Wissenschaftler oder allgemein alle Wissenschaftler. Die glauben doch an Alles nur um sich klüger als die aktuelle Wissenschaft zu machen. Das sind Präastronautiker, die sich die Physik, Geschichte und Geografie so zurecht biegen, dass einst die Außerirdischen die Welt besucht haben. OMG
Auf den scheiss fällst du rein?
Die haben nicht ein Experiment selber gemacht oder Forschung betrieben! Nur irgendwelche alten Theorien, Fehler in Experimenten und Aussagen von Wissenschaftler haben die genommen und für ihre Weltansicht verdreht! LOL

wenn nach der relativitätstheorie masse zu energie wird und umgekehrt (“das universum vergeudet nichts” – einstein), frage ich mich wo diese energie wieder zu masse wird…

jedoch kann er sich natürlich geirrt haben, wie mit der annahme, das universum sei statisch (“…meine grösste eselei..”. mmmh….

man man man. keine antworten nur mehr fragen!

Top Doku !

@ Der Baum
leider wird der Link noch geprüft aber hier hast du schon mal was unter dem du gucken kannst
Gernot L. Geise; veröffentlicht in EFODON-SYNESIS Nr. 23/1997

bis zu 4,7 fache Lichtgeschwindigkeit ohne Datenverlust

für mich hört sich das alles PLAUSIBEL an,doch die Plattentektonik sollte man auf keinen Fall weniger achten

ZITAT von dERaDDY:

__”Das mit der mehrfachen Lichtgeschwindigkeit ist ein Experiment mit Laserstrahlen gewesen das in einer Doku zu sehen war ich suche sie schon nur gebt mir etwas Zeit da dieser Versuch nicht explizit im Doku Namen enthalten ist und ich auch nicht genau weiß wo aber ich suche da ich ja nicht als dummer dastehen möchte und auch über so etwas nicht die Unwahrheit sage!”__

An dieser Steller gehört eigentlich eine Facepalm hin, denn anscheinend schenkst du nur jenen Dokus Glauben, dessen Themen dir gefallen oder die dich überzeugen können. Wie soll man denn Überlichtgeschwindigkeit messen, wenn die Messgeräte mit Prinzipien messen, die nur auf Grundlage der bekannten Lichtgeschwindigkeit funktionieren? Was du da in der Doku gesehen hast, nennt man in der Physik einen “groben Messfehler” und es ist äußerst peinlich darüber eine Doku zu machen oder die Ergebnisse zu veröffentlichen, es sei denn man will den ahnungslosen Zuschauer mit Sensationen aufgeilen.
Übrigens gibt es auch Dokus über die Theorie der Plattentektonik. Musst dich also entscheiden, was du eher glaubst. Die Theorie der wachsenden Erde ist jedenfalls älter als die Theorie der Plattentektonik.
Ich weiss ja: Wenn man eine Doku schaut, dann kann man den Inhalt maximal glauben. Aber zum Wissen muss man den Inhalt selbst überprüfen… Und dafür gibts z.B. Universitäten und nicht irgendwelche sensationsgierigen Dokus! .
Also denkt immer dran: Da draußen gibt es immer irgendwelche Spinner, die ihre eigenen Fehler nicht erkennen und sich irgendwie profilieren wollen. Das geht sogar so weit, dass irgendwelche Dokuproduzenten so wenig Ahnung haben und den Stuss weiter verbreiten.

Diese Doku hier ist eigentlich ganz interessant, weil sie eine alternative Theorie darstellt und somit ein Forschungsgebiet darstellt. Allerdings ist die neuere Theorie der Plattentektonik schlüssiger… Vielleicht treten aber auch beide Effekte auf… das eine mehr und das andere weniger.

Gute und interessante Doku. Die Theorie war mir neu, gefällt mir und sie regt zum denken an. Ganz schlüssig scheint sie mir allerdings noch nicht zu sein
Und was mir hier auch aufgefallen ist: endlich mal vernünftige Kommentare und diskussionen, die immernoch gegenseitigen respekt aufzeigen. leider viel zu selten hier

@Anonymous
der Beitrag ist von mir hab mich jetzt registriert

Zugegeben mein erster Beitrag kommt wohl nicht so gut an^^.
Ich fand den Gedanken, dass die Erde wächst gar nicht so abwegig mich hat aber die pseudowissenschaftliche Darstellung gestört.
Und ich stimme im Großen und Ganzen allen anderen Beiträgen zu. Das Problem ist nur, dass solche Behauptungen wie in der Doku nicht viel mehr Gewicht haben als die Behauptung: “Gott hat die Welt erschaffen.”, solange sie sich nicht den Kriterien der Wissenschaft unterwerfen. Und solange man mit wissenschaftlich gefestigten Erkentnissen diese Hypothese zerflücken kann stellt sich die Frage:
“Ist unsere bisherige Wissenschaft falsch bzw. unvollständig oder stimmt die Hypothese nicht?”

“Solange keine Theorie wirklich bewiesen ist, gibt´s auch keinen Irrglauben!”
Soweit richtig, ABER dann kann man nicht von Wissenschaft sprechen.

Lauter Physiker hier.. )

Euch ist schon bewusst, dass wir bisher in der verdammt kleinen Zeitspanne, in der “aktiv” geforscht wurde, nur einen Bruchteil dessen erfahren haben, was jeden Tag um uns herum passiert.

Vor allem sieht unser erbärmliches Auge nicht alles, was im Universum existiert.

@bulldozer:

Genau! “Solange keine Theorie wirklich bewiesen ist, gibt´s auch keinen Irrglauben!”

@ pafpaf
Hier ist ein Link zu dem Experiment
(http://www.efodon.de/html/archiv/wissenschaft/geise/physik.htm)
Wenn ich die Doku finde Poste ich diesen Link auch noch

@ all sorry sollte eigentlich Lustig gemeint sein mit dem Scheiterhaufen und dem Ketzer!
Entschuldigung wenn ich jemandem in irgendeiner Form Beleidigt haben sollte!!!!!!

Das mit der mehrfachen Lichtgeschwindigkeit ist ein Experiment mit Laserstrahlen gewesen das in einer Doku zu sehen war ich suche sie schon nur gebt mir etwas Zeit da dieser Versuch nicht explizit im Doku Namen enthalten ist und ich auch nicht genau weiß wo aber ich suche da ich ja nicht als dummer dastehen möchte und auch über so etwas nicht die Unwahrheit sage!
@ bulldozer das können wir ja auch nicht wisse ob die Planeten zu einer früheren Zeit kleiner waren da ja erst seit einigen Dekaden die Himmelskörper vermessen werden können deshalb ist das ja alles Spekulativ nur must auch du zugeben das es sich sehr schlüssig anhört und das gegenteil kann auch nicht bewiesen werden da es keine Referenz Messungen gibt die ein paar Millionen Jahre alt sind.

Alles was ihr sonst noch angeführt habt ist mir auch bekannt nur ist dies ein Thema das sehr Kontrovers Diskutiert werden kann und soll und dies war meine eigentliche Intention.
Und wie schon ein berühmter Mensch sagte es gibt mehr zwischen Himmel und Erde als uns bekannt ist und wir Stehen erst am Anfang von dem was wir noch Erfahren werden.
PS:Das mit der mehrfachen Lichtgeschwindigkeit könnte auch hier im Archiv liegen werde es auf jeden Fall hier auf der Seite, nach Fund, Posten.

Ja, schon klar. Aber bei 3-4cm im Jahr was sich der Mond von der Erde entfernt, dauert es ein paar Mio Jahre dann hatt der Tag auf der Erde 26 Stunden, und bis der Mond sich aus unserem Gravitationsfeld entrissen hat, sind Mrd. von Jahren vergangen, und wir bestimmt nich mehr hier.

Du kannst auch das Jetzt nich mit vor 450 Jahren vergleichen. Wir haben doch jetzt ganz andere Möglichkeiten. Und wenn ich mich recht entsinne, war in den 90er Jahren der Kernschatten auf Deutschland gerichtet und hier hatt man keine Erdbeben registriert.
Wenn Neutrinos die Erde wachsen lassen, was ist dann mit dem Merkur, der Venus und dem Mars?vielleich ja auch sogar den Gasplaneten? Aber müssten die Masseteilchen nicht gerade Mekur und Venus wachsen lassen? Sie sind ja schliesslich noch dichter an der Sonne als die Erde, und bekommen somit noch intesiver die neutrinos ab

Das Beamen von Lichtteilchen hab ich auch schon gehört. aber mehr geht wohl auch wirklich nich(http://www.youtube.com/watch?v=QWZ1T8t-tKg).

Auch wenn es “Theorie” heißt: Die Spezielle Relativitätstheorie beschreibt genau das, was man in der Praxis feststellt:
Die Lichtgeschwindigkeit beträgt ja etwa 300.000.000 m/s. Wenn dir z.B.angenommen ein Raumschiff mit 250.000.000 m/s entgegen kommt und das Licht einschaltet, dann kommt dir das Licht eben nicht mit 550.000.00 m/s entgegen (Geschwindigkeit Raumschiff + Geschwindigkeit Licht) sondern das Licht kommt dir trotzdem nur mit Lichtgeschwindigkeit entgegen.Das ist keine Theorie, sondern das ist praktisch messbar. Die SRT beschreibt nur diese Phänomene, die aber sehr wohl real sind.
Und bezeichne hier bitte niemanden als Ketzer!Denn solange keine Theorie wirklich bewiesen ist, gibts auch keinen Irrglauben.
jedem seine Meinung

@dERaDDY
Ich bin mit der Energieerhaltung einigermaßen vertraut aber, dass die Erde Billionen Tonnen Masse zulegt durch Teilchen, welche so gut wie keine Masse haben (wir wissen heute noch nicht ob sie überhaupt Masse besitzen) und welche so gut wie gar nicht mit Materie wechselwirken, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Die Sonne wächst weil sie aus heißem Plasma besteht, welches das Betreben hat sich auszudehnen. Dieses Bestreben wird von der Gravitation der Sonne kompensiert. Verliert sie Masse veringert sich die Gravitation und sie dehnt sich aus(bezogen auf den mittleren Umfang, denn sie pulsiert auch).

Des Weiteren kann man nicht wissenschaftliche Uneinigkeiten mit der Kirche vs. Wissenschaft vergleichen. Mal davon abgesehen, dass selbst im Mittelalter die allgemeine Meinung vertreten wurde, die Erde sei eine Kugel und nicht eine Scheibe. Das ist ein allgemeiner Irrglaube. Pythagoras(6.Jhdt.v.Chr.) vertrat schon die Kugel-Theorie.

Das mit der 2-3fachen Lichtgeschwindigkeit interesiert mich sehr, vllt. kannst du nen Link zu ner Doku posten oder so.

@pafpaf
Massenwirkungsgesetz und der Energieerhaltungssatz lese mal nach!
Den das die Sonne durch Massenverlust Wächst hört sich genauso Abstrus an wie das was die in der Doku über das Wachstum der Erde durch Neutrinos sagen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@all und die Erde ist eine Scheibe und alles Dreht sich um uns!!!!!
Ihr Ketzer auf den Scheiterhaufen mit euch!!!!

Naja der Mond entfernt sich aber auch von uns! Und die Wahrheit über einige Dinge wird uns ja auch verschwiegen. Es hört sich schlüssig an und wie gesagt wir wissen nur einen Bruchteil darüber was in unserer Erde vorgeht. Wachstum durch Neutrinos vielleicht, vielleicht auch nicht können wir nicht beurteilen. Vor ein paar hundert Jahren war die Erde ja auch flach und alles drehte sich um uns hat jemand was anderes Gesagt wurde er Verbrannt, dieses sollte man auch im Hinterkopf behalten denn manchmal ist es anders als man Glaubt oder weiß.
Außerdem erinnere ich an die Schwarzen Löcher von denen wollte man ja auch nix wissen oder die Lichtgeschwindigkeit, durch Versuche wurde auch bewiesen das man 2 oder 3 fache Lichtgeschwindigkeit erreichen kann, oder das Experiment in dem man ein Lichtteilchen von einem Raum in einen anderen ” Gebeamt ” hat.
Man sollte nicht immer als verteufeln was nicht zur Lehrmeinung passt sondern sich damit Auseinandersetzen und durch Experimente Belegen oder Wiederlegen. Denn hätte sich die Kirche durchgesetzt und alle Menschen wie Kopernikus, Galileo, Kepler und andere die auch gegen die gängige Lehrmeinung antraten Mundtod gemacht wären wir jetzt nicht da wo wir sind!!!!
Also Forschen und Beweisen!!!!!!!!!!!1

Wirklich gut gemachte Doku. An sich ist es ja plausibel …man könnte fast sagen eine runde Sache;) Aber ich bleib dann doch dabei,- der Mond bremst die Erde und die Plattentektonik erschüttert Sie Punkt

lol
Wenn die Erde so viel gewachsen ist, ist sie dann hohl?, wo war das ganze Wasser?
Massezunahme durch Neutrinos? Was haben die geraucht?
Die Sonne wächst, ganz klar durch Masseverlust, immerhin 4,3mio Tonnen pro Sekunde aber wieder durch Neutrinos? omg
Die Theorie ist ja ganz nett, aber bei der Begründung streuben sich einem die Harre.

Es gibt Leute mit Humor bei den Öffentlich Rechtlichen.
Der “Welt-Tsunami” ist das Beste!
Viel Spass!