Man sieht hier alleine an den Bewertungen:

Was nicht sein kann, darf auch nicht sein.

Wir sind ja alle sooooooo aufgeklärt und wissen zu 100% ganz genau was es gibt und was es nicht gibt – und alle anderen sind ja eh dumm..
Manche zerbröseln doch bald vor lauter trockener Rationalität.

“Ich weiß nicht wie es heißt, aber ich kann es aufzeichnen”
klingt wie aus dem Roman “Das Parfum” von Patrick Süskind…

4 von 7 ist doch gar nicht mal so schlecht. das war ja schließlich auch kein 50:50 ratespiel und unter den umständen, dass dort so viele leute waren und sie quasi als betrügerin entlarven wollten – man bedenke den druck, der auf dem jungen mädchen lastete – wäre mindestens noch ein weiterer test notwendig.

man denke doch einfach mal an die letzte klausur, bei der man unter zeitdruck und stress auch nicht alles richtig machen konnte, obwohl man eigentlich alles beantworten hätte können.

ich habe mal bei der firmenqualifikation der lufthansa mitgemacht und wir mussten – um zu beweseisen, dass wir unter stress noch klar denken können – verschiede probleme unter zeitdruck lösen. hinzu kam noch, dass wir von vier psychologen und einem flugkapitän beobachtet wurden.

bei manchen tests war ich kurz davor, einfach aufzustehen und aus dem raum zu flüchten. es gab insgesamt 8 prüflinge und 2 haben es am ende geschafft. im nachhinein waren alle der meinung, dass die tests eigentlich leicht wären, wenn man uns nicht aus jeder ecke beobachtet hätte.

so viel zu dem wissenschaftlichen test im film. ein junges mädchen einer meute von kritikern auszusetzen und ständig noch ein kamerateam um sich zu haben, scheint eher ein stressbelastungstest zu sein, als dass man wirklich “neutrales” ergebnis erwarten würde.

“Wer heilt hat Recht ”

Das ist absolut richtig nur will die Phharmaindustrie alleine recht haben um so viel mehr Gewinn zu machen.

Es gibt Platzhirsche die dulden keine anderen neben sich

Und die ganzen Kampagnen gegen alternative Medizin, “Humbug” usw. etc. kommen nicht von ungefähr und nicht nur aus Idealismus und aus “Hobbyaufklärerei”…

Ich bin kein Katholik, oder so.. aber ich hatte gerade den Gedanken.. was würden diese Wissenschaftler mit einem Jesus heute machen? ) Wahrscheinlich würde er auch durchfallen!

Wer heilt hat Recht und wenn diese Heilung auf einer Illusion aufbaut ist das Scheissegal! Verkopfte Menschen müssen einfach beweisen das Sie Recht haben sonst würde ihre auf Logik aufgebaute Welt in sich zusammenbrechen.

Ich finde die Fähigkeit von Natascha bemerkenswert und hoffe sie wird noch vielen Menschen helfen können.

Zumindest gibt es archäologische Funde wo sich solche Interpretationen geradezu aufdrängen. Sie sind eben einfach im Däniken-Sinne interpretierbar.

Und wenn man darüber Bücher schreibt – warum nicht?

Mit viel größerem Müll wird viel mehr Geld verdient und das permanent.

@mega

Selbst die sog. Abbildungen fliegender Untertassen sind nur Interpretationen von Leuten wie Däniken & Co. Das heisst Theorien darüber sind nur Theorien die auf der möglichkeit anderer Theorien basieren, oder ums kurz zu sagen, ziemlich hanebüchen.

Wenn Däniken zum Beispiel bei einer Abbildung eines angeblichen Helikopters in Ägypten nicht erwähnt das es eigentlich eine mit Stuck übermalte Abbildung ist und ein Teil des Stucks unter der Abbilung abgeblättert auf dem Boden liegt/lag, und die komplette Abbildung so ganz und gar keine Ähnlichkeit mit einem Helikopter hat, sondern ein ganz gewöhnliches ägyptisches Hyrpglyph ist, dann weiss man wo der Hase langläuft, nämlich Dänikens Brieftasche nach…

krass! wie macht die das?!

eine wahre gabe. und eine bereicherung für ihre mitmenschen. unfassbar
einfach toll

Wie erklären sich die Wissenschaftler eigentlich die Tatsache, dass Natasha in ihrer Heimat richtige Diagnosen bei Patienten stellte welche zuvor nicht wussten was ihr Problem ist?
Also entweder sie besitzt diese Gabe oder aber sie kennt bereits alle Symptome zu den jeweiligen Krankheitsbilder. So oder so, ist dies sehr beeindruckend!

Habt ihr schon mal darueber nachgedacht, wie weit die Wissenschaft heute sein koennte,
wenn es in der Geschichte keine aroganten, ignoranten Leute gegeben haette,
die wissenschaftliche Arbeiten als teuflische Machenschaften, Hexerei oder Spinnereinen abgestempelt haben, die Lehrbuecher, wissenschaftliche Arbeiten und Ueberlieferungen vernichtet haben. Die althergebrachte, bewaehrte Heilverfahren verboten haben.
Wenn man die Forschung nur zum Wohle und nicht zur Vernichtung der Menschheit genutzt haette.
Wenn man auch Unerklaerbaren offen gegenuebergestanden und gemeinsam nach dem WARUM gesucht haette.
Wenn sich kein Mensch angemasst haette, zu sagen es kann nicht sein, was nicht sein darf, weil es den Interessen von Minderheiten oder gar der Profitgier wiederspricht.

Nein habt ihr nicht?
Dann solltet ihr aber ganz schnell damit beginnen.

Btw: mal zur Abwechslung vernünftige Kommentare. Doch nicht nur Vollidioten hier unterwegs

Philosophie und Wissenschaft in einem Satz zu schreiben widerspricht sich im großen und ganzen, da vieles der heutigen philosophischem Denkens und der des Wissenschaft sich kaum schneiden. Warum sollte das eine herabwirtschaft sein? Meine Sätze gelten die Menschen, die naiv genug sind, Vorurteile aus Medien und der Moderne Gesellschaft zuschöpfen und ein Bild daraus zu machen. Das Kontext daraus zuziehen war nur nebensächlich, nicht relevant. Und ja, es gibt Menschen die glauben noch an Trolle, Hexen und co., und vielleicht haben sie mal existiert bzw. existieren noch, ich habe niemals was anderes behauptet. Moral und Werte kann man nicht beibringen, nicht in unsere heuchlerische moderne Welt. Entweder sie sitzen tief in einem, oder nicht. Religionen hatten auch ihre Aufgabe die Werte und die Moral den Menschen näher zubringen, aber wie viele Menschen sind dadurch schon umgebracht worden? War die radikale Bekehrung die vielen Opfer wert (und ich meine nicht nur die der Christentum)? Und ich habe nie gesagt, dass wir die Fähigkeiten die unvorstellbar sind, nicht in uns besitzen. Aber wahrscheinlich, wenn wir sie haben sollte, sind sie durch die Evolution abtrainiert oder gar ganz verschwunden. Da unsere Gesellschaft was anderes zutun hat als zu jagen, feuer zu machen oder Beeren zu pflücken, das jetzt mal salopp gesagt.

und, ich habe bewusst “propagandiert” geschrieben, den
er/sie/es hat “propagandiert”, ist Perfekt Indikativ ;D

schönen Tag noch…

@ka,
ueber die Architektur von heute moechte ich mich nicht auslassen. Da braucht es keine Kristalkugel um vorher zu sagen, das diese Bauten keine 1000 Jahre alt werden, die schaffen nicht mal 100 Jahre.
Aber ich nenne dir ein anderes Bsp., Naturheilkunde. Wieviele Menschen sind als Hexen verbrannt worden, nur weil sie Menschen mit Kraeutern geheilt haben?
Das hielt man auch fuer uebernatuerliche Hexerei. Nagut heut nennt man es nicht mehr Hexerei sondern Paranormal.
Oder Nostradamus, da streitet sich die Wissenschaft bis heute, ob er nun ein Hellseher war oder nur ein Scharlatan.
Ich glaube auch nicht alles, aber ich lehne auch nicht gleich alles ab.
Nur Interesse, hinterfragen von Dingen und Offenheit fuer das, was uns unerklaerlich erscheint, hat den Fortschritt in Gang und voran gebracht.
Wir sollten uns nicht selbst ausbremsen, in dem wir vorerst Unbegreifliches sofort als Humpuk einstufen, ohne es genauer zu erforschen und moeglicherweise eine Erklaerung dafuer zufinden.

Sie hat doch vorher gesagt, dass sie nur lebendige Objekte erkennt. Metallplatte ist nicht lebendig. Warum macht man so ein Test dann erst.

@mega
aber daran ist doch nichts übernatürliches? Finde ich zumindest nicht. Untertassen? Die können doch alles mögliche bedeuten, angefangen von einer Sternschnuppe bis hin zu einem Polarlicht. Und eine Pyramide zu bauen wird wohl definitiv kein Problem sein, wenn man sich unsere heutige Architektur ansieht. Das was man damals erbaut hat, war sicherlich außergewöhnlich und bewundernswert, nicht jedoch übernatürlich. Wenn die Menschen sich gegenseitig mit Ihren Augen umbringen konnten, dann ist das übernatürlich für mich.

@ka,
den Weltuntergang bestimmt nicht. Aber jede Sonnen- und Mondfinsternis, den Lauf der Gestirne, Naturkatastrophen und und und, und das bis 2012.
Und zu den Bau der Pyramiden und die Abbildungen der fliegenden Untertassen, gibt es bis Dato nur Theorien aber keine Beweise.
Bis heute haben die es nicht geschafft nur einen einzigen, gleichgrossen Steinblock aus den Fels zu schlagen, wie ihn die Aegypter zum Bau der Pyramiden oder Statuen ihren Tempelanlagen verwendet haben.
Also wenn uns die Wissenschaft nicht mal plausibel erklaeren kann,
was sie sieht, wie will sie uns dann was erklaeren was sie nicht sieht oder sehen kann?

Galileo Galilei, wurde geaechtet als er sagte:
“und sie bewegt sich doch”.
Kopernikus Theorie, die Erde sei rund wurde als absurd bezeichnet.
Jahrhunderte wurden ihre Aussagen als Spinnerei abgetan, heut zweifelt keiner mehr dran.

Man sollte nicht vorschnell Unerklaerliches zum Ding der Unmoeglichkeit erklaeren, nur weil es nicht oder noch nicht in unser Weltbild passt, schon oft genug musste sich der Mensch eines besser belehren lassen.

@mega
wo kommst denn du her? Aus den 1930er? Ist doch schon alles erklärt worden. Und was haben die Maya bitte alles vorausgesehen? Den Weltuntergang? LOL

@mega

Dinge die nicht erklärbar sind werden einfach geleugnet bzw. lächerlich gemacht,das ist viel bequemer als sich mit ihnen einfach mal auseinanderzusetzen!
So läuft der offizielle wissenschaftliche Betrieb, das ist auch der gesellschaftliche Status Quo.
Viele Fakten zu bestimmten Themen,die dem vernünftigen und einzig “richtigen” Weltbild widersprechen kommen erst garnicht in die Medien oder betont seriöse Publikationen.
Wenn zb. ein angesehener Wissenschaftler sich öffentlich für solche Themen interessiert gilt er ja schon automatisch als unseriös egal wie gut und korrekt er arbeitet.

Wenn die Wissenschaft bis heute nicht einmal erklaeren kann, wie die Pyramiden erbaut worden sind.
Oder warum man “fliegende Untertassen” auf tausenden von Jahren alten Wandbildern findet, wie wollen die dann mit Bestimmtheit sagen koennen, ob Natasha schummelt oder nicht.
Ich glaube, es gibt noch genug unerklaerliche Dinge auf unseren Planeten.
Was ist z.Bsp. mit dem Maya-Kalender, wie konnten die Mayas Ereignisse bis ins Jahr 2012 vorhersehen?

Sollte die Komplexität des Gutes in der Herabwirtschaftung des Brauchbaren zu finden sein, sucht man besser nach Buchstäblichen. Oder, anders gesagt: Ich find’s nicht rechtens, Dinge aus dem Kontext zu ziehen und damit eine unphilosophische bzw. unwissenschaftliche Argumentation aufzubauen; das verklärt nämlich. Am Besten tut man das auf Kosten des Teller’s anderer. Das ist schön und billig. – Das kann jeder, hier ein kleines Beispiel:

Warum unterstellt man dem Mädchen nicht einfach (und das wäre, zumindest für den Anfang, das Einfachste) eine überdurchschnittliche empathische und sensorische Fähigkeit; was verständlicherweise schwer zu glauben, besser gesagt, zu vermuten ist, in Anbetracht dessen, da man solche Fähigkeiten nicht kennt oder diese (was noch schlimmer ist!) gar verkümmert sind. Ich behaupte, daß jeder Mensch diese Fähigkeiten von Natur aus mitbringt; aber nicht trainiert oder sie in soziopathischen Lernprozessen aberzogen bekommt. Tiere handeln doch auch instinktiv, und meistens richtig, nicht? Nur, das die nicht wissen, was eine Milz ist.

2. Elfen, Trolle, Hexen etc. sind Erfindungen von Geschichtenerzählern, und sie helfen lediglich tatsächlich(!) Erlebbares einem heranwachsenden Menschen näherzubringen. Mit ihrer Hilfe lassen sich Werte vermitteln, und es ist wunderschön, wenn man an soetwas glauben oder erzählen kann. Das hat etwas mit kindlicher/naiver Phantasie zu tun, die dem einen oder anderen – aus welchen Gründen auch immer – abhanden gekommen ist.

und, ich glaube es hieße: “propagiert”

lg Und ihr könnt mich mal.

Alter Hut,meine Frau kann auch durch mein Portmonee sehen ob da Geld drin ist…….!

@i.believe,i

Ich denke, da passt der Spruch: “Was der Mensch nicht kennt, fürchtet er sich.” In diesem Fall das Röntgenaugen-Mädchen. Da vieles wissenschaftlich (noch) nicht bewiesen ist, hat der Mensch Schwierigkeiten sich mit “neue Dingen” sich zurecht zu finden. Die Elfen, Teufel bzw. Hölle,-Geschichten wurden abermals erzählt, verfilmt usw., um die Leute etwas einzureden. Wenn nicht sogar um sie zu manipulieren wie z.B Religionen, aber das ist ein anderes Thema. Man kann es als rationales Denken der Menschen verstehen, oder auch Vernunft, was in Prinzip das Gleiche ist. Das Paradoxe daran ist, dass man genau weiß wie unsinnig solche Sachen sind, aber man kehrt eben nicht ihnen den Rücken zu. Im Gegenteil, man pflegt und propagandiert zusätzlich um es weiter zu fördernd. Glauben und Verstehen ist ein dehnbares Begriff, den wir benutzen um Vieles uns zu rechtfertigen. Man kann das so sehen, dass bis zu heutigen Tage es funktioniert hat. Man kann aber auch anders denken, wie ich zum Beispiel. Ein bisschen Vernunft, ein wenig Fantasie und ein gutes Portion Skepsis. Wenn man nur auf seine Vernunft oder Skepsis hört, der hat escht verloren. Naja, das letzte was ich versuche ist, Leute ihre eigene Meinungen/Denken zu verbieten oder zu beeinflussen. Man sollte eben nur mal dabei über den Tellerrand schauen.

mfg sm007h

“Sprächen die Menschen nur von Dingen, von denen sie etwas verstehen, die Stille wäre unerträglich.” Anonymus

wie Sowjet Klaus schon richtig sagte: alter Hut, das Mädchen sollte es mit Poker versuchen…

Zusatz:
Ich halte es für falsch solche und andere para-phänome gleich als Schwachsinn zu bezeichnen und finde es gut wenn sich seriöse Wissenschaftler damit auseinander setzen, wenn auch nur um ihre Skepsis zu beweisen. Ausserdem wissen wir zu wenig über die Welt um alles paranormale oder einfach (bis jetzt) nicht messbare Phänomene als Humbug ab zu tun.

Man kann einem Menschen sagen “Fahr mit einem Auto mit 200 gegen die Wand” und diese Menschen entscheiden dann ganz rational “das ist gefährlich dabei stirbt man”.
Aber dieselben Menschen glauben an Elfen, den Weltuntergang,Himmel und Hölle und nicht zuletzt an Natascha das Röntgenmädchen.
Ich finde es so extrem paradox auf der einen Seite so rational zu sein wie wir es wahrscheinlich alle sind und auf der anderen so einen Mist zu glauben.

….das war also 2002/3. dann duerfte sie jetzt die uni abgeschlossen haben. wenn man sie jetzt noch mal testen wuerde…wobei, jetzt als ärtztin hat sie noch mehr zu verlieren als damals. sie kann unmoeglich zugeben, das das alles unsinn war. und mit dem medizinischen wissen, das sie jetzt hat, ists eh unmoeglich zu beweisen, das sie uber keine besondere gabe verfuegt.
ich glaub die amis haben das schon richtig erkannt. sie gibt dem patienten eine fuelle von diagnosen und die reagieren entsprechend. und sie liest die reaktionen sehr sehr gut.
aber wer etwas glauben will, der braucht keine beweise.

cheers und n forhes neues

Der Rubel rollt!

Vom Glauben zu Wissen,
der Liebe zum Geld,
dem Weg dorthin
und die Möglichkeiten der Dummheit!