Was zur Hölle ist hier eigentlich los?

 
  1. February 19th, 2010 at 16:56 | #1

    ich wüste wirklich wie es funktioniert du holst dir ocb´s und weed von deinem dealer :mrgreen: :mrgreen:

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. January 20th, 2010 at 23:18 | #2

    @ SITH:
    Du redest von James Randi dem Blender?
    Der, der zu seinem 1-Million-Contest nur die Halbaffen einläd, die seiner Foundation in den Kram passen, und genau das bestätigen, was ohnehin klar ist (Nicht- Propheten die geil auf eine Mio. sind, prophezeihen auch nichts), um es allen anderen trotzdem noch mal “unabhängig” klar zu machen?
    Genau. Und Randi sowie seine Angestellten machen den Job ja auch für lau, ohne Geldgeber aus einer gewissen Lobby…

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. January 4th, 2010 at 11:44 | #3

    @Noch ein Schreiber
    Gefunden haben soll er gar nichts. Er hat gesucht, das heisst aber nicht das er was gedunden hat. Hat er nie behauptet.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. January 2nd, 2010 at 06:58 | #4

    Gary McKinnon (http://www.youtube.com/watch?v=B4PkNPCEnJM) hat sich in verschiedene Computer des US-Verteidigungsministeriums und der NASA eingehackt und soll dort Aufzeichnungen zu UFOs gefunden haben.
    Ferner ist er der Überzeugung, dass die USA bereits den A-G-Antrieb hat, und zwar von einem abgestürzten UFO o.O .

    Was ist das überhaupt für ein Blödsinn, was die NASA erzählt. DIE sollen es nicht schaffen, einen Supraleiter wie der Finne zu erschaffen, wo sie doch unzählig mehr Geld und Mittel haben?

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. December 30th, 2009 at 21:01 | #5

    Lest doch mal ein paar Bücher über Quantenmechanik, dann wundert Euch nichts mehr…

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. December 29th, 2009 at 14:35 | #6

    Die haben doch schon lang Ufos gebaut aber in der öffentlichkeit stellen sie sich blöd da

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. December 28th, 2009 at 14:57 | #7

    Es ist ein Preisgeld von einer Million Dollar ausgesetzt, wer ein reproduzierbares Ergebnis liefern kann. Es hat Niemand bisher geschafft.
    Ich denke das sagt wohl alles.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. December 28th, 2009 at 13:49 | #8
  9. exi
    December 27th, 2009 at 20:54 | #9

    kann es nich einfach sein, dass die luft über dem gefäß durch das flüssige helium durch den stahl ein wenig abgekühlt wurde? das würde das aufsteigen des rauches erklären..

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. December 27th, 2009 at 04:47 | #10

    @hanz franz

    Die Luftmoleküle werden durch die geänderte Schwerkraft daran gehindert sich mit der restlichen Raumluft zu vermischen, denn der Supraleiter dreht sich mit 5000 Umdrehungen pro Minute. Dies sollte ausreichen um die Vermischung zu verhindern, wie bei einem Tornado, da gibt´s ja auch unterschiedliche Luftdrücke. Wissenschaftlich genug?

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. December 27th, 2009 at 02:43 | #11

    hans… das wurde nur die halbe doku erklärt…

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. December 26th, 2009 at 22:04 | #12

    @Tommi: Kann man sich noch unpräziser ausdrücken?
    Wodurch sollen denn die luftmolekühle aufgehalten werden,
    um keinen druckausgleich zumachen?

    Ist doch alles sehr unwissendschaftlich……..

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. December 26th, 2009 at 18:00 | #13

    @hanz franz

    Dein Denkfehler ist die Nichtbeachtung eines Prozesses, die Scheibe dreht sich ja, von daher kann sich der Luftdruck vermutlich gar nicht so schnell anpassen, denn die Unterschiede werden ja stetig neu generiert.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. December 26th, 2009 at 12:54 | #14

    Wie kann den bitte schön, an einem bereich eines raumes ein anderen luftdruck herrschen als in dem umgebenen bereich?
    Der luftdruck wird doch sofort ausgeglichen!
    wie kann sowas ersthaft behaubten und wenn es so währe
    warum schließt er daraus das es was mit antigravitation sotun hat?

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. December 26th, 2009 at 09:15 | #15

    Noch nicht gesehn, aber eins weiß ich, NOCH ist es VIEL VIEL VIEL zu früh sich darüber Gedanken zu machen^^ circa ein paar tausend Jahre (reine Schätzung). Leider wird die Erde dann schon lange nicht mehr bewohnbar sein (meine Meinung, Klimawandel geht weiter, is ja nur ein Hoax, wa?).

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. December 26th, 2009 at 00:37 | #16

    Meine Meinung nach knapp 15min. .Warum stellt die NASA den net den Russen ein ….??? er weiß doch wies geht :!:

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. December 25th, 2009 at 20:41 | #17

    Sauber der Povetkin.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.