1. April 17th, 2010 at 22:44 | #1

    Hallo Leute,

    der Produzent von den Filmen „Der Schein trügt“ und „Leben ausser Kontrolle“ hat sich bei mir über die Veröffentlichung beider Filme (verständlicherweise) beschwert. Ich habe beide Filme sofort wieder gelöscht, sie sind bei mir nicht mehr zu sehen.

    Die Produzenten sind auf die Einahmen ihrer Filme angewiesen. Wie man sich sicher vorstellen kann, werden sie von öffentlicher Hand nicht gerade dabei unterstützt, vor allem ihre Produktionen einer breiten Masse zugänglich zu machen. Ihre Redlichkeit entspringt dem selben Interesse wie die unsere; wir müssen hier Hand in Hand arbeiten.

    Beide Dokumentationen, dazu noch viele weitere erstklassige Produktionen, gibt es unter http://www.denkmal-film.com auf DVD zu kaufen, die Preise liegen bei maximal 20 Euro.

    Ich hoffe wenigstens dadurch, dass es so schwer ist an bestimmte Informationen heranzukommen, insbesondere kostenlos, fangen einige Leute an zu verstehen, dass diese unbedingt zu beachten und kein Humbug sind.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. April 12th, 2010 at 02:55 | #2

    yo Fux: Props für die Mühe…leider sehen es viele nicht was M und Konsorten abziehen…solange es über 90% egal ist…you know…die Unternehmenspolitik muss man auf jedenfall differenziert von Gentechnik an sich betrachten…dass man dann schon ein Öko ist…krass…man sollte das Fernsehen abschaffen

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. fux
    April 9th, 2010 at 18:10 | #3

    Im übrigen kenne ich Brasilianer, die das mit dem „nichts passiert!“ ein wenig anders sehen. Das Saatgut, welches immer wieder eingekauft werden muss stellt tatsächlich ein Problem der Abhängigkeit dar. Die Arbeiter erkranken u sterben an den Pestiziden, da sie schutzlos arbeiten müssen. Der Einsatz dieser hat zugenommen statt abgenommen (eine Hauptargumentation von Monsanto). Es werden riesige Waldflächen abgerodet, für diese Felder. Der Soja wird ungekennzeichnet nach Europa eingeführt u. mit anderem Saatgut vermischt(Auch hier keine Entscheidungsfreiheit mehr gegeben).Zudem noch die Vertreibung armer Bauern durch Großgrundbesitzer, welche ihre Ländereien ausweiten, weil sie das riesen Geschäft wittern.
    Da hilft auch ein anonymer Bericht der Welt Online nicht, der einfach nur Aussagen trifft. Ich hab ihn mir durchgelesen u hab danach mit den Schultern gezuckt. Was dieser aus – nix! Nichts ist nachprüfbar. Es ist immer wieder von einigen Wissenschaftlern, die etwas kritisieren oder klarstellen die Rede. Ja und! Was soll ich mit diesem Bericht anfangen.
    Wer sich auf so etwas beruft, erzeugt bei mir nur Kopfschütteln.
    @WW
    „oh gott seid ihr ökoweicheier“
    Das sagt ja schon aus wie du zur Umwelt stehst.Wahrscheinlich gehts dir eher am Arsch vorbei.Da hilft auch das Grinsesmile nich weiter.
    Denn deine Kommentare geben nicht wirklich etwas her, was auf Kompetenz schließen lässt.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. fux
    April 9th, 2010 at 17:51 | #4

    @WW
    „In 10 – 20 Jahren wird unsere generation für ihre altertümliche Sicht auf die gentechnik nur noch belächelt werden“

    Woher willst du das wissen? Es ist eine Annahme. Daher ist es nicht diskusionswürdig.
    Was die Beweislast angeht,liegt diese bei den Biotechunternehmen, da sie etwas auf dem Markt etablieren wollen. Dies ist bisher nur in unzureichendem Umfang passiert. Die Gentechnikgegner kritisieren eigentlich nur,dass sich die Biotechunternehmen bedeckt halten, teilweise, wie man auch schon festgestellt hat, wichtige Sachverhalte in den Studien weglassen u. radikale Methoden einsetzen um ihre Geschäftspolitik durchzusetzen. Ob Gentechnik nun gut ist oder nicht – diese Politik der massiven Einflussnahme schafft alles andere als Vertrauen.Eine Firma die Agent Orange entwickelt hat u dies als positiv propagiert hat, hat an Vertrauen eh verspielt (u das war nicht ihre einzige problematische „Erfindung“).

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. April 1st, 2010 at 22:07 | #5

    Ne, ist nicht neu…
    Etwa von 1978/1979… steht doch da unten, Mensch 😉

    Und das ist kein Humbug… wenn es welcher wäre, wäre ich einer der Ersten, der es dafür halten würde 😉

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. April 1st, 2010 at 18:06 | #6

    Neue Medizin … :mrgreen: so ganz neu ist dat aber net… egal kommt alles aus der Fundametalistenecke … wieder ma ganz nebenbei…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. April 1st, 2010 at 07:31 | #7

    Der Beitrag ist überwiegend Propaganda.
    Da die wenigsten Bescheid wissen, lassen Sie sich sowas erzählen.
    Wer sich knapp über die 10 größten Irrtümer informieren will

    http://www.welt.de/politik/article3583627/Zehn-populaere-Irrtuemer-ueber-die-Gentechnik.html

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. April 1st, 2010 at 02:57 | #8

    blubb :
    Kleine Anmerkung nebenbei…
    Die Hauptursache von Krebs ist vielfälltig…

    Nochmals… diese Ursachen sind seit 1978/79 exakt (Gesetzmäßigkeit) bekannt, ebenso der Verlauf!

    Hier gibts ausführlich Infos dazu: http://www.neue-medizin.de, http://www.pilhar.com, http://www.neue-mediz.in, neue-medizin.net, http://www.neue-medizin.com …um nur mal einige Seiten zu nennen. Bitte informieren (auch in der Bekanntschaft), hier gehts um unser Wohl.

    blubb :
    Und so ganz nebenbei… in der Doku wird nicht die Genmanipulation angeprangert sonder die Machenschaften dahinter…

    Ganz genau… die Genmanipulation ist in erster Linie nichts schlechtes… sie gleicht einer Waffe (Metapher). Derjenige, der am Abzug hängt, ist der Gefährliche.
    Blöderweise hantieren da gefährliche Leute mit rum… (nicht die Forscher)

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. März 31st, 2010 at 22:05 | #9

    Kleine Anmerkung nebenbei…

    Die Hauptursache von Krebs ist vielfälltig…

    Wirklich bewiesen ist das Ratten in Laboren sehr viel älter werden, da hat man da so tolle Sachen herrausgefunden das die armen Tierchen hauptsächlich an Krebs sterben…

    Wenn man das jetzt auf uns bezieht dann würde ich sagen „Für uns Menschen ist Krebs eine ganz natürliche Sterbeform…

    Wenn man bedenkt das wir vor ca. 30000 Jahren alleroechstens 30 geworden sind, finde ich das garnicht so lächerlich…

    Und so ganz nebenbei… in der Doku wird nicht die Genmanipulation angeprangert sonder die Machenschaften dahinter…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. März 31st, 2010 at 11:37 | #10

    Alle wissen das das nicht gut sein kann.Aber keiner macht was. Spätestesns wenn Pollen voll „teminatogene“ in Planzen getragen werden, die wir eigentlich noch gebraucht hätten-> wie z.B. Bäume <- dann is der Arsch ab. Macht es einfach wie alle: schön Kohle scheffeln und nen tolles leben haben.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. März 31st, 2010 at 02:57 | #11

    tc :
    ich bräuchte für beweise gar nicht recherchieren. die leute hier beschreiben eh mit hieb und stichfesten argumenten was genmanipulation bewirkt.

    @tc:

    Da gebe ich dir Recht, Genmanipulation ist unterm Strich etwas negatives.
    Aber wir sollten mal den Blickwinkel dabei nicht allzusehr auf Natur, Umwelt und die Gene richten… sicherlich verursachen wir da auch irreperable Schäden, der Schaden jedoch den die Menschen davon tragen, der ist Hausgemacht. Diese Gentechnik dient in erster Linie diesen Multikonzernen wie Monsanto, sie erheben dadurch weltweites Anrecht auf Eigentum von den dort in den jeweiligen Ländern wachsenden Pflanzen und lebenden Tieren. Das Recht…das Eigentum wird in den kommenden Jahrzehnten immer mehr dem Bürger weggenommen und in die Hände weniger Leute gelegt. Darauf steuert das Ganze aus. Man bedient sich dabei vielerlei Werkzeuge… vor allem der Angst und der künstlichen Verknappung. Es ist ein ewiges Spiel mit dem Figuren auf dem Brett, wobei wir die Figuren sind… der Inhalt unseres Lebens wurde uns doch nur kontrolliert zugänglich gemacht, das ist aber nicht alles… wir leben quasi in einer Blase, die von außen aufrecht oder am Leben erhalten wird. Im inneren spielt sich unser Leben ab.
    Genau das muss aufhören… und das geht erst seit der Zeit des Internets, denn erst seit dem an sind vielen Leuten all diese Informationen zugänglich.

    Aber die haben schon wieder Gesetze vorliegen, die auch das wieder beschneiden sollen… es fehlt nur noch der nächste „Anschlag“, damit sie durchgedrückt werden.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. März 31st, 2010 at 02:24 | #12

    @genetik-typ:

    Genau ja, die Zelle hört sozusagen auf kontrolliert für den Organismus zu „arbeiten“ und macht sich in ihrer Entwicklung „selbstständig“. Ein Ausfall von genetischen Programmen… entweder durch Strahlung dazu „veranlasst“ (Defekt) ganz klar, … oder durch…tja? Einfach so ein Ausfall bestimmter genetischer Programme… ohne Ursache/Grund? Das ist doch ein Dogma was wir da haben. Wir geben uns einfach damit ab, dass etwas so ist… dass manche genetischen Programme mal einfach so ausfallen… und bauen ja unser Wissen ja auch darauf hin auf (ganz wichtig hier: „Pasteur“).

    Was ich jetzt meine… nun kommt da so ein Arzt daher (Prof. Dr. Dr. med. Mag. theol.) und entdeckt 1978/1979 einen exakten Verlauf all dieser Vorgänge (ich bin in der Medizin unwissend, ich verweise bloß). Das was einmal ein Dogma war, kann nun ganz eindeutig nachvollzogen werden… es unterliegt Gesetzmäßigkeiten… du weißt bestimmt, was Gesetzmäßigkeiten sind 🙂

    Das was mich daran so ärgert ist ja bloß, dass all diese Informationen dem Bürger nicht zugänglich gemacht WOLLEN werden. Man kämpft dagegen an, man investiert Geld und Zeit dafür, dass irgendwelche Informationen nicht verbreitet werden. Ich mein… dann schau ich doch erst recht hin!
    Man würde sich garantiert nicht für die Hirngespinnste irgenwelcher Deppen so sehr ins Zeug legen… solche Informationen sind überall zugänglich. Ist da aber so eine Vertuschung im Spiel… sollte mal genauer hingeschaut werden.

    Es geht noch einen Zacken schärfer… denn das war ja schon 1980 rum der Fall, dass das bekannt war.
    Dieses Genie muss man schon ehrlich sagen… hat sein ganzen Leben damit verbracht auszuzeigen, dass diese Praxis im Judentum bereits bekannt war und dort auch selbstverständlich so behandelt wurde… UND … jetzt kommts ja… und dass man sehr darauf aus war, diese Informationen für sich zu behalten. Das wär völlig verblüffend für mich (vor 4 Monaten erfahren)… sein ganzes Leben versucht er nun den jeweiligen Oberrabbiner dazu zu brigen, genau dies zuzugeben. Und nun guckt mal… am 17.12.2008 hat es der Oberrabbiner Dr. Esra Iwan Götz tatsächlich zugegeben! Ist das nicht krass oder was? Hier das ofizielle Dokument dazu, Seite 1: „goo.gl/ish4“ Seite 2: „goo.gl/6i1e“.

    Was sagt denn ein mit klarem Verstand denkender Mensch dazu? Zu diesem ofiziellen (noteriell beglaubigt, usw.) Dokument?

    Ich habe mir nun seit 4 Monaten alle Mögliche dazu angesehen und durchgelesen… es ist krass, aber was der Mann da sagt, entspricht exakt der Wahrheit… das sag nicht nur ich, sondern die intelligentesten Forscher, Mediziner, Staatsmänner und vor allem die ranghöchsten Juden.
    Um es kurz zu sagen, eine Chemotherapie hat eine Mortalität zu 98% innerhalb 7 Jahre, Alles und Jeder der Krebs hat (egal welchen) und sich nach dem Wissen dieser Neuen Medizin behandeln lässt, überlebt zu 95%.

    Bitte schaut euch dieses Interview von diesem Arzt Dr. Hamer in der Universität Trnava 1998 an, auch da waren alle Professoren begeistert: „http://www.youtube.com/watch?v=VabHB9n7i-0“ (gibts leider noch nicht auf der Seite hier).

    @tc:
    Da hat dieser Arzt Hamer über die Jahre Tabellen zu den verschiedensten Krankheiten angelegt… also den immer exakten Verlauf mit Entstehung und Ursache.
    Hier auf diesen Seiten habe ich seine ganzen „Rohmaterialienen“ gefunden: „goo.gl/bMAc“
    Ist alles etwas unübersichtlich auf diesen Seiten dort, aber massig an Informationen und unzählige Erfahrungsberichte von Bürgern.
    Hier etwas schöner, aber bei weitem nicht soviel Informationen: „goo.gl/4pUo“

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. März 31st, 2010 at 01:34 | #13

    Ich finde es schön, dass manche hier anfangen zu Allgemeinern was Gentechnik angeht. Gentechnik ist nicht aus Prnzip schlecht, sie ist nur ein Werkzeug. Und wie bei jedem Werzeug ist es der jeneige der es handhabt und wofür. Die Patrone ist kein Mörder, der der sie abfeuert wohl eher. Es gibt viele gentechnische Produkte, die sehr viel Sinn machen, besagtes humanes Insulin (mittlerweile produziert in Pferden, soweit ich weiß), verschiedene andere Pharmezeutika, die in Bakterien, Pilzen, Hefen oder wo auch immer produziert werden. Somatische Gentherapien, die z.B. Immundefekte ausgleichen/heilen können, wo Knochenmarkzellen mit gentechnisch veränderten Viren (die sich nicht mehr vermehren können) behandelt werden. Usw.
    Das es da genauso viele, zumindest, fragwürdige Sachen gibt.

    Prinzipiell ist der Gedanke, einfacher und schneller große Mengen Nahrung zu produzieren, prinzipiell nicht verkehrt. Das Problem ist mal wieder die menschliche Gier nach dem schicken Phänomen Geld. Wenn man genug wirklich sichere (Langzeit-)Studien durchführen würde, könnte man die Gefährdung des Ökosystem durch transgene Tiere und Pflanzen fast weitgehend unterbinden. Wirklich sicher gibts da heutzutage allerdings nicht, warum sollten auch Monsanto und Co. auch ‚unnötiges‘ Geld ausgeben und viele Jahre auf den Produktstart warten? Schneller ist besser, weils dann schneller Geld gibt.
    Und wenn noch ganze Landstriche von den Konzernen abhängig werden, und evtl. auch noch die alten ‚unmodernen‘ Arten durch unkontrollierte Einkreuzung verändert oder ausgemerzt werden, was solls. Stört doch keinen, der wichtig genug und nicht käuflich wäre?

    Aber eine gute Doku, sehr verständlich gemacht, aber leider etwas einseitig, da nur Negativbeispiele gebracht werden.

    Zum Thema Krebs:
    Krebs kann verschiedstene Ursachen haben, seien es Mutagene (von Chemikalien bis hinzu Proteinen), Viren, radiaktive oder UV-Strahlung, Mutation irgendeiner Zelle in einem ‚unglücklichen‘ Genabschnitt (wie genetik-typ schon sagte ca jede millionste Zelle Eures Körpers ist irgendwo mutiert, was zum allergrößten Teil keinerlei Auswirkung hat).
    Desweiteren scheint es noch eine Art verebte genetische Anfälligkeit für Krebs zugeben. Nicht an Krebs zuerkranken, ist meiner Meinung nach, reine Glücksache, wobei man sein Glück ja noch reduzieren kann, durch rauchen, zu lange in der Sonne brutzeln wie ein Grillhänchen, und auch durch bestimmte Nahrung (bestes Beispiel der Farbstoff E124 der in vielen ländern schon als cancerogen gilt und lange Jahre z.B. in roten Gummibärchen war).
    Umd es ist auch logisch, dass man je älter man wird, sich die Wahrscheinlichkeit für Krebs erhöht. Wer lange lebt, setzt seinen Körper länger ‚komischen‘ Sachen aus. Aber wie gesagt, (fast) reine Glückssache.
    Wünsche Euch Glück 😉

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. März 30th, 2010 at 23:52 | #14

    Es macht mich unglaublich Wütend was die Großkonzerne sich da heraus nehmen. Dreist machen sie einfach weiter während wir nur Reden !

    Es ist ein Angriff auf meine Gesundheit !
    Es ist ein Angriff auf meine freie selbstbestimmung !

    Zugunsten des Profits werden wir „kleinen Menschen“ geopfert. Dabei ist es Egal ob wir uns selbst Umbringen (Siehe Indien) oder ob die folgen der Genmanipilation und schädigt !

    Kein erbarmen mit befürwortern !
    Kein erbarmen für Täter (Angehörige der Konzerne)

    Lass sie die gleiche gleichgültigkeit & Agression spüren die sie uns „kleinen Menschen“ entgegenbringen !

    Es gilt uns und unsere Umwelt zu verteidigen !

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. WW
    März 30th, 2010 at 23:20 | #15

    Die Krebsrate ist in industrieländern wegen der höheren Lebenserwartung höher, was ganz logisch ist wenn man in Betracht zieht , dass Krebs durchschnittlich erst im gehobenen Alter entsteht.
    Und wenn du,tc, denkst , dass Gentechnik irgendwas ganz ganz schlimmes bewirkt dann liegt die Beweislast sehr wohl bei dir.
    Dass du ihr nicht nachkommst ist nur bezeichnend für die Ignoranz der Gentechnikgegner.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. tc
    März 30th, 2010 at 16:27 | #16

    ich bräuchte für beweise gar nicht recherchieren. die leute hier beschreiben eh mit hieb und stichfesten argumenten was genmanipulation bewirkt.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. März 30th, 2010 at 16:12 | #17

    Für mich persönlich sind Firmen wie Monsanto Verbrecher, eben nur mit Krawatte und Anzug.

    Würde mich nicht wundern, wenn Menschen irgendwann aufstehen und passiven und aktiven Widerstand gegen besagte Firmen leisten.

    Rein persönlich würde ich es sogar verstehen, da diese Firmen UNSEREN Lebensraum zerstören, ist ein ureigenes Recht des Menschen sich gegen das zu wehren, welches seinen Lebensraum bedroht und zerstört.

    Genmanipulation ist irreversibel in der freien Natur, eine Umkehr oder Eindämmung ist ist ab einen bestimmten Punkt nicht mehr möglich.

    Gott (wenn es denn einen gibt) sei uns gnädig bei dem was uns und unseren Kindern in Zukunft blüht 👿

    A.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. tc
    März 30th, 2010 at 15:34 | #18

    @ ww
    ich bringe dir sehr gerne gegenbeweise, sobald du mir beweise bringst dass nichts passiert ist (auch nicht im weiteren sinne)

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. März 30th, 2010 at 13:42 | #19

    @infosant
    ich muss dir leider sagen das krebs einfach pech is der eine zelle eines vielzelligen lebesens mit einer wahrscheinlichkeit von 1 zu einer millionen treffen kann. diese niedrige rate erklärt sich durch vrschiedene genetische abwehrmechanismen die verhindern das eine zelle aufhört für den körper zu arbeiten und einfach wächst statt bei zeiten „freiwillig“ zu sterben. krebs ist also ein ausfall von einiegen bestimmten genetischen prorammen durch mutation. dies kann durch mutagene aber wesentlich wahrscheinlicher gemacht werden (das sind chemische stoffe oder strahlung wie z.B. uv-licht, welche aus chemischen gründen mit der dna oder dna-assozierten proteinen interagieren und so die Basensequenz verändern)

    An sich is Krebs also normal und eigentlich unvermeindlich, wäre im natürlichen Zustand aber wesentlich unwahrscheinlicher als in der chemieverseuchten Zivilisation (man hier auch die höhere Lebenserwartung nich vergessen)
    tatsächlich sind die Krebsraten in Entwicklungsländern am niedrigsten, auch wenn sie anschteigen dank globalisierung und ungenügenden Gesetzte zum Thema Chemie in ärmeren Ländern [Ethidiumbromid als Antiparasitikum für Rinder in Argentinien führt direkt zu einem Anstieg der Krebsraten dort und bei McDonnalds-kunden in den Staaten 😆 )

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. März 30th, 2010 at 13:29 | #20

    seit 1982 wird Insulin fast ausschließlich gentechnisch hergestellt und die millionen diabethiker haben sich bis jetzt auch noch nich beschwert.

    allerdings is es nat. 1 unterschied zur landwirtschaft. dazu muss man aber sagen dass gentechnik an sich nicht das problem ist sondern vielmehr einfach nur ein weiteres mittel zur monopolisierung der lw(und im besonderen des saatguts)darstellt. dank globalisierung müssen auch Menschen die sich keine industrielle LW leisten können, müssen mit der industriellen konkurieren was in der 3. welt zu preissteigerung bei gleichzeitiger verdrängung der Kleinbauern führt und hier zu Verknappung durch Export.
    Abgesehen davon spielt man jedesmal wenn man irgendwas nichtnatürliches macht gott, was immer ein riskanten experiment darstellt. dies gilt u.a. für die gesammte chemische Industrie, medizin und auch die traditionelle Züchtung.
    durch Züchtung ist mittlerweile jede marktübliche banane ne terminatorpflanze. die samen wurden einfach herausgezüchtet und vermeht werden sie durch Ableger[=Klon] ( oder habt ihr schonmal n samen in ner banane gefunden?)
    die modernen getreidearten haben nur durch züchtung einen 6 fachen Chromosomensatz!
    aber was wollmer machen? auf den technischen fortschritt verzichten?
    man sollte als gesellschaft besser mal n paar sachen über ökologie und Evolution einsehen!
    NICHT DIE GENTECHNIK IST DAS PROBLEM SONDERN DIE MONOPOLISIERUNG UND VERNICHTUNG DER SORTENVIELFALT UNSERER KULTURPFLANZEN.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. WW
    März 30th, 2010 at 11:05 | #21

    @tc
    ja es ist nichts passiert
    oder hast du Gegenbeweise?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. tc
    März 30th, 2010 at 11:03 | #22

    @ WW

    Aso? Nix passiert sagst du?
    Na dann sind wir ja beruhigt…
    oh gott!!!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  23. WW
    März 30th, 2010 at 10:23 | #23

    oh gott seid ihr ökoweicheier :mrgreen:
    in den vereinigten statten und südamerika werden gentechnisch veränderte pflanzen schon seit 20 jahren auf einem gebiet das doppelt so groß ist wie die Brd angebaut.Und? nichts passiert!
    Ihr habt bloß solche angst davor weil ihr keinen plan davon habt.
    So und nun heult weiter rum

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  24. tc
    März 30th, 2010 at 09:57 | #24

    @ infosant
    darüber informiere ich mich zur zeit auch.
    nur weiss ich noch nicht viel…
    Und wie löst man die Konflikte?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  25. tc
    März 30th, 2010 at 09:50 | #25

    wie das schicksal seinen lauf nimmt, ob man gesund oder ungesund lebt, früh oder spät stirbt kann man schlecht beeinflussen.
    aber ich würde schon sagen man sollte vorsichtig mit genmanipulation umgehen. die vergangenheit hat ja gezeigt dass sich der mensch gewaltig irren kann…
    ich mach mich auch nicht verrückt aber jeder muss zugeben dass der mensch bisher schon gewaltig ungesund für unsere erde war. jetz ging millionen jahre alles mehr oder weniger seinen lauf und die letzten hundert jahre ist der co2 wert drastisch gestiegen, ozonloch u.v.m. (ihr kennt ja selber viele beispiele). klar sind immer schon rassen ausgestorben, es gab naturkatasrophen, aber trotzdem der mensch funkt viel zu viel dazwischen.
    ich würde sagen in einigen jahrzehnten wird unsere Wissenschaftsgeneration ihre damals altertümliche sicht auf die gentechnik VERFLUCHEN. natürlich leise, hinter vorgehaltener hand.
    dann wird man auf diesen foren diskutieren was man früher alles falsch gemacht hat einer gescheiter wie der ander

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  26. März 30th, 2010 at 09:35 | #26

    @WW: und sie wird gut mit ++gut steigern…

    Im Großen und Ganzen schließe ich mich Gertus an 😉

    Der Grund weshalb ich schreibe, gilt dem Beitrag meines Vorredners. Das mit deinem Kumpel tut mir leid… aber weshalb er bereits mit 23 an „Krebs“ gestorben ist und dein Opa mit 80 noch topfit ist, ist keine Ironie, sondern liegt einzig im Verständnis darüber, was „Krebs“ ist und wie er „entsteht“.

    Eine Krankheit oder ein „Krebs“ hat eine ganz bestimmte biologische (was ich gerede erlebt habe) Ursache (nen Schock; Kind wird bsp. angefahren) und daraufhin wird an einer ganz bestimmten Stelle im Hirn vom Hirn (bekannt als „Hamerscher Herd“) ein „Befehl“ an das Organ gesendet, was eben zuständig für den Inhalt des gerade erlebten Konflikts ist (bsp. die Hoden oder die Brust bei extremer Not für das Kind). An diesem Organ werden nun vermehrt Zellen produziert, um den gerade erlebten „Nachteil“ für den Organismus „auszugleichen“.
    Diese „Wucherung“ hört aprubt genau dann auf (auf die Sekunde; meßbar und immer exakt gleich verlaufend), sobald der Konflikt für den Organismus wieder beseitigt ist (Kind bsp. gesund wieder aus dem Krankenhaus; Tod des Kindes „verarbeitet“).

    Wenn ich beispielsweise eine leckere Orange sehe (oder an eine denke), läuft mir das Wasser im Mund zusammen. Es wird nun vermehrt Speichel im Mundraum gebildet (vom Gehirn dazu „beauftragt“), um nun auf das Erlebte vorbereitet zu sein (Speichelbildung, zur besseren Nahrungsaufnahme / Verdaung). Habe ich die Orange aufgegessen, keinen Appetit mehr auf sie oder denke nicht mehr an sie, so wird die Speichelproduktion im Mund wieder eingestellt… (vom Gehirn dazu „veranlasst“), der „Krebs“ ist weg, der Konflikt wieder beendet. Unser Organismus ist schon sehr ausgeklügelt Leute… nur kennen wir noch nicht alle seine Methoden wie er „funktioniert“.

    Ich kann jedem nur dazu raten sich in dieser Hinsicht weiter zu erkundigen. Seit man diese Gesetzmäßigkeiten ca. 1982 entdeckt hat, haben sie zu 100% auf jeden erprobten Organismus übereingestimmt, es ist exakt… halt eine Gesetzmäßigkeit. Keiner konnte es bisher wiederlegen oder wiedersprechen. Man weiß also, wann und weshalb ein Krebs anfängt zu wachsen und unter welchen Bedingungen es wieder eingestellt wird.

    Das Ärgerliche daran ist, dass es so brutal verschwiegen und totgeredet wird, der Entdecker sogar 3 mal für mehrere Jahre ins Gefängnis musste, weil er nicht aufgehört hat davon zu erzählen. Denkt mal drüber nach…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  27. März 29th, 2010 at 19:50 | #27

    ob pflanzen jahrelang insekten und schutzmittelresistent gezüchtet werden oder genetisch behandelt werden nimmt sich nichts es bleibt die veränderung einer art.

    jeder bauer der von seinen ernten lebt wird die samen kaufen die ihm am meisten ertrag einbringen und gg schädlinge am besten geschützt sind, hier wird keinem bauer geld bezahlt weil schädlinge seine ernte zerfressen haben und er kein mittel dagegen benutzt hat. aber ihr würdet die kosten natürlich übernehmen xD

    die menschen werden übrigends immernoch älter obwohl schon seit jahrzehnten an nahrungsmitteln chemische behandlungen betrieben werden.

    auch die chemische lebensmittelindustrie verwendet „nur“ kohlenhydrate (Zucker und Stärke), Fette, Aminosäuren und Proteine (Eiweiße), Vitamine, Mineralstoffe, Ballaststoffe und Wasser. ihr werdet keine zusastzstoffe finden die der körper nicht benutzen/verarbeiten oder ausscheiden kann. stellt euch vor die chemiker haben ahnung von chemie.

    und nur btw. nen kumpel von mir hat auf nem ökobauernhof gelebt, leistungssport betrieben und is am ende mit 23 trotzdem langsam an krebs gestorben und mein großvater der mir immer wieder bestätigt das er sein leben nur ungesund geführt hat, seit 60 jahren raucht und öfter alkohol trinkt ist jetzt fast 80 hat 3 herzinfarkte und 1 hirnschlag hinter sich ist aber komischerweise für seine 80 lenzen noch topfit… das ist die ironie des lebens und auch ihr werdet von ihr getroffen ob ihr nun veganer seit oder nur chemisch behandeltes fleisch esst.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  28. März 29th, 2010 at 18:48 | #28

    Aber das Schlimme ist, dass diese ganzen neuen Nahrungsmittelmanipulationsmechanismen trotzdem ihren erfolgreichen Weg gehen werden.
    Weil die Leute schauen lieber auf den Preis, statt was drinnen ist. Und einem großem Teil ist des auch noch Wurscht, die kaufen einfach irgendwas, hauptsache essbar. Und hinter ihnen die Sintflut…

    Besonders im Supermarkt eine Empfehlung wert:
    Die Leute stürzen sich wie verrückt auf die Artikel im Angebot. Egal was drinnen ist. Sie fühlen sich einfach gut, wenn sie dann z.B. 1€ oder ein paar Euronen gespart haben…
    Und einen Tag später kaufen sie sich wieder das neueste Handy mit allen möglichen unnötigen „Apps“ um einen horrenden Preis.
    Verrückt!

    Aber ich kann darüber nur Schmunzeln 🙂
    Ich bin großteils befreit von dem irren Konsumwahn… : ))

    LG

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  29. März 29th, 2010 at 18:40 | #29

    WW,

    i würd sagen, – schwer zu sagen!

    Meine Prognosen dazu schauen folgend aus:

    1.) es bringt wirklich etwas und wendet viele Sachen zum Besseren. Z.B. in den Bereichen Nahrungsmittelproduktion, Krankheitserkennung und -bekämpfung.
    2.) es kommt dadurch zur kompletten von den Kapital-, Geld- und Konzern-„Eliten“ gesteuerten Diktatur bzw. Schein-Demoktratie, also so eine Art wie wir sie jetzt schon haben. Weil die wichtigen grundlegenden Entscheidungen werden jetzt schon fernab der nationalen Parlamente entschieden. Nur extrem ausgeweitet mit inklusive kompletter Bevölkerungsentwicklungskontrolle.
    3.) Wir, die Menscheit, und ein großer Teil verschiedener Lebewesen gehen bei diesem großen Selbstversuch selbst zu Grunde bzw. rotten uns bis auf ein paar natürlich gebliebene abgeschottete Urvölker fast ganz selbst aus!

    Ich für meinen Teil sehe solche Experimente mit der Schöpfung und Artenvielfalt jedoch auch mit sehr großer Skepsis und gehe für meinen Teil z.B. bei meiner Ernährung zu einer quasi Natürlichkeit in extrema. Also zu einer Konsumation von möglichst unraffinierten natürlichen vom Bauern erworbener Lebensmittel.
    Da weiß ich was ich hab und schmecken tuts außerdem besser als das ganze nachgemachte Zeugs.
    Aber die ganzen städtischen von der Werbung verblendeten Leute können das leider gar nicht mehr nachvollziehen. Die glauben wirklich ein Burger schmeckt soooo super, weils Plakat so schön ist! Mein Beileid ; -)

    LG

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  30. März 29th, 2010 at 18:06 | #30

    ww halts maul und geh ein paar chemoschnitzel fressen

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  31. WW
    März 29th, 2010 at 17:29 | #31

    In 10 – 20 Jahren wird unsere generation für ihre altertümliche Sicht auf die gentechnik nur noch belächelt werden

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  32. tc
    März 29th, 2010 at 16:13 | #32

    na super, ich freu mich schon auf die nächsten 10 jahre

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.
You must be logged in to post a comment.