Anonymous :
War ja nur der erste Teil oder so an dich gerichtet. Hefen (wie peinlich) aber ja stimmt, sind keine Bakterien *ggg* *schämen* aber egal ich wollt nur bsp geben. Ahm das paper möglich, ich glaub viel steht bei den zwillingsforschungen, zwecks intelligenz und prägung. Aber wer sich auskennt nicht alle papers sind gute papers, jedenfalls war die rede “Von 2/3 Gene und 1/3 Erlernt beim menschen also 66% und 33% genau soviel ich weis, aber irgendwo in meiner Studentenbude liegt das sicher noch herum, digital hab is leider nicht *ggg*.
Und wegen den anderen Sachen das war an die Gegner gerichtet, die religiösen fanatiker, Philosophen (zwar wichtig) und Engstirnige weil mich das nur ärgert, das Leute die keine Ahnung haben Senf dazu geben, Ich geh ja auch nicht in ein Lokal und sag ohne mich auszukennen wie der Kellner seine Arbeit zu machen hat oder in ein Büro ect… War nicht persönlich gegen dich MrT… sorry waren die anderen gemeint
VA:F [1.9.6_1107]Rating: 0 (from 0 votes)

Alles klar 😀
Ich bin nicht davon ausgegangen dass du Hefen als Bakkis einordnest, keine Sorge 😀
Das Paper lässt sich bestimmt irgendwo Pubmed finden. Kannst du mir wenigstens die Referenz geben, oder die Keywords? Wenn du es bei dir irgendwo findest.

Wobei ich finde dass Bioethik durchaus ein Gebiet ist, welches wir als Naturwissenschaftler wirklich brauchen. Ich habe nur ein generelles Problem mit der Bewertung der ganzen Sache… ich bin ehrlich gesagt auch echt froh dass ich es „nur“ mit objektiven Daten zu tun habe.

War ja nur der erste Teil oder so an dich gerichtet. Hefen (wie peinlich) aber ja stimmt, sind keine Bakterien *ggg* *schämen* aber egal ich wollt nur bsp geben. Ahm das paper möglich, ich glaub viel steht bei den zwillingsforschungen, zwecks intelligenz und prägung. Aber wer sich auskennt nicht alle papers sind gute papers, jedenfalls war die rede „Von 2/3 Gene und 1/3 Erlernt beim menschen also 66% und 33% genau soviel ich weis, aber irgendwo in meiner Studentenbude liegt das sicher noch herum, digital hab is leider nicht *ggg*.

Und wegen den anderen Sachen das war an die Gegner gerichtet, die religiösen fanatiker, Philosophen (zwar wichtig) und Engstirnige weil mich das nur ärgert, das Leute die keine Ahnung haben Senf dazu geben, Ich geh ja auch nicht in ein Lokal und sag ohne mich auszukennen wie der Kellner seine Arbeit zu machen hat oder in ein Büro ect… War nicht persönlich gegen dich MrT… sorry waren die anderen gemeint

Anonymous :
Was das klonen von Menschen angeht… Das wird noch dauern, da bei Eukaryonten (tierische Zellen, bakterien wie Hefe…) das klonen nicht so leicht funktioniert , bei denen ist alles doppel dreifach verdreht und was weis ich alles noch, ausserdem bedenken Leute die sich mit der Materie nicht auskennen, das man den Menschen klont in dem Moment, oder in dem Alter, wo man die Probe entnimmt. Also auf Deutsch: Wenn ich einen 30 jährigen Blut abzapfe, wird sein klon, auch wenn er grad mal 5 minuten alt ist, trotzdem Zellbiologisch 30 jahre alt sein, deswegen wurde dolly (das schaf das geklont wurde) nicht so alt!

Das ist so nicht richtig. Dolly starb an einer Lungenkrankheit. Die Telomere wurden völlig überschätzt. Viele Klone seit Dolly haben ein völlig normales Schafleben gelebt und sind im Alter von 10 oder 11 Jahren gestorben. Schafe werden in der Regel 11 bis 12 Jahre alt. Im Moment leben 4 Klone von Dolly als Haustiere an der Universität von Nottingham. Sie sind 3,5 Jahre alt und zeigen keinerlei Gesundheitsprobleme wie Dolly.

http://bbc.in/g8omdz

Anonymous :
@ MrT: Das ist so nicht richtig, da ich Molekularbiologie studier kann ich nur sagen das die Prägung “Nicht” oder nur zum teil erlent ist, etwa 75-80% laut neueren Forschungen, machen allein die GENE, Genkombination, Wechselwirkungen der Doppelhelix, Aminosäuresequenzen, Doppelhelix, 3d-Interaktion,ect… da gibs weit mehr als Prägung, Intelligenz ist nur ein Mass der Möglichkeit, wie man sie einsetzt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen, aber bei 10% bzw. 15% Gehirnregionaktivität hat das mit Intelligenz nix zum tun wieder nur zum teil…
Ich find die Gengner immer wieder lustig. Böse böse gentechnik, böser Mensch. ect… Leute wenn euch das Thema interessiert dann lest ein paar (Papers= Fachzeitschriften, für normale Leute schwer zu erreichen aber Bücher tuns auch (sind aber teuer)). Wir haben Europaweit eh so genauer Richtlinie, kann ich aus eigener Erfahrung sagen um keinen Stoff in die Umwelt zu bringen ect…
Was das klonen von Menschen angeht… Das wird noch dauern, da bei Eukaryonten (tierische Zellen, bakterien wie Hefe…) das klonen nicht so leicht funktioniert , bei denen ist alles doppel dreifach verdreht und was weis ich alles noch, ausserdem bedenken Leute die sich mit der Materie nicht auskennen, das man den Menschen klont in dem Moment, oder in dem Alter, wo man die Probe entnimmt. Also auf Deutsch: Wenn ich einen 30 jährigen Blut abzapfe, wird sein klon, auch wenn er grad mal 5 minuten alt ist, trotzdem Zellbiologisch 30 jahre alt sein, deswegen wurde dolly (das schaf das geklont wurde) nicht so alt!
Zum Schluss meines Beitrages und als “achs so Böser Mensch” will ich nur sagen…
“Die Besten Vorsätze, sind meißt die schlimmsten”
VA:F [1.9.6_1107]Rating: +1 (from 1 vote)

Ich glaube du hast mich falsch verstanden. Ich bin kein gegner. Ich hab auch nicht behauptet alles würde über Prägung laufen. Das geht nicht. Ich finde es nur erstaunlich dass Menschen denken, nur weil sie jemand Klonen würde zu 100% der gleiche Mensch dabei rauskommen
Hast du vielleicht das Paper oder wenigstens den abstract des Papers da wo das mit den 75-80% steht? Würde mich echt interessieren.
Ansonsten…Hefen sind keine Bakterien 😀

@ MrT: Das ist so nicht richtig, da ich Molekularbiologie studier kann ich nur sagen das die Prägung „Nicht“ oder nur zum teil erlent ist, etwa 75-80% laut neueren Forschungen, machen allein die GENE, Genkombination, Wechselwirkungen der Doppelhelix, Aminosäuresequenzen, Doppelhelix, 3d-Interaktion,ect… da gibs weit mehr als Prägung, Intelligenz ist nur ein Mass der Möglichkeit, wie man sie einsetzt oder nicht bleibt jedem selbst überlassen, aber bei 10% bzw. 15% Gehirnregionaktivität hat das mit Intelligenz nix zum tun wieder nur zum teil…
Ich find die Gengner immer wieder lustig. Böse böse gentechnik, böser Mensch. ect… Leute wenn euch das Thema interessiert dann lest ein paar (Papers= Fachzeitschriften, für normale Leute schwer zu erreichen aber Bücher tuns auch (sind aber teuer)). Wir haben Europaweit eh so genauer Richtlinie, kann ich aus eigener Erfahrung sagen um keinen Stoff in die Umwelt zu bringen ect…
Was das klonen von Menschen angeht… Das wird noch dauern, da bei Eukaryonten (tierische Zellen, bakterien wie Hefe…) das klonen nicht so leicht funktioniert , bei denen ist alles doppel dreifach verdreht und was weis ich alles noch, ausserdem bedenken Leute die sich mit der Materie nicht auskennen, das man den Menschen klont in dem Moment, oder in dem Alter, wo man die Probe entnimmt. Also auf Deutsch: Wenn ich einen 30 jährigen Blut abzapfe, wird sein klon, auch wenn er grad mal 5 minuten alt ist, trotzdem Zellbiologisch 30 jahre alt sein, deswegen wurde dolly (das schaf das geklont wurde) nicht so alt!

Zum Schluss meines Beitrages und als „achs so Böser Mensch“ will ich nur sagen…

„Die Besten Vorsätze, sind meißt die schlimmsten“

@Jussi
… in der westlichen Welt.

Die Materie an sich ist schon interessant. Ein Anwendungsgebiet besteht ja im Grunde darin, in dem man Organe und Stammzellen aus seinem Klon zu entnehmen..also als biologisches Depot. Man mag davon halten was man will und Bioethik ist auch kein einfaches Thema.
Sich jedoch die Mutter klonen zu lassen ist alles andere als lustig. Klar ist es schlimm ein Familienmitglied zu verlieren, aber ein Klon hat lediglich die gleiche genetische Information als die „Stammperson“. Aber Charakter, Intelligenz und andere persönlich Sachen werden auch durch die Umwelt geprägt. Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommt ein Klon könnte 1:1 sich wie der geklonte Mensch verhalten

Die Würde des Menschen ist unantastbar.

Wo bleibt da die natürliche auslese. die gibts nicht ohne grund ist vielleicht etwas hat aber es ist nun mal so. die welt ist kein ponyhof und wird sie niemals werden. also da ist klonen nicht gut.

@THE ANONYMOUS

Immer solche Vollpfosten wie Du, wollen gratis Filmchen gucken und beschweren sich dann über die Qualität.
Geh doch zu Mediamarkt…

Ok es ist schon intressant ob es funktioniert oder nicht , allerdings wer bitte braucht Klone , die Eltern die keine Kinder bekommen können und auf biegen und brechen unbedingt eins haben wollen auch auf die Gefahr hin das etwas schief geht und das Kind dann Probleme welcher art auch immer hat , ne also echt nicht ich finds einfach nur schwachsinnig !

Was seit ihr den für Kleingeister!?!?! Was für ein Glück, dass der Fortschritt der Menschheit nicht in euren Händen liegt, sonst würden wir noch alle in der Steinzeit leben … wenn überhaupt …

cloning is supi

bürger und soldaten nach geschmack
tja mit cheaten spielt es sich eben leichter

Klon-Mafia

😆

Ich versteh nicht, warum man klonen will um die Mutter wieder ins leben zu rufen. DAs wird doch einfach nur ein baby mit der gleichen DNA geklont, das sich aber doch ganz anders entwickelt und nie und nimmer die eigene Mutter ersetzt. Uns da es anscheinend lang nicht so gut funktioniert wie ein normal gezeugter Mensch, sollte man einfach die Finger davon lassen. NAtürlich gibts das in der NAtur auch, aber auch da ist es nicht die beste Lösung, denn wenn einmal eine Krankheit diese geklonten Tiere angreift, sterben gleich alle, weil ja alle den gleichen DNA satz haben.

Im Grunde bin ich ja ein Freund des Klonens und des gesamten Forschungszweiges, der damit zu tun hat. Nur stehe ich dem ganzen doch wieder sehr skeptisch gegenüber, wenn ich bedenke, dass diese Technik allem voran militärischen Zwecken dienen wird. Das ist leider bei fast jeder neuen Entwicklung der Fall. Beispiele sind Flugzeuge, U-Boote, Drohnen, Nachtsichtgeräte, etc. Das beste Beispiel bleibt allerdings die Kernenergie.
Wir sollten aber auch nicht vergessen, dass so ziemlich jede Entwicklung, die unser Leben auf den ersten Blick gemütlicher, sicherer oder sogar länger macht, auch ihre Schattenseiten hat.
Trotz aller Bedenken bin ich doch sehr gespannt, wie sich diese Technik in den kommenden Jahren noch entwickeln wird.

Selbst wenn es möglich ist, mit 99%er Wahrscheinlichkeit, normal lebensfähige Klone zu erschaffen, ist es fragwürdig, ob es NUR von kinderlosen Eltern genutzt werden wird…

Klone hat es in der Natur schon gegeben, ist nix neues, oder von Menschen erfunden.

Jeder Mensch ist einmalig auf der Welt und das soll es auch so bleiben.

vergewaltigung der natur ist das!.