1. September 9th, 2013 at 07:19 | #1

    interpretation, interpretation und nochmals interpretation… gib mir ne woche und ich kann das auch..

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Mai 8th, 2012 at 00:18 | #2

    … so´ne kacke.. mal erlich.. warum der nicht bei 9live…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Dezember 11th, 2011 at 19:34 | #3

    interessant

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Februar 19th, 2011 at 04:59 | #4

    @Dr. Octagon
    Doch, er hat es live gemacht in einer Sendung.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. Februar 15th, 2011 at 05:05 | #5

    wieviele so remote viewer gibs denn?
    zählt das arbeitsrechtlich als behinderung?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  6. Februar 11th, 2011 at 11:20 | #6

    jaa is ja gut, ich weiß das „System“ hat mich geformt usw. – haste auch was zum Thema zu sagen?
    Beantworte mir doch die Fragen und pack nicht irgendwelche langweiligen Anekdoten über Schmetterlinge aus, oder willst du mir erklären, dass der Typ mithilfe von Schmetterlingen seinen Unsinn verzapft? Das ist Unfug und zeigt nur, dass du keine Argumente hast und dich lieber hinter solchen Plattheiten versteckst.
    Meine Güte, falls du es noch nicht wusstest, schon seit der Antike war die vorherrschende Lehrmeinung dass die Erde keine Scheibe ist.
    Lies doch mal ein bisschen was, könnte echt helfen!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. Februar 9th, 2011 at 18:12 | #7

    @moreWisd Meine Frage war ernst gemeint.Du willst Dich beweisen?Hier Öffentlich….dann sag doch endlich was ich in meinen Bildband vor mir sehe und rede hier nicht um den heissen Brei rum.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. Februar 9th, 2011 at 14:55 | #8

    was scheiß^^

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  9. Februar 6th, 2011 at 17:08 | #9

    ich gebs auf, du hast wahrscheinlich auch noch nichts von einem flügelschlag von einem schmetterling der großes bewirken kann gehört geschweigeden verinnerlicht und auf andere themengebiete umgesetzt.

    100mv und kleiner, zu klein für dein vorstellungsvermögen welches dir das system beigebracht hat. du wirst es nicht glauben im mittelalter hatt auch die große breite masse geglaubt das die erde eine scheibe ist und wer was anderes sagte war ein märchenerzähler und reif für lagerfeuer so verbrettert waren die menschen und heute sind ja alle soooo gebildet weil sie lesen und schreiben können.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  10. Februar 5th, 2011 at 16:44 | #10

    @ gekolo:
    ja klar, dass Neuronen elektrisch arbeiten is eh klar…ich glaub du hast mich nicht verstanden; ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Ströme, ich glaub des sind so max 100mV (?) mit so einem winzigen elektromagnetischen Feld weit übertragen werden. Klar ein EKG kann das, aber des hat ja auch elektroden direkt am Kopf. Und soweit ich weiß braucht Elektrizität immer einen Leiter, ohne geht eben nicht und das ist genau meine Frage nach der Energie – es muss wohl eine andere Energieform sein oder eben ein Träger wie dein „Äther“ z.B. ( wenn du alles meinst was dich umgibt, kannst du es denk ich einfach Materie nennen) leider kann man auch diesen nicht messen und Luft alleine überträgt keine solchen geringen Ströme.

    DIe anderen Fragen hast du mir nicht beantwortet ich geh dann einfach davon aus dass du z.B die Zahlen frei erfunden hast.

    PS: deine Ratschläge kannst du dir sparen!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. Februar 5th, 2011 at 00:55 | #11

    „Du hingegen redet von irgendwelchen komischen Energien nennst sie nicht beim Namen hast keine Teilchen, die sie übertragen und auch keine anderen Gesetzte und wenns nicht klappt dann hat man halt nicht dran geglaubt.“

    dein gehirn funktioniert mit eltektrischen impulsen elektrische energiefelder kann jedes ekg messen, mit google hab ich das noch als beispiel gefunden http://www.ricky-troska.de/gesundheit.html <-dient nur als beispiel

    Erklär mir diese Energie! Wo kommt die her wo geht die hin?
    Hat die jeder?
    klar hat die jeder ansonsten wäre dein körper tot, reinkarnation keine ahnung ob es die gibt

    Wie ist das mit dem Energieerhaltungssatz?
    Energie kann nicht erzeugt oder vernichtet werden, ist das einzige was davon stimmt, ansonsten wird der mensch mit dem offenen und geschlossenen system wirr im kopf gemacht, siehe perpetuum mobile die man auf der erde ja nur desshalb nicht bauen kann weil es keinen energielosen ort/raum gibt, wenn man es doch auf der erde schaft dann ist die bezeichnung der maschiene auch nicht mehr perpetuum mobile.

    Wie misst man diese Energie?"
    siehe erstens oder beobachte menschen, manche haben eine aura um sich die man spührt und sieht zum beispiel bei frisch verliebten die können sich unterhalten ohne zu sprechen zb nur mit den augen oder der eine weis was der andere denkt auch beobachter sehen das da eine energie zwischen diesen beiden menschen ist

    als "Äther" bezeichen ich alles was um uns herum ist in dem sich alles vom staubkorn, lebewesen, stern, weltall und planetensystem befindet, oder gibt es für diesen ultimativen raum/volumen eine andere bessere bezeichnung?

    kommt dir das jetzt alles ganz profan vor und deine fragen sind immernoch nicht beantwortet, ja? dann schalt endlich den fernsehr/computer aus und fang wieder an zu leben und setzt dich nicht immer unter drogen die diese system am leben halten.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. Februar 4th, 2011 at 14:52 | #12

    sorry für die schreibfehler.
    @gekolo: hab ich ganz vergessen; die Theorie vom Äther ist übrigens längst widerlegt. Es war keine schlechte Idee – es hat sich aber herausgestellt, dass das Licht keinen Äther benötigt um transportiert zu werden ( Albert Einstein: spezielle Relativitätstherie/Quantenmechanik ). Dies aber tatsächlich ein sehr gutes Beispiel wie Wissenschaft arbeitet.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Februar 4th, 2011 at 12:55 | #13

    Da es tatsächlich Leute gibt, die diesem Schwachsinn glauben schenken und diese sich dann auch noch Wissende nennen ist ist echt lustig. Der wissende Seher…jetzt sind wir wohl wieder beim Medizinmann angelangt. Naja wers glaubt… und das ist halt der unterschied, ihr wisst eben nicht. Zumindest hab ich weder von moreWisdom oder anderen noch gekolo irgendein Argument gehört. Und das ist der Clue an Wissenschaft…ihr müsst beweisen dass es stimmt eben nicht andersrum, wo würden wir da hinkommen wenn jeder irgendeinen Schwachsinn behauptet und die dies nicht glauben, müssen das Gegenteil beweisen. Ich bin gern bereit remote viewing für bare Münze zu nehmen die Idee ist ja so alt wie die Menschheit. Hat sich aber halt nich durchgesetzt und ich bezweifle dass z.B. Ölunternehmen nicht auf teure Bohrungen verzichten würden wenn man da einfach so nen Seher hinsetzten kann der dann sagt: Ja eindeutig, hier kannste deinen Rohstoff noch mit der hohlen Hand abschöpfen…

    Das andere ist was hat der Typ schon richtig gesehen: gar nichts ( Geronimo hats ja schon eindeutig festgestellt ) irgendwelche Formen, die evtl passen…manchmal halt auch nicht. Das ist nicht Wissen.
    @ gekolo:
    interssant woher kennst du denn die genauen Angaben, z.B. dass wir exakt 95% der Physik kennen, nur 20% des Steuerges. kennen usw. hast du das auch „gesehen“ oder einer deiner Freunde?
    Ich ihr behauptet wir seien ungebildet, nicht offen und werden zu arbeitswilligen Bienen herangezüchtet. Ist dir aber schonmal aufgefallen, das eben Leute die glauben ohne Beweise zu haben ungebildet und nicht offen sind. Das ist das Wesen eines Skeptikers… so lange von einer Tatsache nicht überzeugt zu sein, bis sie eindeutig bewiesen ist und kein Fall bekannt ist der dem widerspricht. Wissenschaftler sind für jede Theorie offen die eindeutig und wissenschaftlich bewiesen werden kann und die dann zur Vorhersage von Phänomenen genutzt werden können, es muss halt beweisbar sein und zwar für jeden und immer. Sie bezeichnen sich auch nicht als Wissende sondern versuchen einfach die Welt zu verstehen. MAn behauptet eben nicht einfach: “ in diesem Haus knarzt es… also sind hier übernatürliche Kräfte am Werk. Sondern : in diesem Haus knarzt es… welche Möglichkeiten gibt es warum das so ist( dies schließt übernatürliche Krafte nicht kategorisch aus) und welche Belege gibt es für diese und jene Theorie. ( das führt dann schon zum Ausschluss übernatürlicher Kräfte weil es bisher keine Beweise für so etwas gibt und es vor allem einfacherere Erklärungen gibt).
    Du hingegen redet von irgendwelchen komischen Energien nennst sie nicht beim Namen hast keine Teilchen, die sie übertragen und auch keine anderen Gesetzte und wenns nicht klappt dann hat man halt nicht dran geglaubt. Erklär mir diese Energie! Wo kommt die her wo geht die hin? Hat die jeder? Wie ist das mit dem Energieerhaltungssatz? Wie misst man diese Energie? Wer hat diese Energie gefunden und warum ist sie so willkürlich und von Galuben abhängig usw. Mich würds echt interessieren…
    Interessieren würde mich auch

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. Februar 3rd, 2011 at 19:53 | #14

    das meiste ist leicht zu erklären, gedanken sind nun mal nichts weiter als energie mit einem umliegenden feld zb. bei einem fußballspiel welches schon stattgefunden hat und es viele menschen gesehen haben dann ist diese informationsenergie im äther durch die menschen weit verbreitet und durch sehr sehr viel übung könen viewer sie herrausfiltern.

    übung macht den meister, kein mensch kann auto fahren ohne übung und lernen.

    anders ist es bei noch ungespielten spielen wo diese energie nur auf die ganz wenigen personen begrenzt ist die das spiel dann ausführen und diese wiederum abhängig ist von zb der stimmungslage und noch anderen faktoren der ausführenden personen am spieltag, wo wir wieder da wären das die zukunft noch nicht geschrieben ist.

    sowas wird man natürlich nicht in der schule lernen und ungebildete dürfen das als verschwörungsscheis abtun, in der schule lernt man all das, das man später dann ein guter arbeitssklave ist und nicht mehr.

    zb. geschichte lernt man nur ca.max.40% weil geschichte wird immer vom sieger geschrieben und dann nochmal an das jeweilige herschende system angepasst

    zb. deutsch lernt man nur um anweisungen und regeln besser befolgen zu können aber versteht trotzdem nicht mal 20% vom aktuellen finanz-steuergesetz und andern gesetzen wie vor 2000 jahren wo nicht jeder lesen und schreiben konnte.

    zb. mathematik/ökonomie kann man bei den meisten menschen vergessen die bekommen die primitivsten renditerechnungen für –> sich selber <– nicht hin, wurde ihnen ja auch nicht beigebracht.

    physik da stehen wir erst am anfang und 95% sind noch unerforscht
    und so geht das durch alle fächer weiter, als wissender ist das echt alles traurig mit anzusehen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. Februar 3rd, 2011 at 17:56 | #15

    Haha sehr geil – es mutet wie ein Auto an – könnte aber auch ein verdrehter Starenkasten sein 😀

    oder

    „blau“ ist auf dem Bild zwar nicht zu sehen – aber der Himmel ist sicher blau 😀

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. Februar 3rd, 2011 at 10:27 | #16

    Hehe…das Leid der Unwissenden. Na lassen wir sie mal, später sind dann noch Mitläuferposten frei…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. Februar 3rd, 2011 at 02:28 | #17

    Vielleicht gibt’s ja noch Leute, die nicht reflexartig vor neuen Dingen die Augen verschließen.

    Denen kann ich nur das Buch empfehlen:
    http://www.amazon.de/Remote-Viewing-Lehrbuch-Technik-Hellsehens/dp/393330508X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1296696140&sr=8-1

    Man wird nach den Lesen nicht automatisch (und auch nach etwas Üben) wohl nicht oder eher selten Bilder komplett bzw. sehr gut erkennen können. Aber man kann dabei recht schnell erfassen, dass da was dran sein muss und schon allein Einzeleindrücke aufkommen, die mit mathematischer Wahrscheinlichkeit nicht erklärbar sind.

    Warum sind hier so viele negative Kommentare von Leuten, die offensichtlich nur den Filmbeitrag kennen und sich nicht weiter damit beschäftigt haben?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. Februar 3rd, 2011 at 01:22 | #18

    wers glaubt 😀
    Ich Wette gerne wenn ich danach beurteile ob ich gewonnen hab oder nicht ^^

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. Februar 3rd, 2011 at 01:21 | #19

    In meinen augen auch totaler schwachsinn
    Wetten? gerne wenn ich danach beurteile ob ich die wette gewonnen habe 😀

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. Februar 3rd, 2011 at 00:04 | #20

    Dr. Octagon :
    Interessanterweise können diese Remote Viewer immer nur “sehen” wenn niemand außer das, natürlich völlig integre, Fernsehteam dabei ist. Sollen sie das doch mal vor Publikum in der Öffentlichkeit machen…blöderweise klappts dann halt immer nicht^^

    Muss ich auch widerlegen, wir viewen öffentlich und das täglich ihr könnt euch das ja gern mal anschauen wenn ihr euch ein objektives Bild machen und nicht nur dumm rumlabbern wollt. Es gab vor kurzem sogar einen Livstream, auch öffentlich verfügbar. Also wie gesagt ich bin für jede Wette bereit!!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. Februar 2nd, 2011 at 22:33 | #21

    tjaaaa…

    eine doku die sich vor dem dreh schon eine meinung gebildet hat.
    in keinster weise aufschlussreich.

    ich möchte solche sachen nicht gänzlich von mir weisen, hab einfach so gut wie keine informationen über dieses thema.(ausser -das ich glaube mal aufgeschnappt zu haben- das sich damit auch so mancher geheimdienst beschäftigt hatte- sie es dann aber sein gelassen haben weil ergebnisse zu ungenau und zu wenig aussagekräftig waren) auch wenn meine erste reaktion erstmal ein grinsen mit kopfschütteln ist. – diese „doku“ allerdings ist mal garnichts- nun ja, ausser befangen vielleicht…

    -setzen 6

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. bit
    Februar 2nd, 2011 at 21:35 | #22

    was sein mund die ganze zeit so rumhängt … junge reiß ma die zähne ausseinander

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  23. Februar 2nd, 2011 at 21:11 | #23

    @moreWisd….Ok…Du bist der Grosse….Hab gerade ein Bildband vor mir liegen…..dann lass mal hören….was sehe ich….falsch…..Ich sehe „Deinen“…und der ist nicht besonders schön.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  24. Februar 2nd, 2011 at 21:04 | #24

    Ich sehe Haare…Haare auf Euren Köpfen…Und Hosen bei Euch im Schrank…Überprüft das ruhig.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  25. Februar 2nd, 2011 at 20:59 | #25

    Ach ja….Ich sehe eine Schwarze Hose in Euren Schrank….und Ihr habt Fotos in Eurer Wohnung, wo Menschen und bei dem einen Bäume drauf sind.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  26. Februar 2nd, 2011 at 20:35 | #26

    Dir verkauft man auch einen Eimer Sand am Strand, gell ?
    Aber interessant dass es tatsächlich Leute gibt die einen solchen Humbug als bare Münze sehen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 2 votes)
  27. Februar 2nd, 2011 at 19:17 | #27

    Achja ih Schlauberger, wie wäre es mit einer Wette? ^^ Ist doch alles Schwachsinn dann sollte es für euch ja kein Thema sein!?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  28. Februar 2nd, 2011 at 16:50 | #28

    totaler blödsinn…. hätten mal den test mit nem weißen blatt papier machen sollen 😛

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  29. Februar 2nd, 2011 at 16:40 | #29

    Interessanterweise können diese Remote Viewer immer nur „sehen“ wenn niemand außer das, natürlich völlig integre, Fernsehteam dabei ist. Sollen sie das doch mal vor Publikum in der Öffentlichkeit machen…blöderweise klappts dann halt immer nicht^^

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  30. Februar 2nd, 2011 at 16:08 | #30

    bullshit^3

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 2 votes)
  31. Februar 2nd, 2011 at 13:34 | #31

    sehr interessante doku, weckt durch den natürlichen menschenverstand aber auch skepsis aus. bemerkenswert ist auf alle fälle, wie er die bilder erkennt bzw. dieses sogenannte protokoll abarbeitet und die assoziierten schlagwörter zu dem Bild aufstellt.

    würde sowas gerne mal in echt sehen und die bilder selbst aussuchen!

    gruß an alle

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  32. Februar 2nd, 2011 at 12:47 | #32

    So ein Mist :-\

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.
You must be logged in to post a comment.