1. August 23rd, 2011 at 05:15 | #1

    @ rummelsuff
    Brauchst gar nicht so weit fahren die nächste Radiologische Praxis oder der Kurier der diese Praxen mit den Radioaktivenstoffen versorgt. Meines Wissens nach Iridium früher Cobalt.
    Oder im Maschinenbau ein mobiles Prüfgerät für Stahl das neben Iridium auch noch abgereichertes Uran enthält.
    Quelle: Wikipedia sowie meine Ausbildungsliteratur

    @ godie
    wie recht du doch hast und nicht zu vergessen das rumgeballer mit abgereichertem Uran in Kriegsgebieten wie: Kosovo, Irak, Afghanistan, Libyen usw.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  2. August 22nd, 2011 at 12:44 | #2

    pfrrrrrrrrrrrrrrr

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  3. August 22nd, 2011 at 07:27 | #3

    was an radioaktiven stoffen von seiten der energie-/industrie/landwirtschaft in die lebensbereiche von uns menschen geriet, übertrifft das was terroristen (auch die staatlichen, wie bei hiroschima) in den nächsten 20.000 jahren freisetzen KÖNNTEN (!!!!!)

    nord korea ist bis jetzt niemanden auf die nüsse gefallen. noch weniger der iran.

    dieser unterton („nur wer […] versteht, kann beurteilen inwiefern BLA BLA BLA) soll dem laien (WIE MIR!!!) eintrichtern, sich blind auf die „experten“ zu verlassen. verstärkt wird dies durch relativierende aussagen.

    reine propaganda für die amerikanische (intellektuelle)unterschicht, welche desweiteren glauben, die usa seien als demokratie geplant (wobei sie das vor den 1920ern eher war, wenn man nach griechischem vorbild und originalgetreuer übersetzung geht.
    doch das weiß in der brd auch nur einer von 10.000…also was solls.

    godie ain´t buying it!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  4. August 21st, 2011 at 22:41 | #4

    ich pack mich weg; was für n vergleich
    @ 10:49

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. August 21st, 2011 at 21:10 | #5

    naja, man erfährt ein paar interessante Dinge über den Aufbau von Atombomen. Aber zum Größteil ist es schlicht Panikmache und Ami Propaganda!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  6. August 21st, 2011 at 15:58 | #6

    Das Problem was sie hier nicht oder nur ungenügend ansprechen ist die Gefahr der Panik die von einer schmutzigen Bombe ausgehen -> als Beispiel hierfür ist meiner Meinung nach die Folge des 11.9 sehr gut.
    Nach dem 11.9 sind in Amerika sehr viele Menschen vom Flugzeug auf das Auto gewechselt der daraus resultierende Anstieg der Verkehrstoten übertraf die Todesopfer des 11.9.
    Wer von euch zum Bsp. mal im Kosovo war und dort wilde Müllkippen mit alten Caesium-Behältern gesehen hat wird wissen wie einfch es is an strahlendes Material zu kommen, man vbraucht dafür kein Uran oder Plutonium.
    Des weiteren wird durch die Explosion auch der bereich gesperrt. Soll heißen auch wenn die Strahlung nicht tödlich ist wird man dort nicht mehr wohnen oder Arbeiten und das ist kein unerheblicher Faktor. Man stellen sich vor wie viele Leute wollen wohl in einer Großstadt wohnen in der eine schmutzige Bome explodiert ist und der Schaden der für die Wirtschaft daraus entstehen würde.

    Achso Glück Ab 😉

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  7. August 21st, 2011 at 03:34 | #7

    Naja es gibt weitaus bessere Dokus über dieses Thema. Außerdem ist die Angabe der Kritischenmasse falsch sowie die Temperaturangabe im Explosionszentrum.
    Zuviel Hollywood zu wenige wirkliche Fakten.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  8. August 21st, 2011 at 01:07 | #8

    Finde die doku wirklich sehr gut gemacht und auch mit schönen bzw einfachen erklärungen (Mäusefallen) ab und an wie ein action film gedreht aber alles in einem wirklich top !!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  1. No trackbacks yet.
You must be logged in to post a comment.