1. Oktober 12th, 2012 at 06:30 | #1

    Dieter Riechmann ist immer noch in Haft 🙁

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  2. Dezember 12th, 2011 at 01:21 | #2

    er wäre wohl so oder so hingerichtet worden. ich glaub einfach die amis hassen uns immernoch… wenn man sie so reden hört… (german krauts und nazis blablabla) fuck the usa

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -5 (from 15 votes)
  3. Dezember 10th, 2011 at 18:03 | #3

    Sag ich’s doch, Heroin bringt den Tod.

    Ob er nun wegen angeblichen Mordes oder Handel mit Heroin, im grossem Stil, welches vieleicht noch mehr Menschen umgebracht haette, verurteilt wurde ist mir Schnuppe.
    So oder so hat er die Strafe verdient.
    Mein Mitleid, fuer diesen aroganten Typ, haelt sich jedenfalls in Grenzen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 10 votes)
  4. Dezember 9th, 2011 at 21:24 | #4

    wieso lässte der sich nicht nach deuschland ausliefern ? In d wer er jetzt schon lange frei,

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  5. Dezember 9th, 2011 at 09:46 | #5

    Inzwischen ist seine Todesstrafe in eine lebenslange Strafe umgewandelt worden – aber auch dieses Gericht hält ihn grundsätzlich für schuldig. Sonst wäre er jetzt frei.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 5 votes)
  6. Dezember 9th, 2011 at 09:43 | #6

    Die Doku ist hochmanipulativ – ständig unterstellt der Sprecher Staatsanwaltschaft und Polizei entweder „besessen“ „einen persönlichen Feldzug zu führen“ oder karrieregeil zu sein. Alle sind dumm und wollen einen Unschuldigen verurteilen nur die Anwälte und der liberale Filmemacher haben es verstanden …
    Auch wird gelogen – wenn man sich den Bericht im Video anhält, steht in dem Schwarzpulver-Spuren Gutachten eben nicht „das Gegenteil“ von dem was die Polizei sagt – es wird nur gesagt, dass man nicht „clearly“, also nicht hundertprozent davon ausgehen kann, weil es nicht so viel ist. Das ist eine Formulierung mit der sich der Untersuchende natürlich schützt – aber nicht die Tat ausschließt.

    Genauso fehlt in der Doku (soweit ich gesehen habe), dass die Freundin ihm kurz davor gesagt hat, dass sie nicht mehr für ihn anschaffen geht – das steht zumindest in der Zeitung „die Welt“.
    Zusammen mit den Lügen, der Versicherung, einem Hochkriminellen Waffennarr, kann man wohl kaum behaupten, es wäre leichtfertig ein „Skandal-Urteil“ gefällt worden. Man muss die Schuld NIE zweifelsfrei darstellen – das ist Unsinn. Es gilt „reasonable doubt“ – also Zweifel, den der Verstand nahe legt … Mit all dem belastenden Material kann man schwerlich mit gesundem Menschenverstand Zweifel haben.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 29 votes)
  1. No trackbacks yet.
You must be logged in to post a comment.