1. Mai 11th, 2012 at 14:06 | #1

    @lalilu

    Ich habe selten sowas unquallifiziertes gelesen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  2. Mai 10th, 2012 at 01:28 | #2

    Anonymous :
    Unterscheidungen der Problematik in verschiedenen Gesellschaftsformen und Zeiten:
    Bei den Urmenschen und den Ureinwohner, die in Gruppen leben, sind homosexuelle Beziehungen nicht unbedingt problematisch. Homosexuelle können genauso für den Stamm Nahrung besorgen und andere helfen und versorgen. Sie machen sich also verdient, so dass ihnen auch geholfen wird, wenn sie alt oder was auch immer sind.
    In Gesellschaften, wo sich die Kinder nur der eigenen Familie um die Alten kümmern, kann man es sich nicht erlauben homosexuell und damit kinderlos zu bleiben. Wie soll denn auch in solchen Gesellschaften der Hof und die Besitztümer weiter vererbt werden, wenn man keine Nachkommen hat?
    In modernen Gesellschaften, wo es Rentensysteme gibt, wäre es eigentlich nur verständlich, wenn die Homosexuellen ohne eigene Kinder mit der Rente benachteiligt werden. Schließlich haben sie nicht für neue Renten- und Steuerzahler gesorgt. Die Belastung (dies auszugleichen) um ein Bevölkerungsrückgang zu verhindern liegt somit latent auf anderen heterosexuellen Paaren.
    VA:F [1.9.13_1145]Rating: 0 (from 2 votes)

    Ihnen ist aber schon klar, dass der durchschnittliche kinderlose Homosexuelle länger in seinem Leben arbeitet, als die durchschnittliche (Achtung, Klischee!) Hartz-4-Mutti, die jedes Jahr neue Kevins in die Welt setzt? Wer zahlt länger in die hochgelobte Rentenkasse ein?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 10 votes)
  3. Mai 8th, 2012 at 20:37 | #3

    scheint ja nur Kölner und Berliner im Forum zu geben 😀

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 4 votes)
  4. Mai 8th, 2012 at 12:42 | #4

    Unterscheidungen der Problematik in verschiedenen Gesellschaftsformen und Zeiten:

    Bei den Urmenschen und den Ureinwohner, die in Gruppen leben, sind homosexuelle Beziehungen nicht unbedingt problematisch. Homosexuelle können genauso für den Stamm Nahrung besorgen und andere helfen und versorgen. Sie machen sich also verdient, so dass ihnen auch geholfen wird, wenn sie alt oder was auch immer sind.

    In Gesellschaften, wo sich die Kinder nur der eigenen Familie um die Alten kümmern, kann man es sich nicht erlauben homosexuell und damit kinderlos zu bleiben. Wie soll denn auch in solchen Gesellschaften der Hof und die Besitztümer weiter vererbt werden, wenn man keine Nachkommen hat?

    In modernen Gesellschaften, wo es Rentensysteme gibt, wäre es eigentlich nur verständlich, wenn die Homosexuellen ohne eigene Kinder mit der Rente benachteiligt werden. Schließlich haben sie nicht für neue Renten- und Steuerzahler gesorgt. Die Belastung (dies auszugleichen) um ein Bevölkerungsrückgang zu verhindern liegt somit latent auf anderen heterosexuellen Paaren.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 8 votes)
  5. Mai 8th, 2012 at 01:14 | #5

    lalilu
    was schreibst du da eigentlich für einen schwachsinn? schwulheit? was ist denn bitte schwulheit?

    ich finde es auch traurig das noch so auf homosexualität reagiert wird. jeder soll doch so leben wie er möchte …. deswegen ist man doch nicht anders!
    ja ja, die feine gesellschaft, traurig traurig!

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +7 (from 11 votes)
  6. Mai 7th, 2012 at 22:29 | #6

    Masse statt Klasse muss ja nicht für jedes Land ein erstrebenswertes Ziel sein.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 4 votes)
  7. Mai 7th, 2012 at 21:45 | #7

    @lalilu
    Homophobie tritt am häufigsten im islamischen Kulturkreis auf.
    Da die Frauen jedoch bis zur Heirat oftmals jungfräulich bleiben müssen
    und geschiedene Frauen als unantastbar gelten (da aufmüpfig, nicht mehr Jungfrauen), ist es unter der Hand klar, dass gerade in diesen Kulturen die Homosexualität sehr weit verbreitet ist. Übrigens auch die Rate an Kindesmissbrauch. Nur wie Du sagtest, man tut es hinter vorgehaltener Hand.
    Wahrscheinlich ist das der Grund, warum diese Kulturen trotz hoher Populationen immer unterentwickelt bleiben und auf der Welt nichts zu sagen haben, und auch in anderen Ländern aufgrund von überwiegender unqualifiziertheit (=Dummheit) selten weiter kommen, als bis zur untersten sozialen Stufe.
    😉

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +5 (from 11 votes)
  8. Mai 7th, 2012 at 20:49 | #8

    Coming-Out ist überbewertet und wird gern von Extrovertieten benutzt, um sich wichtig zu machen. Sex aber aber reine Privatsache und es interessiert mich überhaupt nicht was andere in ihrer Freizeit machen.

    Und ich möchte auch, dass das respektiert wird und dass die mir nicht ständig mit ihren Geschlechtsteilen ankommen und mich verbal damit vergewaltigen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 10 votes)
  9. Mai 7th, 2012 at 17:37 | #9

    Wer in der heutigen Zeit noch feindselig auf Homosexualität reagiert hat doch nen Schaden..

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +14 (from 34 votes)
  10. Mai 7th, 2012 at 09:03 | #10

    noch ein weiterer grund, wieso die „weissen“ aussterben…

    in afrika oder asien gibt es auch schwule… nur dass diese kinder in die welt setzen und im hintergrund ihre schwulheit ausleben…

    soll jetzt nicht heissen, dass schwule in deutschland vermehrt kinder haben sollten… ich nenn das kind nur beim namen…

    vermutlich verdienen es die deutschen auszusterben 😉

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -20 (from 28 votes)
  1. No trackbacks yet.
You must be logged in to post a comment.