moin nash,

ja imgrunde meinen wir daselbe weil meines wissens ist eine chemisches zusammenspiel,selbst wenn es natürlich geschieht eine reaktion ob jetzt durch bakterien oder durche welche einwirkungen überhaupt.also selbst wenn es nach dem abpumpen auf unerklärliche weise wieder „nachwächst“.wenn du mal nen link zu der möglichen natürlichen ölerstehung hast wäre ich dankbar.

da mensch jetzt öl wirtschaflich nutzt seid über hundert jahre und es nunmal auch mehr als eine großfirma gibt glaube ich eher an die tatsache des fossilen brennstoffes.großfirmen haben den drang nach monopolismus und wenn eine dieser firmen wirklich eine formel/einen weg kennen würde würde sie ihn auch nutzen um sich vorteil gegenüber ihren konkurenten zu verschaffen und es würden halt keine kostenspieligen und risikoreichen tiefseebohrungen geben ,die ja nach dem unfall nicht weniger sondern mehr geworden sind(und die strafe für shell hat denen ganz sicher wehgetan plus boykotte an tankstellen).auch würde es keinen stress wegen der antaktis geben wo ja ebenfalls noch vorkommen gesichtet wurden.da sind je gerade noch unsere „menschenfreundlichen“ weltmächte usa und russland alles andere als einig.um den ölpreis künstlich aufrecht zu halten wird ja imgrunde alles schon für getan den nahen osten für die nächsten jahrzehnte in ein krisengebiet umzugestalten, klappt ja auch vorzüglich.die bevölkerungen der westlichen welt wähnen ja lieber eine religion für den ganzen ärger drüben als vielleicht wirtschafliche und militärische interessen westlicher großmächte die mal ganz sicher in den meisten krisenherden mit ihre fingerchen drinnestecken.wer terrorist oder widerstandskämpfer ist bleibt ja imgrunde ansichtsache.

ansonsten gebe ich dir in allen vollkomen recht.selbst um künstliches öl herzustellen,was es ja wirklich gibt braucht man paradoxerweise richtiges erdöl.

Hallo guest,

mit chemisch meine ich nicht künstlich, sondern dass Öl nach dieser abiotischen Theorie einzig durch Reaktionen abläuft, ohne dass Druck und Bakterien eine Rolle spielen.

„Kudryavtsev […] verwies 1959 darauf, dass man im Labor kein Öl aus pflanzlichem und tierischem Material erzeugen könne, das natürlich vorkommendem Erdöl ähnele.“ Nexus-Magazin

Ganz generell gilt im heutigen sowie ursprünglichen Kapitalismus, die Maxime der Profitmaximierung. Solange die Welt an der Ölnadel hängt, lässt sich mit der schwarzen Suppe derart Kohle verdienen, dass selbst souveräne Länder durch US-Terrorismus in Form von Präventionskriegen und Kriegen für Frieden *kotz* auseinander genommen werden.

Diese Öl-Abhängigkeit wird künstlich aufrecht erhalten, u.A. durch das Zurückhalten / Nichtfördern von alternativen Energiequellen ist und bleibt Öl momentan der effektivste „Motor“ für die globalen Wirtschaften. Du sprichst ja an, wo überall Öl drinsteckt. Die treffendere Frage wäre wohl, wo steckt Öl nicht drin? Wenn man dann noch die Produktion miteinbezieht, bestehen wohl alle Güter und Produkte direkt oder indirekt aus Öl.

Ich persönlich kann nicht wissen, wie Öl entsteht. Wohl aber gibt es den hinreichenden profitablen Grund Öl künstlich zu verknappen. In Anbetracht dessen, dass Öl überall drinsteckt, fällt es mir schwer zu glauben, dass es rar ist. Allerdings hoffe ich insgeheim, dass es bald ausgeht, damit Forschung und Wirtschaft gezwungen ist Alternativen zu bieten. Momentan stellt es sich für mich so dar, dass zu viele geldscheißende Industriezweige am Öl hängen und wir nach wie vor dem Irrglauben des endlosen Wachstums (Krebs) verfallen sind.

moin nash:also sicher gibts mittlerweile künstlich geschaffenes öl aber das hat nunmal eher spezifische eigenschaften anstatt wie das natürliche universelle und ist ebenfalls selten potenter.gab es immer schon die „schnellere“ variante?denke weniger denn dann wäre hitler nicht vor moskau abgebogen um sich die ölfelder bei baku zu sichern, wäre in den letzten jahrzehnten nicht soviel trouble im nahen osten gewesen usw.wir leben im ölzeitalter davor wurde die zivilisation durch walöl bis fast zur ausrottung selbiger vorangetrieben.was schon zeigt das sicher nicht bedacht mit ressourcen umgegenagen wird sonder parasitär.sicher mag es alternativen geben, aber wie bei der patentaufkaufung von z.b. spritsparenden oder elektrobetriebenden autos(wielange gibts die jetzt 30 jahre? und warum trotz intensiver forschung immer noch nicht massenkompatibel sowie solarautos auch immer noch nicht effizient genug?bedenke mal dazu was in den letzten jahrzehnten es alles neues bis zur perfektion enwickelt wurde)ist es wie überall im kapitalismus.wer das geld hat die macht und bestimmt auch wo es lang geht.gier wird mit wohlstand und geld belohnt.finde ich sehr fragwürdig.daher werden meines erachtens vielleicht existente alteranativen vom öl erst in betracht gezogen wenns wirklich am ende ist und dann natürlich zu den konditionen von denen die heute modernere und vielleicht einfachere ölvarianten sich als patente schon einverleibt haben.ergo nicht für die masse.das problem an dem öl ist das die ganze menschheit einfach viel zu abhängig davon ist und die bevölkerung sprunghaft wächst ebenso unsere westliche „zivilisation“ die wir ja imgrunde andere staaten wegen wirtschaflichen wachstum,billige arbeitskräfte etc. aufzwingen.mal nen beispiel dazu ich bin geboren 1975 da gabs laut einer quelle im internet(http://pdwb.de/nd02.htm) 4076419000 menschen heute sollen es wohl über 7 milliarden sein und die kommen alle nicht aus westlichen ländern sondern genau dort wo dank westlichen wachstumswahn(billige arbeiter,billige steuern wenn überhaupt,keine arbeiterrechte…)wir unsere „zivilisation“ reintragen/aufzwingen.in 37 jahren also fast verdoppelt und das heisst mehr autos,mehr plastik,vielleicht noch für uns veraltete ölkraftwerke,lacke,farben,textilien und was weiß ich nicht was noch alles aus öl fabriziert wird in etlichen umweltfickenden verfahren.wie gesagt es gibt natürlich chemisch hergestelltes öl aber da dies ja auch nicht gerade publiziert wird möchte ich auch nicht wissen welche gefahren dahinter stecken.gibt ja nicht viele chemische verfahren die nicht ihre spuren hinterlassen.wie man es auch dreht die ganze ölgeschichte und auch andere rohstoffmängel in der zukunft sind 1. folge menschlicher überheblichkeit und egoismus und 2.gibt es einfach zuviele menschen auf der welt und wie bei jeden nicht entarteten tier regelt das normalerweise die natur durch seuchen.wir werden uns wohl entweder irgendwann in kriegen selbst dezimieren oder selbst irgendwann fressen müssen weil selbst die flächen für nahrungsmittel irgendwann knapp werden müssen und mensch ja dazu neigt nur bis zur nasenspitze weit zu denken.

@theon:jo tetzlaff ist kult.schade das es ähnliche serien heutzutage nicht gibt und wahrscheinlich aufgrund des mangelnden politischen verständnisses der masse keinen erfolg hätte.das finde ich schon sehr bedrückend wenn ich mir erfolgreiche tv formate von freunden/bekannten erzählen lasse oder drüber im netz mehr als unfreiwillig lesen muss bestätigt mich immer wieder mir keinen fernseher zu besorgen.

guest :
schonmal die letzten jahre an einer tankstelle gewesen herr tetzlaff?
VA:F [1.9.21_1169]Rating: +3 (from 7 votes)

Was würde ich geben für mehr Folgen von „Ein Herz und eine Seele“. 🙂
Dass das Fernsehn mal so genial war kann man sich heut kaum vorstellen..
Ich such gleich auf Youtube, bin angefixt…
Tetzlaff krank im Bett – göttlich !!

Ihr habt alle nicht ganz Unrecht. Zunächst einmal ist die Öl-Förderung an sich natürlich kapitalisiert und es wird im Auftrag von Öl-Großkonzernen gebohrt. Dass dabei Boden verseucht und Umwelt generell geschädigt wird, wird billigend in Kauf genommen. Wir befinden uns im Neo-Liberalismus und für diesen, existiert keine Gesellschaft, bzw. ist Mensch = Kapital und Umwelt ist für diese Perverslinge ausbeutbar.

@Guest und Hans

Der Fakt, dass Sprit und (Heiz)-Öl teurer geworden sind kann man, meiner Meinung nach, nicht mit dem eigentlichen Restbestand an Öl gleichsetzen. Im Neoliberalismus regelt nun mal Angebot und Nachfrage den Markt. Da du ja richtigerweise die erhöhte Nachfrage ansprichst muss der Umkehrschluss nicht zwingend lauten, dass Öl rar geworden ist, wobei dein Tiefsee-Bohr-Argument natürlich gewichtig ist (dazu später mehr). Die Ausbeutung von Mensch und Natur und die Abschaffung von gesellschaftlich sicherheitsstiftender Errungenschaften, die du empört und richtigerweise ansprichst, ist leider die Folge unserer kranken Wirtschafts-Ideologie (Neoliberalismus -> Globalisierung).

Es gibt meines Wissens nach genau zwei Thesen, die die Entstehung von Öl beschreiben. Eine davon ist die offiziell anerkannte These, dass Öl durch erheblichen Druck innerhalb von Millionen von Jahren entstünde. Die andere Theorie ist die der abiotischen Entstehung, die rein chemisch und erheblich schneller ablaufen soll. Indizien dafür wären, dass längst versiegt geglaubte Ölquellen nach nur einem Jahr wieder vor Öl nur so sprudelten. Egal woran man „glaubt“, die Knappheit besteht nach der „Peak-Oil“-Theorie darin, dass die Weltbevölkerung pro Tag mehr Öl verbraucht, als nachgefördert werden kann. Somit muss diese „Knappheit“ doch etwas differenziert werden, es gibt also: (1) Ressourcenknappheit und (2) Förderknappheit.

Eine weitere Besonderheit bei der Öl-Förderung, ist auch die künstliche Verknappung. Wenn die Nachfrage so derart hoch ist, wieso nicht die Fördermenge verknappen?

Ich denke es ist ersichtlich, dass der Sprit und Heizöl Preis keinerlei Rückschlüsse auf die noch vorhandene Menge an Öl zulassen kann, da zu viele Rädchen an ihm drehen, man denke nur an die „Nicht-Preisabsprache“ hiesiger Mineralöl-Konzerne während Feier- und Ferientage (Gruß an das Bundeskartell-Amt).

Folglich gäbe es für mich zwei Thesen, weshalb in der Tiefsee bebohrt wird. (1) keine andere Quelle konnte erschlossen werden (2) Öl bildet sich abiotisch, aber es soll keiner wissen (künstliche Verknappung).

hans hast du die letzten jahrte geschlafen?befass dich mal mit den ölpreis und steigt er nun langsam oder leb ich in einer anderen welt wie du?hast du ne ahnung wo überall öl drinne ist.das ist mehr als nur der rohstoff für treibstoffe.sieh dich mal in deiner wohnung um was alles aus plastik ist z.b.und alternativen für den universellen einsatz gibt es bis dato nunmal nicht.google doch einfach mal „produkte aus erdöl“ bevor du deine unwissenheit mit uns teilst.

wo ich dir recht gebe das der film auf ultradramatisch und effekthascherei besteht aber das scheint ja im sektor dokus ja momentan modern zu sein.auch hierfür mal ein danke an unsere kolonialherren aus den usa.

Ein Katastrophenfilm ala Armageddon in eine Doku verpackt. Leider niemals so spannend und sehr sehr unrealistisch.
PS. Bevor das Öl ausgeht wird es LANGSAM immer teurer und teurer, dann wird es automatisch durch billerige Energieformen ersetzt.

genau alles linke propaganda und gutmenschentum(schon soziopath gegoogelt?)das china einen steigenden verbrauch sowie russland,asien usw.haben und nicht zu vergessen die steigenden bevölkerungszahlen auf dieser erde ist natürlich ebenso propaganda von hippies, linksautomaten und von sozialdemokratischen maoisten sowieso.dein erfindungsreichtum hat zur folge das die krebsraten steigen, tiere austerben , landstriche verseucht für die ewigkeit sind,es finanzeliten gibt und das hart erkämpfte sozialreformen wieder abgeschafft werden für eine zivilisation die es verdient hat unterzugehen weil es die meisten menschen krank macht, ausnutzt und benutzt für einige wenige die von deinem erfindungsreichtum profitieren.schonmal die letzten jahre an einer tankstelle gewesen herr tetzlaff?warum eigentlich kostenspielige und riskante tiefseebohrungen wenn das öl doch überall auf der erde rumliegt?meinst du eigentlich die diktatoren unserer großfinanzwelt betreiben keine propaganda?

und definiere mal deine linke schublade weil menschen sind individualisten und selbst bei den faschisten gibts mittlerweile mehr als eine kategorie oder „denk“weise.aber was schreib ich überhaupt dein geplapper hier ist ja ein typisches abbild deiner krankheit.

In der Doku wird doch gar nicht behauptet, dass das Öl aus geht, sondern gesagt: „Was passiert, wenn..“ das ist ein ganz anderer Ansatz und ich finde, dass die Soku durchaus nicht nur Schwarzmalerei betreibt, klingt eher so, als wäre ohne Öl am Ende alles besser. 😉

Oh, ja … Wie oft wurde schon von linken Ideologen und dem Club of Rome geunkt, dass das Öl ausgeht.
Das wurde übrigens bei jeder Energieform gemacht – weil nie eingerechnet wurde, dass der Erfindungsreichtum der Nutzung und Förderung 90% ausmachen und das Rohmaterial nur 10% der eigentlichen Energieresource ausmachen.