zum x.ten male…hab ich nicht nötig und du hast anscheinend keine argumente zum thema und disqualifizierst dich mit deinen nonsens beitrag selber.hinterfrage lieber eine einstellung anstelle behauptungen aufzustellen die nichts mit dem thema zu tun haben und letztendlich debil sind.ich vote eigentlich aus diesem grunde garnicht.tut mir leid das dies hier nicht spiegel online,short news oder wo sich sonst dummdeutsche bildzeitungsleser und neonazis rumtummeln und ihre hassparolen gegen alles weltoffene und ansatzweise linke ideen präsentieren.ich denke es liegt daran das dokus ansich schon was mit bildung und aufklärung zu tun haben und dein klientel von natur aus bildungsresitent und daher weniger diese seite besuchen um hier ihren geistigen dünschiss und rechte propaganda zu verbreiten als tageszeitungen und onlinenachrichtenseiten wo einfach nur schlagzeilen verbreitet werden ohne hintergrund.manchmal verirrt sich dann aber doch jemand,nicht wahr gast?und steht dann da in mit seinemm kleinen geiste ohne argumentation sieht dann die oberflächliche bewertung a la voting die er oder sie nicht versteht und blökt dann….möh der guest manipuliert die votings,das wichtigste neben der werbung an dieser seite…und lenkt schön davon ab das man vom thema wohl nix versteht und sich offentsichtlich auch nicht traut seine meinung kundzutun weil sie sowieso widerlegt wird genau wie bei homer87 sein link zu einer offentsichtlichen atomlobbyseite wo in mir schon die vermutung wächst.ist das so ein bezahlter provokateur der im netz für meinungsmache sorgen soll?wenn dann aber ein sehr schlechter weil sein link ist zu offensichtlich keine informative seite sondern schlichtweg atomlobbypropaganda.man muss nur auf impressum gehen und schon bekommt man die adresse zu swiss nuclear welcher sich folgene aufgaben zum ziel setzt:
„wahrt, koordiniert und vertritt die gemeinsamen Interessen der swisselectric-Mitglieder in nuklearen Belangen (Politik, Kommunikation, Entsorgung, Forschung und Ausbildung) sowie in weiteren technischen Belangen gegenüber nationalen und internationalen Behörden, Organisationen und Verbände sowie der Politik und der Öffentlichkeit.“

nachzulesen hier:http://www.swissnuclear.ch/de/ziele.html

das sind fakten gast,homer oder wie ihr euch sonst noch nennen wollt.darum gehts, befass dich damit anstatt mit dem kindischen votings,die mir imgrunde egal sind mir aber denoch freude bereiten weil sie mir zeigen es sind nicht alle menschen in diesem land dumme schafe.

so jetzt hatten wir rechtschreibung,grammatik,votings….sonst noch was zu difamieren und nichts zum thema bringen?merkt ihr eigentlich nicht selber das eure standpunkte nicht haltbar sind oder seid ihr/bist du wirklich, sorry, strohdoof?(sorry steht für feststellung und nicht für eine beleidigung)

@guest
Hör doch mal bitte auf den Vote Counter zu manipulieren,ok?
Dass das nicht sooo schwer ist, weiss ich auch, kindisch ist es aber schon.

schön das du offen zu gibst das du nicht diskussionsfähig bist.wenn du geschriebenes nicht verstehst, links nicht anzuklicken weißt und dann noch mit so nichtssagenden(ausser das du nicht diskusionsfähig bist)aussagen a la „Was ich deinem Text entnehme ist genau die Meinung der uninformierten Masse“.
bist du gott das du dich anmaßt deine ansicht ist das nun plus ultra?ich denke nicht und im gegensatz zu dir habe ich hier fakten zumindestens verlinkt.wenn du phantast realität als verschwörung ansiehst lebe weiter in deiner rosa roten plüsch welt träumer.

nicht ein argument widerlegt,großes maul und dann noch die ignoranz NUR wegen groß und kleinschreibung sich nicht mit einem text zu befassen.was bin ich froh nicht so einen oberflächlichen charakter zu besitzen.von mir aus kannste plutonium lutschen ist ja anscheinend nicht so gefährlich, das gerücht mit der strahlung haben sicher kommunisten in die welt gesetzt und der mensch ist so unfehlbar das sämtliche untergegangende zivilisationen, kriege, völkermorde müssen propaganda sein müssen.und die alltäglichen unfälle auf denn straßen sind doch nur staatliche ablenkung von der regierung weil unfälle können ja beim gottgleichen menschen nicht passieren und fehler sowieso nicht.

übrigens erdbeben und schweiz

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Erdbeben_in_der_Schweiz

aber die dinger sind ja 110% sicher…tsss nichtuniformierte masse…ich lese bei dir überhaupt keinen fakt nur atomlobbypropaganda und du hälst dich für informiert?vor fukoshima war genau deine „meinung“ die masse mein freund der rosa roten sonnebrille, nämlich die dinger sind sicher.

viel spaß beim nicht lesen…oder eher nicht geistig folgen können.

@guest

Hab nach der Hälfte aufgehört zu lesen. Wenn du dir nicht die Mühe machst wenigstens Großbuchstaben und die „Enter“-Taste zu benutzen, muss ich mir auch nicht die Mühe machen dieses Monstrum an zusammenhanglosen Themen zu lesen.

Was ich deinem Text entnehme ist genau die Meinung der uninformierten Masse: Viel wirres Durcheinandergewerfe von völlig verschiedenen Themen, zusammenhanglosen Behauptungen und hochemotional angegriffen fühlen wenn jemand anderer Meinung ist…

Denke ich habe meinen Standpunkt in den Posts zuvor klar gemacht. So wie es aussieht sind wir uns nur einig dass wir uneinig sind. MFG

guck dir den mond an, dann siehste was da an asteroiden oder andere himmelkörper im all rumschwirren.als wenn man den zufall genau berechnen könnte, das ist genauso wie nen lottogewinn mit 6 richtigen + zufallszahl.höchst unwahrscheinlich das man gewinnt aber einer gewinnt doch irgendwann.ich schrieb eigentlich schon das mensch nicht gott spielen sollte und warum ich vertrauen in die technik haben sollte obwohl die von dem nicht fehlerfreien, nicht gottgleichen wesen mensch entwickelt und bedient wird verstehe ich nicht und finde ich irgednwie paradox.wie ebenfalls geschrieben ist alles vergänglich somit das material der technik ebenfalls was schnell zur unfallsquelle werden kann.und als deutscher oder schweizer hat man ebenfalls doch davon auszugehen alleine um weltweit ein zeichen zu setzten.du willst also so ländern wie somalia etc. den bau von solchen atomdingern verbieten weil erdbebengebiet.ähem ich habe in meinen leben hier schon 2 erdbeben mitgemacht ein epizentrum war heinsberg 1992 und 2011 mit epizentrum goch.das 2. war aber nen schwaches beben.
hiermal nen link von wikipedia zu erdbeben in deutschland
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Erdbeben_in_Deutschland
sind zwar meist schwache aber starke beben eben nicht auszuschliessen.kannst das ja berechnen kommt aber wie bei atomkraft raus…es wäre möglich und auchn ein glückspilz kann beim 1. lottoschein 6 richtige haben.und das ist auch der punkt warum atomkraft und mensch nicht geht.100% sicher gibt es nicht außerdem müssen ja irgendwelche länder mal anfangen, den für mich, richtigen weg zu gehen.
wie sieht eigentlich da deine meinung aus zu china der aufstrebenden oder momentan am wirtschaftlich besten stehendem land weltweit.wetten das die sich beim einem unfall genau so schnell melden wie damals die sowjetunion oder wetten da passiert der nächste gau.
dann mal ein paar worte den „idioten“ die ihre freizeit opfern um gegen diese gefahr atomkraft zu demonstrieren und denen DU vorwirfst die wäre schuld weil sie atomkraft und -transporte für ein nicht kalkulierbares risiko halten und wie in einer demokratie üblich ihren missmut auf der strasse tragen.kommen bei deinem nächsten kommentar so bezeichnungen wie berufsdemonstrant,krawallbrüder etc.?ohne solche menschen hätten wir nichtmal diese pseudodemokratie wie jetzt sondern immer noch nen wahrscheinlich militarisierten kaiser der europa nur dann gut fände wenn er es komplett alleine beherrschen würde.ich finde eher menschen verwerflich die den ganzen tag zuhause sitzen,immer meckern über alles aber selbst irgendwie keine meinung haben sondern nur unzufruiedenheit und den spaß am rumkotzen.wir leben weder in einem perfekt funtionierenden land noch auf einer welt und es liegt an jedem selber das ändern zu wollen oder zu resignieren.
dann informiere dich mal über wiederaufbereitungsanlagen wie nützlich diese überhaupt sind.pure augenwischerei und steuergeldverschwendung würde ich das mal nennen.es können, und das kannste mal selber nachforschen NUR 10 % überhaupt nutzbar wiederaufbereitet werden.wozu sollte man dafür sein?es löst nichts und 90 % des atomaren restmülls müssen trotzdem eingebuddelt, durch halb europa gechippert werden oder kommen auf fragwürdige weise nach ländern wie somalia wo es dann an nem strand fröhlich rumstrahlen kann.weisst du eigentlich wieviel fläche weltweit schon atomar verseucht sind?also nicht alleine durch atommüll sondern ebenfalls durch kriegsmaschinerie wie uranangereicherte panzerbrechende munition?sogar in europa im ehemaligen jugosslavien gibts da gesperrte gebiete.dazu kommen noch uranabbaugebiete die meist auch in dritte welt ländern sind ohne umwelt und arbeitsschutz natürlich damit wir auch futter für unsere brüter haben.sehr selbstlos das ganze genauso wie unsere regierung heckler koch unterstützt fabriken wie waffen an die halbe welt zu liefern aber anderes thema.achja gabs auch in deutschland übrigens zu ddr zeiten.hiermal nen wikepedia link zu wismut,denke da wußtest du vielleicht nichts von.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wismut_%28Unternehmen%29

na der co2 ausschuss kann ja schlecht das resultat der ereuerbaren energien sein oder?meinst du nicht im europäischen lobbyiestenparadies herrscht eine art wirtschaftskrieg zwischen den alten stromriesen und den neuerbaren energien wo oft eben kein stromriese hinterhängt sondern privatleute und kleinere betriebe?und warum wird die energiereform oder wie man es nennen möchte auf den kunden abgewälzt und die stromriesen,die schon europaweit so ziemlich alle wegen internen absprachen eine ermittlung am laufen hatte keinen cent bezahlen,sogar subventionen einforden und vielleicht sogar bekommen und medial alle paar monate mit stromknappheit und -ausfällen drohen?ich bin kein sozialist aber die lebensnotwendigen energien sollten vom staat und niemanden anders unterstehen und gehören.das heisst volkseigentum und nicht zum gewinn verpflichtet.

zu frankreich und deren atomlobby.informiere dich mal wie frankreich reagiert hat bei dem tschernobylunfall.erst wurde garnichts berichtet dann sollte die radioaktive wolke an der grenze zu deutschland aufgehalten worden sein.dann zu schwach, falsche werte wurde propagandiert usw. also dolle propagandaschlacht und ein beweis es geht sogar schlimmer wie in der brd.wie du schriebst 80% atomstrom und die macht der konzerne.aber auch in frankreich werden die atomkraftgegener immer mehr trotz disinformation.für mich ebenfalls ein beweis zu atomkraft geht garnicht weil bei einem unfall wird verschleiert,gelogen und im fall fukoshima gibts sogar dokus die behaupten dat dingen strahlt garnicht.also es gibts sie wirklich die pro atomlobby und diese ist die mögliche zerstörung europas oder andere gegenden egal hauptsache geld kommt rein.ich kann dir eigentlich nur ans herz legen gerade die macht dieser konzerne und wie wirkt sich geld auf den menschen und seine wahrnehmung aus.solange geld die welt regiert sind alle deine wahrscheinlichkeitsrechnungen eh fürn arsch weil wenns ums geld geht wird auch gerne eingespart was für die sicherheit wichtig wäre und korruption gibts weltweit auch in deutschland un in der schweiz.daher gehen dein rechung am faktor mensch nicht auf.

Also bisher ist ein Asteroid auf die Erde gestürzt, der einen Großteil der Lebewesen auf diesem Planeten ausgerottet hat und wie du schon sagst kann man das ja kaum beeinflussen. Mir geht es bei dem Vergleich auch viel mehr darum, „Restrisiko“ ins Verhältnis zu setzen. Meiner Meinung nach wird in den Medien immer so getan, als würden die Kraftwerke beim kleinsten Fehler in die Luft fliegen.

Das es kein Endlager in Deutschland gibt oder Atommüll quer durch Europa gekarrt wird, haben auch zum großen Teil Atomkraftgegner zu verantworten. Wackersdorf wurde vor 20 Jahren von Ökoaktivisten verhindert und seitdem fahren wir Castortransporte nach La Hague und Sellafield und die selben Idioten stehen dann drumherum und ketteten sich an die Gleise.
Das neue Endlagersuchgestz kommt auch mindestens 15 Jahre zu spät da bis ein EndlagerSTANDORT gefunden wurde 2031 ist und dann das Endlager erst gebaut werden soll. Bis dahin sind die Zwischenlager voll und die Deklaration des Atommülls kann durch den Teilchenzerfall von neuem beginnen. Gorleben wird schon seit Jahrzehnten erkundet und aufgrund politischer Winkelzüge nicht als Endlager deklariert. Politiker die wiedergewählt werden wollen kosten uns Milliarden und nicht die Atomenergie.

Als Deutscher oder Schweizer gibt es überhaupt keinen Grund nicht von diesen Ländern auszugehen. Du kannst nun mal nur in dem Land abstimmen indem du Stimmrechte hast. In Frankreich wird zu 80% Stom mit Atomenergie erzeugt und da regt sich auch keiner über unsere direkten Nachbarn auf, die am Rhein das wohl älteste AKW zwischen Toulouse und Frankfurt a.d. Oder stehen haben.

Ich bin auch nicht dafür AKWs in Erdbebengebiete zu bauen oder in Bürgerkriegsgebiete (Somalia) zu stellen, ich finde einfach dass man hier differenzierter über die Chancen und Risiken nachdenken sollte. Seit der „Energiewende“ ist der CO2 Ausstoß in Deutschland um 20Millionen Tonnen gestiegen! Vor ein paar Wochen wurde wieder auf der Weltklimakonferenz Alarm geschlagen wegen Klimawandel. Da sollte man über Brückentechnologien zur Kohle ernst nachdenken. Die Frage am Ende ist einfach wie sehr man in Technik vertraut oder nicht vertraut…

nur das der mensch für asteroiden nicht verantwortlich gemacht werden kann. für den einsatz von atomstrom schon.und sicher ist nur der tod.mal abgesehen das das mit der atomkraft schon 2 mal schiefgegangen ist(offiziel) was hast du denn mit dem atommüll vor wo es immer noch kein richtiges recycling für gibt sowie keine endlager?auch ist es schon fast ein wunder das bei atommülltransporten noch keine unfälle gab sowie das risko eines terroraktes bzw. krieg.und geh mal nicht von der schweiz oder deutschland aus in anderen staaten brüten über 30 jahre damals schon nicht gerade sichere kraftwerke.die würdest du natürlich abstellen wollen aber hier bei uns in der 1. welt,in der zivilisation wo alles perfekt läuft sind die dinger natürlich 100 %ig sicher.halte ich für gutgläubig aber realitätsfremd und überheblich gegenüber denn großteil der welt.außerdem muss ja wer anfangen und das hier in europa ist schon logisch wegen der einwohnerdichte.ein supergau würde halb europa unbewohnbar machen und was dann?völkerwanderung nach somalia,unser mülll ist ja schon da und rottet vor sich hin.seltsamerweise und verboterner weise sogar atommüll.soviel zu vertrauen die man in die atomlobby haben sollte.

und google mal bitte wieviele asteroiden SEID MENSCHHEITSGESCHICHTE auf der erde eingeschlagen sind und sogar zum fall kleinerer antiker zivilisationen geführt hat.letztes jahr in russland z.b. siehe link
http://www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Germany/Asteroideneinschlag_in_Russland_Aktuelle_Informationen_und_Bewertung_der_ESA

und wenn sie 110 % sicher wären wäre es immer noch unverantwortlich aus genannten gründen.mensch hat schon genug gott gespielt wenn ich an genklonen,saatgut,pflanzen,tierwelt und umwelt denke.

@guest

Zum Thema unverantwortliches Risiko:

Von bestehenden Schweizer Anlagen verlangt das Gesetz, dass die Eintrittswahrscheinlichkeit eines Kernschmelzschadens unter einem Ereignis in 10 000 Reaktorbetriebsjahren liegen muss. Auch die älteren Schweizer Anlagen unterschreiten diese Zahl und sind somit sicherer, als die gesetzliche Mindestanforderung. Für die neueren Anlagen in Gösgen und Leibstadt liegt die Wahrscheinlichkeit bei einem Ereignis in 100 000 Jahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einer grösseren Freisetzung von Radioaktivität kommt, ist nochmals geringer. Mit einem Ereignis in einer Million Jahren ist dieses Restrisiko minim. Zum Vergleich: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Asteroid die Erde trifft und die Zivilisation auslöscht, ist zehn Mal grösser (1:100 000).

http://www.kernenergie.ch/de/risiko-und-chance-_content—1–1311.html#anchor_QQEUJO

also die doku hab ich noch nicht gesehen aus dem grunde weil man darüber eigentlich nicht diskutieren muss.wer immer noch zurück zur atomkraft will oder diese energieform als nutzungsgeeignet hält soll doch bitte seine kinder und familie einpacken und nach fukoshima oder tschernobyl ziehen.das wäre dann genauso unverantwortlich wie atomkraft ebenso.menschen machen fehler und maschinen und computer können kaputtgehen oder manipuliert werden.das risiko ist einfach zu enorm.und propaganda ist so ziemlich jede doku weil es nunmal neben einer von den machern aufzudeckenden sache immer auch ein teil eigenes engement einfliesst.und spalten…das ist das land/europa schon längst aber eher zwischen den unbelehrbaren die dieses system im ganzen immer noch hochhalten weil es ihnen nutzt und denen die ein soziales gewissen haben und bemerken das menschenrechte immer mehr zur farce werden und das ebenfalls europaweit.da stimme ich mit true voll überein.geld regiert die welt und wir sind nur die ameisen die den hügel am laufen lassen während sich die fette königin füttern ,mästen und besteigen lässt.

Der wirkliche Skandal ist, dass wir für solche einseitigen Propaganda-„Dokus“ eine Zwangsabgabe zahlen müssen.

Damit alle anderen noch 30min Lebenszeit sparen:

Richtig schlechte Doku. Am Anfang wird noch suggeriert dass auf die Vor- und Nachteile von Atomenergie eingegangen wird. Nach circa 10min steht aber die Agenda der „unabhängigen“ Autoren fest: Atomkraft ist schlecht und darüber muss nicht diskuttiert werden und alle die dafür sind, sind böse.

Es werden keinerlei Argumente für oder gegen Atomenergie gebracht, es wird sich nur unreflektiert auf den Ressentiment der Bevölkerung ausgeruht um eine möglichst spektakuläre Doku über die „Atomverschwörung“ zu drehen.

Man muss ja nicht für Atomenergie sein, aber diese Doku bringt keinerlei Wissenszuwachs für irgendeine Seite sondern spaltet beide Parteien nur weiter in „die Guten/die Bösen“ bzw. „die Hippies/die Vernünftigen“.

Und wieviel GELD fließt hinter unserem Rücken in die Kassen der Politiker? die machen mit diesem Deal unglaublich viel Kohle Black. Warum sollten sie sonst diesen Schritt machen? Es geht doch immer nur ums gleiche : Geld, Geld und noch mehr Geld.