Was zur Hölle ist hier eigentlich los?

 
  1. January 2nd, 2011 at 04:48 | #1

    @S4nj0

    err auch gesagt

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. January 2nd, 2011 at 04:47 | #2

    @Sarkiro

    Du laberst ein mist ,Kernbeschleuniger schwarzes Loch hör auf sicenficion filme zugucken du idioten! woher willst du wissen das es schwarzes loch erzeugt.. das hat man von den partikelbeschleuniger..

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. March 1st, 2010 at 00:40 | #3

    Wer den tod will wählt für atomkraft.ATOMKRAFT NEIN DANKE

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. December 20th, 2009 at 14:09 | #4

    echt witzig wieviel atomphysiker, atrophysiker und genies hier dokus gucken….

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  5. December 20th, 2009 at 14:05 | #5

    mal ne frage, warum schmeist man den müll nicht in eine große box, kauft ne alte V2 ausm museum und schiest den mist ins all bis die rakete keinen schub mehr hat?…

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. November 25th, 2009 at 04:56 | #6

    Anonymous :
    Die Logik verstehe ich nicht. Kernenergie ist alles andere als günstig! Hier wird geschrieben, dass man sich über die Stromrechnung aufregt. Schon msl an die Kosten gedacht, die auf der besagten Rechnung nicht auftauchen? Was glaubst du denn, wer die Folgekosten trägt? Allein die geschätzten Sanierungskosten für Asse haben schon horente Summen erreicht, für welche die Steuerzahler – also die Gessellschaft – aufkommen soll. Das Zeug da wieder raus zu holen, würde ebenfalls Mrd. kosten. Die Einlagerung hat nicht mal 30 Jahre gehalten!
    Das hat auch nichts mit “Schwarzseher” oder der gleichen zu tun. Mich regt tierisch auf – dass neben der extremen Gefahr für Natur, Leib und Leben – die Kernenergie subventioniert wird. Lasst die Energiekonzerne die Kosten tragen für eine sichere Einlagerung – falls so etwas überhaupt möglich ist – tragen. Dann sehen wir ja, ob die Kernenergie wirklich so günstig ist.
    Die einzigen wahren Gewinner sind die Energieversorger. Sowohl Unternehmen wie auch Privatpersonen werden für die Schäden aufkommen müssen und folglich höhere Steuern zahlen.

    tja wenn man keine ahnung hat… einfach mal die fresse halten.
    du schwachkopf

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. November 24th, 2009 at 20:41 | #7

    @Anonymous
    Boah, halt doch mal die Fresse du Trottel. Wenn du keine Ahnung hast, einfach Schnauze halten.

    Asse lagert zu 80% Müll aus Forschungseinrichtungen vom Staat, nur 20% werden von den Energiekonzernen genutzt, zumal der Staat dafür sorgen muss, dass diese Bunker dicht sind. Hier hat der Staat scheiße gebaut. ;-)

    Sprich: Der Staat übernimmt die Aufgabe vom Bau solcher Lager, um sicher zu gehen, dass dort nicht gespart wird und übergibt dann die Rechnung den Energiekonzernen.

    Hier hat der Staat nicht ordentlich bauen lassen, deshalb ist da jetzt ein Leck in den Wänden.

    Es kommen aber Energieversorger, außer bei Asse, für alle kosten auf.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. November 24th, 2009 at 20:36 | #8

    Wie euer Anus durch die Medien in die Mangel genommen wurde ist echt krass, Propagandamissbrauchsopfer.

    Kernenergie wird nicht subventioniert. In keinster Weise. Einfach mal einen Blick in das AtG werfen. Das meiste vom Atommüll wird wiederverwertet, die hochradioaktiven Teile, kommen wieder in neue Brennstäbe.

    Ihr solltet euch lieber um den Kernbeschleuniger sorgen machen, wenn da mal was schief geht, wird die ganze Welt in ein schwarzes Loch gezogen. :D

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. November 23rd, 2009 at 15:41 | #9

    Anonymous :
    Kernenergie ist alles andere als günstig! Hier wird geschrieben, dass man sich über die Stromrechnung aufregt. Schon msl an die Kosten gedacht, die auf der besagten Rechnung nicht auftauchen?
    Das hat auch nichts mit “Schwarzseher” oder der gleichen zu tun. Mich regt tierisch auf – dass neben der extremen Gefahr für Natur, Leib und Leben – die Kernenergie subventioniert wird.

    Er hat gar nichtmal so unrecht … wir könnten uns weder Kernenergie, noch Kohle, noch Öl leisten … wenn man in den Kosten die Zerstörung der Umwelt mit einrechnen würde.
    Und vermutlich würde auch kein Konzern die kosten tragen wollen, wenn es nicht subventioniert werden würde.

    Leider ist es so: die Natur zu zerstören ist umsonst.
    Aber verdammt teuer sie aufrecht zu erhalten bzw. das zerstörte wieder her zu stellen.

    Diese kosten tauchen auf keiner Rechnung auf, weder bei den Konzernen, noch auf der Stromrechnung …
    Bezahlen tun wir dies, im schlimmsten Fall mit unserer Existenzgrundlage – dem funktinierenden Ökosystem unseres Planeten …

    Ich finde auch es ist ein Unding das die Entsorgung des Atommülls nach wie vor von öffentlicher Hand getragen wird. Wenn ein privater Konzern – welcher auch immer – Müll als Nebenprodukt produziert, soll der Konzern auch dafür sorgen das dieses ordnungsgemäß “entsorgt” wird.
    Alternativ könnte man auch den Konzern in öffentliche Hand übergeben – verstaatlichen – aber da denken ja viele gleich an den bösen Sozialismus und schreien auf …
    Aber das Privatmenschen Millionen wenn nciht sogar Milliarden durch unsere Steuergelder verdienen, das scheint kein zu stören.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. November 21st, 2009 at 11:07 | #10

    schlechte Argumentation

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. November 20th, 2009 at 03:47 | #11

    Die Logik verstehe ich nicht. Kernenergie ist alles andere als günstig! Hier wird geschrieben, dass man sich über die Stromrechnung aufregt. Schon msl an die Kosten gedacht, die auf der besagten Rechnung nicht auftauchen? Was glaubst du denn, wer die Folgekosten trägt? Allein die geschätzten Sanierungskosten für Asse haben schon horente Summen erreicht, für welche die Steuerzahler – also die Gessellschaft – aufkommen soll. Das Zeug da wieder raus zu holen, würde ebenfalls Mrd. kosten. Die Einlagerung hat nicht mal 30 Jahre gehalten!

    Das hat auch nichts mit “Schwarzseher” oder der gleichen zu tun. Mich regt tierisch auf – dass neben der extremen Gefahr für Natur, Leib und Leben – die Kernenergie subventioniert wird. Lasst die Energiekonzerne die Kosten tragen für eine sichere Einlagerung – falls so etwas überhaupt möglich ist – tragen. Dann sehen wir ja, ob die Kernenergie wirklich so günstig ist.

    Die einzigen wahren Gewinner sind die Energieversorger. Sowohl Unternehmen wie auch Privatpersonen werden für die Schäden aufkommen müssen und folglich höhere Steuern zahlen.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. November 19th, 2009 at 21:53 | #12

    Ich kann diese Kernkraft- Debatte langsam echt nicht mehr hören!!!

    Unsere Gesellschaft kann nichtmal einen Meter geradeaus denken! Das unser “günstiger Strom” zu 2/3 aus Kernenergie erzeugt wird, vergessen die ganzen Deppen allzu gerne!!!

    Alle schreien nach erneuerbaren Energien und reichen im gleichen Atemzug `ne Klage beim Landgericht ein, weil sich die lieben Anwohner durch eine “Riesenwindmühle” gestört fühlen!!!

    Unsere Energieprobleme lassen sich nicht hopplahopp mit erneuerbarer Energie lösen! In 30 Jahren vielleicht… Aber momentan geht es halt nicht anders!
    Jeder der gegen Kernenergie ist, ist jemand der sich nicht über hohe Stromrechnungen ärgert! Aber ich ärgere mich darüber!!!!

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. November 19th, 2009 at 07:10 | #13

    jaja es ist so einfach alles nach zu Plappern, was andere sagen und in den Medien propagiert wird.
    Falls es dir nicht aufgefallen ist, wir sind die Kinder und Enkelkinder deren die die Atomkraft brachten.
    Und Gedanken haben sich schon unsere Väter und Großväter darüber gemacht. Genauso wie es wir machen und unsere kinder und Enkelkinder machen werden, falls es noch nötig sein wird.
    Fakt ist das dieses Thema immer mehr an Bedeutung gewinnt und sich mehr und mehr Forscher daran setzten werden.

    Außerdem weis ich gar nicht was ihr wollt, wenn es nach euch Schwarzsehern geht, geht die Welt doch sowieso 2012 unter.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. November 18th, 2009 at 14:45 | #14

    @Anonymous
    Ja klar unsere Kinder werden das schon richten wieso solten wir uns gedanken machen…

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. November 18th, 2009 at 00:58 | #15

    Ganz unrecht hat er nicht, auch wenn diese methode noch nicht anwendungs reif ist.
    Ist aber irrelevant, denn dieser “Atommüll” ist kein müll.
    Bevor dieser hunderte oder Millionen von Jahren gelagert wird, wird er von unseren nachfahren wieder an die Luft geholt und die restlichen 90 oder 95 Prozent der verbliebenen Energie nutzbar gemacht.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. November 17th, 2009 at 23:32 | #16

    Anonymous :
    die zeigste mir mal die methode, so ein schwachsinn…

    Er hat doch Recht, das wird billig als Uran Geschosse verballert und dient damit sogar noch einem guten Zweck.

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. November 17th, 2009 at 20:39 | #17

    die zeigste mir mal die methode, so ein schwachsinn…

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.