1. November 21st, 2010 at 02:41 | #1

    @Vitoli

    Die Argentiner hatten ganze 5 Exocet-Antischiffslenkwaffen, mehr nicht.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. September 27th, 2010 at 17:11 | #2

    das ist nicht queen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  3. April 21st, 2010 at 02:17 | #3

    das „proud“ geblubber am ende hätte sich die queen aber echt mal sparen können.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. April 4th, 2010 at 14:31 | #4

    eigentlich hätten die briten im wahrsten sinne des wortes untergehen müssen… es ist „unglaublich“ wie die argentinier die sache verhauen haben, wie in-effektiv sie die luftwaffe nützten die in der lage währe die halbe englishe flotte noch im mehr mit anti schiffsrakten zu zerstören und so die briten nachhause schwimmen zu lassen… haben sie es versucht? nein… dann haben sie fast nur rekruten auf der insel stationiert und keine elite einheiten… diese rekruten schlecht ausgebildet mittlemassig bewaffnet müssten dann gegen SAS und professionelle soldaten ankämpfen… und dann haben sie 80% der streitkräfte in der hauptstadt der insel stationiert… die engländer sind gemütlich nach der landung bis dahin durchmarschiert, fast ohne wiederstand… erbärmlich leistung von argentinien!! siehe DOKU Falklands: How Close to Defeat?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. März 17th, 2010 at 21:07 | #5

    Was haben die Briten auch dort zu suchen? Ich kann die Argentinier gut verstehen. Nieder mit dem britischen Empire!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Februar 19th, 2010 at 11:25 | #6

    also …

    der Falkland Krieg WAR absolut sinnlos!
    Aber man muss auch die Zeit betrachten.

    In Argentinien war ein Regime an der Macht das
    im zweiten Weltkrieg auf der Seite der Nazis
    gekämpft hatte und aus kulturellen Gründen
    einen Anspruch auf die Falklandinseln stellte.

    Auf der anderen Seite war das ehemals mächtige
    britische Empire damit beschäftigt sich aufzulösen.
    Die Falklandinseln waren für das Prestige des noch
    jungen Commonwealth als letzte richtige Kollonie
    sehr wichtig.
    Außerdem waren die Inseln seit mehr als 100 Jahren
    von Untertanen der englischen Krone bewohnt.

    Es ging auf beiden Seiten weniger um die Inseln selbst,
    die strategisch völlig egal waren, sondern viel mehr
    um das globale Ansehen der eigenen Nation.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. Januar 24th, 2010 at 16:29 | #7

    Ich kann an der Doku nichts reisserisches erkennnen.
    Darüber hinaus heisst sie „The untold story“.
    1820 beansprucht Argentinien die Falklands.
    1833 besetzen die Briten die Falklands.

    Diplomatische Versuche wurden nicht ernsthaft betrieben (mir in DIESEM Zusammenhang auch völlig egal wer da faschistisch war und wer nicht) und ein Krieg vom Zaun gebrochen.

    Die Doku lässt die Betroffenen zu Wort kommen und nicht die Hurra-medien die auf beiden Seiten Patriotismus betreiben.
    Am meisten hat mich der Ausspruch des Engländers am Ende bewegt: ich wünschte der argentinische Offizier hätte mich nicht auf englisch nach dem Sinn des Ganzen gefragt.

    Vielen Dank für den Upload!!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. Januar 23rd, 2010 at 21:39 | #8

    söml :
    sehr sehenswerte doku und nochdazu nicht in youtubeschnitzeln.

    tut mir leid aber im grunde ist diese doku sehr reißerisch, keine infos zum krieg, strategien und politische vorgänge, immer nur dramatische bilder und interviews mit irgendwelchen offizieren aD …

    gibt echt besseres.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. Januar 23rd, 2010 at 13:20 | #9

    Ein scheiß Krieg der nötig war.Die meisten unschuldigen Opfer hatten allerdings die Argentinier zu beklagen.Junge Wehrpflichtige,die gezwungen wurden für ihre verbrecherische Regierung zu sterben

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. Januar 23rd, 2010 at 12:15 | #10

    @mistercoo…Kriege sind niemals gerecht.Aber die Menschen auf diesen Inseln mussten vor ein faschistisches Regime geschützt werden.Der 2.Weltkrieg war auch sinnloses Töten.Aber aus Sicht der westlichen Verbündeten zu Recht ein gerechter Krieg

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. Januar 23rd, 2010 at 12:12 | #11

    @Deutschlehrer:Die Inselaffen haben eine Kolonie auf den Falklandinseln.Alle Menschen auf diesen Inseln sind Briten.Briten die nicht unter Fremdherrschaft leben wollten.Es war also richtig das die Inselaffen diese rechtsradikale Diktatur wieder zurückgeschlagen haben.
    Man muss Imperialismus kritisch sehen.Aber im Fall der Falklandinseln ist da nichts mehr rückgängig zu machen.Diese Inselaffen gehören im Übrigen zu unseren engsten Verbündeten in EU und NATO

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. bla
    Januar 22nd, 2010 at 16:41 | #12

    israel, usa und uk können sich eh alles in der welt erlauben…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Januar 22nd, 2010 at 14:29 | #13

    @Deutschlehrer
    warst wohl zu dumm fürn richtiges Studium

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. Ich
    Januar 22nd, 2010 at 12:43 | #14

    @Deutschlehrer
    zuhören – Kolonie ..

    @zodiag
    gewisse Kriege z.B. Kosovo – wo die Nato eingriff mit UN Mandat ..

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. Januar 22nd, 2010 at 04:48 | #15

    😡 😆 😡 Nenn mir einen Krieg der Sinn macht du obernoob!!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. Januar 22nd, 2010 at 01:19 | #16

    sehr sehenswerte doku und nochdazu nicht in youtubeschnitzeln.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. Januar 22nd, 2010 at 00:55 | #17

    kann mir mal irgendeiner sagen was die inselaffen aus dem norden da verloren hatten?? es ist zum k……

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. Januar 21st, 2010 at 20:56 | #18

    sinnloser krieg

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.
You must be logged in to post a comment.