@ constanze

ganz kurz. Das man die Genetik durch Verhalten nicht beeinflussen kann ist spätestens seit dem näheren Auseinandersetzen mit der Epigenetik widerlegt.

Natürliche Auslese und Genselektion hat nichts mit der Gentechnik zu tun. Die Einkreuzung von tierischem Genmaterial in pflanzliche Organismen, wird es auf natürliche Weise nie geben. Es gibt keine unabhängige Studie, die jemals bewiesen hätte, dass Gentechnik unbedenklich sei. Sie existiert faktisch nicht. Mein Vorschreiber hat einen bedeutenden Namen der Gentests bereits erwähnt. Wenn man sich nur ein wenig damit beschäftigt und dann den Verstand einschaltet und zudem noch die Augen offen hält, dann kann bis heute kein Grund wissenschaftlich gehalten werden, warum der Einsatz von Gentechnik (grün) plausibel sein sollte.

Gentechnik führt unweigerlich zu Monokulturen und ist allein deshalb zu verwerfen. Jetzt sollte allerdings nicht mit der Welternährung gekontert werden, da hier kein Zusammenhang liegt.

PS:Ich habe Beziehungen zu Brasilianern. Für die ist es ein tritt ins Gesicht, wenn jemand wie du, aus der westlichen Gesellschaft, so stumpf argumentiert, obwohl du dich nur einmal dort hin begeben müsstest und die Auswirkungen mit eigenen Augen sehn könntest. Das nenn ich schon Totalverweigerung des Denkvorgangs der Gentechnikbefürworter.

@constanze

nur zu deinem „genmodifizierte pflanzen sind nicht schädlich, jede studie bliblablub“ – google mal nach arpad pusztai (falls er in der doku nicht eh schon vorkommt, hab sie bis dato noch nicht geschaut)
frohes festmahl uns allen!

Und jetzt?

Jedem sollte klar werden das Berichte wie diese, dem eigenen Wissen und Menschheit leider nicht dienlich sind.

Wie auch? Wenn die Ansichten und „wissenschaftlichen“ Daten die dieser Dokumentation zugrunde liegen, nicht objektiv sind?

Der Anfang (mit dem Landwirt) zeigt die unbegründete europäische Abneigung gegenüber Gen-Technik. Dies hat natürlich auch mit der Namensgebung zu tun. Gen. Gen-Technik hört sich nach unnatürlicher Frankenstein Bastel Arbeit an. (Wie es im alltäglichen Leben Gang und Gebe ist, Chemie -> synthetische Drogen? 🙂

Der dumme Bauer (ich darf das sagen! 😉 denn ich bin auf einem Landwirtschaftlichen Hof aufgewachsen und wohne noch heute „hier“. Ich bin 22 Jahre alt, arbeite aber in einer komplett anderen Branche)
soll nicht rumlabern, nur „einheimische“ Pflanzen“ zu verfüttern. Ist eh nur für die Kamera!
Aber ich würde das auch erzählen, die heile Landwirtschaftliche Welt ohne Chemie lässt sich besser verkaufen 😉

Die uns bekannte, weltweit betriebene Wissenschaft ist Interessenabhängig und nicht objektiv. Die allgemeine Annahme wissenschaftliche Daten wären das Ergebniss knallharter, emotionsloser, absolut neutraler Interessenunabhängiger Arbeit ist falsch.

Ansonsten würden sich die Aussagen von US/EU Wissenschaftlen fast decken, oder zumindest sehr ähnlich sein.

Eine objektive Berichtertstattung sollte dazu dienen, den Zuschauer aufzuklären, ihm Wissen zu vermitteln. Dies funktioniert nur mit absolut neutralen, emotionslosen, nüchternen Daten die absolut unabhängig jeglicher Interessen, ohne idiotischen religiösen/moralischen Vorstellungen von Richtig und Falsch erarbeitet wurden.

Wenn gen-manipulierte Pflanzen es den Menschen ermöglichen sollte, mehr Nahrungsmittel bei gesunkenem Einsatz von Ressourcen/Arbeitskraft produzieren zu können, diese nachweislich (durch Belege und langjährige Untersuchungen einer objektiven Wissenschaft [die es leider nicht gibt]) keinerlei negative Auswirkungen auf die Umwelt und auf uns Menschen haben, dann sollten wir dieses Wissen nutzen!

Wir könnten Ressourcen einsparen, die Ausbeutung der Erde verlangsamen.
Wir könnten die von uns allen „gehasste“ Arbeit reduzieren!
Wir hätten mehr Freizeit, könnten unser Leben mehr genießen (viele brauchen leider mittlerweile die Arbeit, können mit Freizeit nichts anfangen) Es würde vielen Menschen besser gehen. Weniger Arbeit -> mehr Freizeit -> weniger Stress -> ein gesünderes Leben. Körperlich und Geistlich!

Und dieses Geweine über die Fragliche Gesundheit der Pflanzen ist absolut bekloppt. Viele Menschen konsumieren tagtäglich Lebensmittel dessen Zutaten Liste sich wie eine Anleitung zum Bau einer Chemischen Waffe liest. Aber die meisten Verbraucher sind schon zu faul, die Packung umzudrehen um die Nährwerttabelle zu lesen. Diese dann auch noch zu verstehen ist zu viel des guten.

Ich kann es nicht leiden das viele Verbraucher von Lebensmitteln, dumm und hirnlos es immer wieder schaffen den Lebensmittel Konzernen ans Bein zu pissen. Sicherlich befürworte ich die Aufklärung und Korrektur falscher Daten.

Aber es interessiert doch auch niemanden was in den ganzen Schrottigen Knorr/Maggi Fix Produkten drin ist? Und in den beschissenen Brühen Pulvern? Naja, jedenfalls Salz und Glutamat zum abwinken 😀
_______________________________________________________________________

@ December 14th, 2012 at 11:17 | #2

Risiken?

Pharma Industrie? Lebensmittel? Usw.
Du bist eines von vielen Test Objekten dieser Gesellschaft.

Genau wie viele kleine Kinder. Deren kleiner, unausgebildeter Körper wird bereits wenige Jahre nach der Geburt mit Ritalin (Methylphenidat) vollgepumpt.

Hallo kranke unwissende heuchleriche Gesellschaft! In der viele Eltern mittlerweile auf Rezept das Leben ihres Kindes zerstören. Amphetamine für die kleinen, ein lebenslanges Geschäft für die Pharmaindustrie! Kranke Scheisse!

Lebensmittel die aus genmanipulierten Pflanzen hergestellt werden, ja/nein? Das perfekte Thema bei dem ich mit empörter Ablehnung so richtig den gesundheitsbewussten, umweltbewußten Weltenretter raushängen lassen kann!

Fleisch esse ich selbstverständlich auch nicht! Ich verschone Tierleben, reduziere den CO² Austoß und rette den Regenwald! Dieser wird nämlich bösartiger Weise nur dazu abgeholzt um Anbauflächen für Pflanzen zu schaffen, die der Herstellung von Tierfutter dienen. Dabei könnten davon alle Menschen dieser Erde satt werden!

..ist das so?

Vorgegebenes hirnloses Sackgassendenken dem viele Menschen blind folgen, um sich selbst als intelligenten, umweltbewußten, besseren Menschen darstellen zu können. Ne 5€ Spende pro Monat an irgendwelche Hilfsorganisationen rundet das Saubermann Image ab.

Nur die wenigstens Menschen sind in der Lage objektiv (so gut es geht, Emotionen lassen sich niemals ganz abschalten) das Gesamtbild zu betrachten. Versuchen ein Thema von vorne bis hinten durchzudenken, alle Parteien zu beachten, losgelöst von dem Schrott (Richtig/Falsch, Moralisch/Unmoralisch) den wir alle seit Kindesalter reingeprügelt bekommen haben.

Aber die meisten Menschen sind einfach nur dumm und schlucken alles, wie Tabletten! Als rein damit, synthetische Drogen auf Rezept!
Durch Medien vermittelte Inhalte werden nicht hinterfragt, wissenschaftliche Ergebnisse von Menschen mit Dr. Titel entsprechen selbstverständlich der „Wahrheit“ und der auf einem Blatt Papier dokumentierte Bildungsgrad eines Menschen spiegelt dessen Intelligenz wider.

was die Frage der Gesundheit betrifft “ hinterher ist man immer schlauer “ und bei einer solchen Sache bin ich nicht berreit die Risiken hinunter zu schlucken.
Rote-Gen-Technik ja !!! ganz klar, aber unter Strengen sicherheits Lage
Grüne-Gen-Technik auf gar keinen Fall.

was ist rot, was ist grün, frag das Internet 🙂

schon mal schön zu sehen,dass“constanze“ seinen/ihren Namen nicht ändert, um unter einem anderen Accaunt mehr gewicht für ihre/seine Meinung zu erzeugen.

ich würds wahrscheinlich tun 😉

aber mir ging es um etwas anderes.:
die Möglichkeit dass man durchgesetzt hat, Leben zum Patent Freizugeben
ist etwas was mir Persönlich überhaupt nicht gefällt.
wenn man darüber nachdenkt welche Möglichkeiten sich dadurch für Firmen ergeben………so ist das Ergebnis nicht gerade berauschend.

„constanze“ redet von der fortlaufenden Entwicklung unserer Nahrungsmittel, davon dass der Mensch z.b. bei Getreide seit der Zeit als Jägern und Sammler sesshaft wurden, aus ein paar, wenig Nahrhaften Gräserarten über generationen hinweg Weizen,Roggen,Hafer und so weiter Pflanzenarten gezüchtet hat die mitlerweile mit ihren Fohrfahren, was den „Ertrag“ angeht nicht mehr zu vergleichen sind.
Was haben also die Bauern über Jahre hinweg getrieben, um so etwas zu erreichen?
um es einfach zu sagen, sie haben einen Teil der Ernte einbehalten um ihn Nächstes Jahr wieder auszusehen.
das wars schon ….mitlerweile hat man so ertragreiche Sorten gezüchten das man dazu übergeht weizen zu sprit umzuwandeln und allein die menge Brot die man in europa und Amerika vernichtet, traurigerweise für die gesammte Weltbefölkerung reichen würde.

Das ist jedoch nicht Kern des Problems, durch das Patent auf Leben verbitet man in zb. Amerika den Bauern ein Teil der Ernte einzubehalten um sie nächstes Jahr wieder auf die Felder zu bringen.

wenn man also ein kluger Bauer ist verzichtet man auf Gen-Weizen, könnte man meinen!
wozu die Mehrkosten jedes Jahr ? wozu es riskieren verklagt zu werden und alles zu verlieren? ganz einfach man muss mitmachen weil weizen sich durch Pollenflug vermehrt und das über eine recht weite strecke hinaus!
da liegt das problem der Sache!

“ was für ein Langer Text, den zu lesen hätte ich keinen Lust :-)“

@constanze

Es kommt mir vor, als wolltest du nur etwas zu allem beitragen…

Meinst du, Genveränderte Nahrung ist bedenkenlos ????
Rechtfertige dich mal für das, was du schreibst und versuche nicht immer wieder mit totschlagargumenten zu kontern.

Wenn man mal deine Posts liest, wird einem klar, dass du nur langeweile hast und andere aufregen willst…

Dein Inhalt lässt zu wünschen übrig.

Es spielt keine Rolle, ob die Genveränderung „natürlich“ oder nicht natürlich stattfindet – Mutation in der Umwelt passieren natürlich, aber niemand kann sagen, wie die Pflanzen zufällig mutieren … es gibt keine natürlich „gute“ Mutation … es gibt hundertausende ungenießbare oder giftige natürliche Pflanzen. Der normale Menschenverstand sagt einem doch, dass Mutationen, die gezielt geschehen und die Pflanzen danach sogar getestet werden, die Sicherheit tausendmal höher ist!
Es ist völliger mystischer Unsinn zu sagen: man weiß nicht, was in Zukunft passiert – das gleiche kann man über jede Tomate oder jeden natürlichen Apfel sagen (oder kennt man da die Mutationen, die passiert sind? )- Gene verändern keine Gene, wenn man sie isst – sonst würden einem Schweinshaxen wachsen 😉

ja die hälfte von dem, was ich geschrieben habe wurde abgeschnitten……
wer sichs fürs Thema wird im Internet einiges dazu finden
ich hab jetzt keine große Lust es noch einmal zu schreiben 😉

? :Ja leider sind die Langfristigen folgen unabsehbar.
ein kleines beispiel dazu: unsere Physiklehehrin hat uns aus ihrer kindheit erzält, dass zu ihrer Zeit es üblich war, in jedem schuhgeschäft ein röntgengerät zu finden, mit dem man nachsehen konte ob die schuhe auch wirklich gut sitzen ????!!!!!!diese Geräte standen Offen im Geschäft und waren bis zum ladenschluss komplett in betrieb!man darf nicht vergessen, zu dieser zeit glaubte man die Röntgenstrahlung sei ungefärlich.
Auch ist die tatsache bedenklich, dass eine oder doch besser die Tragende Stützt der Gentechnologie der Konzern Monsanto aus America war und ist!ein Konzern der sich, bevor er in die Produktion von Nahrungsmittel eingestigen ist mit der Produktion von AGENT ORANGE und anderen schönen Mittelchen für die US-Armie eine goldenen Nase Verdint hat.
was hat also ein solcher Konzern mit der produktion von Lebensmitteln zu schaffen?nun wenn man schon erfahrung mit der Produktion von mitteln hat, die jegliches Pflanzliches Leben zerstört,und dazu Pflanzen durch gen-Tech erzeugen kann, die in der Lage sind Gifte zu überleben bei denen andere eingehen,…..
VA:F [1.9.21_1169]

Rating: +1 (from 1 vote)

@?

Ja leider sind die Langfristigen folgen unabsehbar.

ein kleines beispiel dazu: unsere Physiklehehrin hat uns aus ihrer kindheit erzält, dass zu ihrer Zeit es üblich war, in jedem schuhgeschäft ein röntgengerät zu finden, mit dem man nachsehen konte ob die schuhe auch wirklich gut sitzen ????!!!!!!
diese Geräte standen Offen im Geschäft und waren bis zum ladenschluss komplett in betrieb!
man darf nicht vergessen, zu dieser zeit glaubte man die Röntgenstrahlung sei ungefärlich.

Auch ist die tatsache bedenklich, dass eine oder doch besser die Tragende Stützt der Gentechnologie der Konzern Monsanto aus America war und ist!
ein Konzern der sich, bevor er in die Produktion von Nahrungsmittel eingestigen ist mit der Produktion von AGENT ORANGE und anderen schönen Mittelchen für die US-Armie eine goldenen Nase Verdint hat.

was hat also ein solcher Konzern mit der produktion von Lebensmitteln zu schaffen?
nun wenn man schon erfahrung mit der Produktion von mitteln hat, die jegliches Pflanzliches Leben zerstört,
und dazu Pflanzen durch gen-Tech erzeugen kann, die in der Lage sind Gifte zu überleben bei denen andere eingehen,…..

@constanze
Die Gefährlichkeit liegt auch nicht im Konsum der Produkte, sondern in der Wechselwirkung im Ökosystem. Niemand weiss, wie sich das langfristig auf die Fora und Fauna auswirkt.

@constanze

ach so

ja denn ist ja alles gut, wenn du es so genau weißt
nun können wir alle bedenkenlos konsumierenn und constanze übernimmt die haftung

🙂

Es fehlt kein Geld, um nachzuweisen, ob dieses Soja schädlich ist.
Greenpeace hat mehr als genug Kohle.
Genmodifizierte Pflanzen sind ganz einfach nicht schädlich – jede Studie – wie kürzlich die lächerliche französische Studie einer linksextremen Gruppe – wurde bisher als Manipulation entlarvt.