Übrigens ist die Doku von 1998 😀 😀 😀

@Marius: Die Doku ist Pseudo weil sie angeblich Wissenschaft zeigt, die allerdings noch nie als Wissenschaft bewiesen wurde. Selbst die Abweichung die von den Leuten in der Doku „gemessen“ wurde da sein sollte, lassen sie sich nicht reproduzieren. Seit mehreren Jahrzehnten…

Ich denke auch das 1 von 10.000 in einer Bevölkerung wie Deutschlands (80.000.000 Einwohner) oder in einem Computer („Milliarden Rechenoperationen“) durchaus praktisch nachzumessen wären, oder?

Ansonsten lege ich den Menschen aus der Doku http://de.wikipedia.org/wiki/James_Randi_Educational_Foundation#Die_Eine-Million-Dollar-Herausforderung ans Herz. Falls sich die Ergebnisse erfolgreich verteidigen können, winkt ein Geldpreis von 1.000.000$ (übrigens noch nie von jemandem gewonnen).

Ich persönlich denke das wir in 20 Jahren noch über dieselben Themen diskutieren… mit dem gleichen Ergebnis. Das sollte uns vielleicht etwas sagen.

Watcher :
@Marius – 2/3 der Wissenschaftler haben sich im laufe der Geschichte geirrt, deswegen hat man von denen auch nie was gehört. Ein “Wissenschaftler” aus der “Doku” sagt auch, dass die versuchen die Ergebnisse von der Uni in der USA zu wiederholen. Anscheinend gelingt nicht mal das. Warum wohl? Und du sprichst von signifikanten Ergebnissen.
@Tacheles – was du sagst klingt für mich nicht schwachsinniger, als das was in der Doku behauptet wird. Eine Abweichung in Zehntel Promille (ich hoffe jedem ist klar, wie wenig das ist) kann all mögliche Ursachen haben.
Und zum Schluss an alle die an so was glauben. Für wie wichtig hält ihr euch denn. Glaubt ihr den wirklich alles in der Welt dreht sich um Menschheit. Was kommt als nächstes, Sterne anstarren bis die als Super-Nova-Explodieren.
VA:F [1.9.7_1111]Rating: 0 (from 0 votes)

@Marius – 2/3 der Wissenschaftler haben sich im laufe der Geschichte geirrt, deswegen hat man von denen auch nie was gehört. Ein „Wissenschaftler“ aus der „Doku“ sagt auch, dass die versuchen die Ergebnisse von der Uni in der USA zu wiederholen. Anscheinend gelingt nicht mal das. Warum wohl? Und du sprichst von signifikanten Ergebnissen.

@Tacheles – was du sagst klingt für mich nicht schwachsinniger, als das was in der Doku behauptet wird. Eine Abweichung in Zehntelepromille (ich hoffe jedem ist klar, wie wenig das ist) kann all mögliche Ursachen haben.

Und zum Schluss an alle die an so was glauben. Für wie wichtig hält ihr euch denn. Glaubt ihr den wirklich alles in der Welt dreht sich um Menschheit. Was kommt als nächstes, Sterne anstarren bis die als Super-Nova-Explodieren.

ich wünsch mir die 7! Und danach wünsch ich mir, dass Batman alle meine Würfelgegner mit einer Überdimensionalen 9 erschlägt, sie wieder zum Leben erweckt und sie in seine Bathöhle verschleppt…
Aber wenn ich mir das alles Wünsche und es passiert tatsächlich, sollte ich mir dann nicht lieber wünschen ich hätte mich um meinen eigenen Kopf gekümmert und einen Seelenklempner kontaktieren?

Mal ehrlich, klar Wissenschaftler gibts so einige. Manche finden auch sog. Beweise für das Tischerücken, Geister usw.; das alleine bedeutet gar nichts. Sollen sie ihre Ergebnisse unter Laborbedingungen reproduzieren klappts aus diesem oder jenem Grund nicht. Und wenn ich in dieser Doku Aussagen höre wie „…bei kritischen Menschen ist der Effekt genau umgekehrt“ stellen sich mir die Nackenhaare auf. Das ist gleichwertig mit: „…naja du hast eben nicht genug daran geglaubt.“ Dies darf bei Wissenschaft, nicht mal bei Pseudowissenschaft, kein Kriterium sein, sonst kann man gleich zur Bibel etc. greifen um die Welt zu erklären!
Abgesehen davon, sollte ein Wissenschaftler tatsächlich nachweislich und ohne den Verdacht der Manipulation auf eine solche Abweichung in Zusammenhang mit der Wechselwirkung von Wunsch und Ergebnis kommen und andere könnten dieses Ergebnis bestätigen, wäre das eine Revolution und würde die gesamte Wahrscheinlichkeitsrechnung über den HAufen werfen. Aber dazu wäre eine größere Übereinstimmung in der Wissenschaft vonnöten

Hmmm, man sollte natürlich auch nicht die Eitelkeiten der Wissenschaftler unterschätzen, die sich dieser Forschung verschrieben haben, aber ich finde es gut das man anscheinend reproduzierbar herausfand, dass es Zenhntel Promille Abweichungen gibt wenn man misst… da könnte allerdings auch der Fehler liegen, was hat man denn letztlich gemessen?
Und könnte sich das alles nicht letztlich sogar decken mit der Asymetrie der Verteilung von Materie und Anti-Materie während des Urknalls? Hört sich schwachsinnig an, ich weiss, aber wir sind ja unter uns.. ;o)

gute doku!
@ marius.
recht haste!

ich finde das auch leicht seltsam, aber nhemen wir mal an es wäre so.
dann schlist sich doch direckt an die erkenntnis das bewusstsein ändert etwas die frage nach der definition des bewusstseins an.
also warum machen die das nicht mit tierenmal.

Wenn die Abweichungen vom Erwartungswert signifikant sind, dann ist es eben k e i n Zufall. Und Pseudo ist die Doku auch nicht, wenn sich Wissenschaftler an deutschen und anderen Unis mit diesem Thema beschäftigen.

Ist das ein Schrott!

Zitat aus der Doku: „Es könnte sein das unsere Wünsche eine statistische Abweichung produzieren und damit entweder mehr Ja oder mehr Nein produzieren…“ [Teil 3, Zeit 14 min.]

Bin ich blöd, oder es gibt nur die Beiden Möglichkeiten. Also sobald es einer Abweichung bezüglich des Absoluten ideal der Gaußschen Normalverteilung auftritt besteht eine kleine zahl an mehr entweder Ja’s oder Nein’s. Was davon auftritt ist mir dann ja egal, kann in beide was rein interpretieren. Das ist nur ein Parade Beispiel für diese Pseudo-Wissenschaftsdoku. In gesamter Doku werden viele Aspekte weggelassen, wie z.B. das ein statistischer Wert für ein einzel Ereignis keinerlei Rolle spielt. Das kennt jeder von Würfel-Spielen, klar hat jeder schon mal 4-Sechsen hintereinander gewürfelt und kann sich an die mindestens Hälfte von denen erinnern. Da man sich ja in den Moment sehr toll gefühlt, aber mal ehrlich wie oft war das schon. Da vor jedem Wurf die Wahrscheinlichkeit für jede Augenzahl gleich ist, ist das ja nicht Ausgeschlossen. Es sei denn: es gibt ein Windzug aus einer bestimmten Richtung, Feuchtigkeit der Würfelseiten ist unterschiedlich groß, die Temperatur und und und. Dar niemand alle dieser Faktoren überblicken kann, nennen wir es im Volksmunde „Zufall“, lebt sich einfacher. Es lest sich auf Zufälle im Leben übertragen. Und am besten noch die krasse Tante mit den Toten. „Da hat eine gestorben von dem ein anderer gestorben und dann noch 10 gestorben“. Mal ehrlich wie viele Menschen gibt das auf der Erde? Und dann noch in allen Jahren wo solche Geschichten schon aufgezeichnet werden. Ist das denn so Seltsam das sogar so ein Haufen-Scheiße schon jemandem mal Passiert ist. Aber ne lass uns lieber eine Doku zeigen wo in diese Ereignisse irgend welche Menschen ganz viel Bla Bla rein denken.

Alles wiederholung von Schrödinger … Schrödingers Katze ist das beste Experiment .. feddich ists