die Überbevölkerung ist nichtmal nur ein Flächenproblem, vielmehr ist es ein Problem, auf welche Weise wir die Resourcen verwenden….wenige Reiche viele Arme….das ist unser momentanes System….der Planet würde auch 10 Mrd. aushalten…und unser Standard würde garnicht mal soooo krass sinken…sagen wir 30%…aber alle hätten dann dieses Niveau…nur geht das nicht, weil die Leute die dann am meiste verlieren würden, sind die, die diese Welt hier führen….

wisst ihr was,,, ich rauch jetzt ne kippe….da weiss man was man kriegt

codex alimentarius, glutamat, saccharin, aspartam, Schwermetalle in Impfstoffen, Funkwellen, Luftverschmutzung, radioaktiv verseuchte Böden…”green” Revolution, Monsanto…..ich glaub das reicht, um die Bevölkerung in Schach zu halten….schonmal recherchiert, welche Krankheiten “nur” im Westen auftreten…woran das wohl liegt….und die armen Länder kriegen Genmais/Reis etc. damit sie sich nicht mehr fortpflanzen können, oder wir wiederholen die Impfaktionen in Afrika, täuschen Prävention einer Krankheit vor, um Frauen unfruchtbar zu machen….aufwachen ist angesagt, 5 vor 12!

Unser Wissen steikt auch stätig weiter,Produkte sind meistens nach ca 3momanten schon wieder veraltet,so schnell steigt unser Wissen und Technologisches Wissen.Deshalb denke ich,das bevor die Überbevölkerung wirklich ein grosses Problem wird,wir dann schon die technik haben,den Mars zubesiedeln wenn man mal überlegt wo wir noch vor 100 Jahren waren.Die Tehchnik wird in einen Monetärin System nur gelähmt,weil man sich lieber daran bereichern will,anstatt sie wirklich Effektive nu nutzen.Aber interresantes Thema

@nicky das stimmt geb ich dir recht,das es irgendwann seine Grenzen hat und Technology seine Grenzen hat,aber die Ideen der Menschen haben keine Grenzen es ist nur eine frage der Zeit bis das heutiges Wissen Aktuallisiert wird und was gestern noch unmöglich war,morgen es schon anders sein kann.Natürlich kann man das nicht unendlich weiter führen.Wenn der Mensch aufgeklärt wird,wie er mit seinem Umfeld und der Erde verbunden ist,wird denke ich mal die Geburtenrate automatisch zurück gehn.Es wird sich einpendeln.Stimmt auch das Projecte solcher art zuteuer wären,deswegen muss die Welt da auch zusammen Arbeiten und die Technology,soweit sie es schon schafft,Global angewendet werden.Wenn geld dabei eine rolle spielen soll wäre es nicht möglich,das wären Monster Projecte die garnicht Finanzierbar wären.Nur,weil es nicht Finanzierbar ist,heist das nicht,das es nicht möglich wäre,Ideen gibs ja schon,also was Theroetisch möglich ist,ist irgendwann auch Praktisch möglich.Also Unterwasserstädt wären vom machbaren her,glaub ich garnicht das Problem Japan hat doch heut schon den Schwimmenden Flugplatz,war das Japan oder Shanghai?kein plan egal

@Squeak:Warum hat das überbevölkerte Japan noch keine Unterwasserstädte gebaut?Weil es viel zu teuer ist.Landgewinnung stößt auch an seine Grenzen.Sie glauben wohl das der Mensch allmächtig ist.Aber wir Menschen sind auch mit modernsten Technologien von der Natur abhängig.Und die lässt sich nicht ins Unendliche optimieren.Der Kollaps wird kommen.
So zwischen 2050 und 2070.Wegen der Überbevölkerung werden massive Hungersnöte ausbrechen,Kriege ums Überleben geführt,gefährliche Pandemien zirkulieren und der vielfach geleugnete Klimawandel voll zuschlagen.
Deine Lösungen wären doch nur was für die reichen Länder.Die armen Länder könnten sich diese Ideen nicht leisten.Und der Anteil der reichen Bevölkerung ist verschwindent gering.Der Mensch muss lernen sich besser an die Umwelt anzupassen.Fortschritt ist definitiv nicht grenzenlos.

Oder beispiel der Deutsche Visionär von 1900und Görgens oder so ähnlich hies der.Der hatte geplant das Mittelmeer vom Atlantik zu trennen durch einen Staudam dann wäre das Mittelmeer trocken gelegt worden und man hätte neue Landmasse zwar versalzen und man könnte auch nix anbauen aber die fläche wäre dann da.Das war aber Logistisch nicht machbar.aber krasse idee.

also das Doppelte würde man schon hin bekommen 14mrd Menschen.Finanziern kannste das nicht.Da musste das Geld bei wegdenken und einfach machen ohne Geld,das würde uns Ruinieren.

Wie ich auf die zahlen komme 3satz 7Mrd Menschen sind momentan auf 30%Landmasse/fläche veteilt.Wieviel Menschen könnten dann auf 100%Fläche veteilt werden also 7 x 3 30% x 3 sind 90%das war nur hochgerechnet.Natürlich kann man nicht 100% fläche für den Menschen erschaffen,weil es auf dem offenen Meer zu stürmisch und gefährlich wäre.Also die Küsten erwietern.wahrscheinlich wären das dann 50% Landmasse zu 50% Wsserfläche

Übrigens eine schöne Idee, daß Meer zu kolonialisieren, gibt schon schwimmende Modell-Dörfer in Holland, wird wohl noch dauern, Bangladesch zB wird wohl Schwierigkeiten haben, diese Art von HighTech zu finanzieren, außer, sie greifen die riesigen Müllstrudel aus den Weltmeeren als Rohstoffquelle auf und recyclen es zu schwimmfähigen Plattformen, auf denen dann urbanes Leben stattfinden könnte. Tja, und wer bezahlts? Kapitalismus als mittlerweile auch Planwirtschaften einvernehmendes System fördert doch in erster Linie die Profitgier – der Mensch als soziales Wesen wird da ausrangiert, schimpft sich Sozialdarwinismus, die Flüchtlinge, die durch Desertifikation, steigende Meeresspiegel, etc mittlerweile in die Millionen gehen, werden durch Hightech und asylfeindliche Politik leicht von der Festung Europa ferngehalten. Schon mal mitbekommen, wieviele Flüchtlinge alleine im Mittelmeer jämmerlich ertrinken oder (wenn sie Glück haben) in Ghettos eingepfercht und wieder abgeschoben werden? Europa als Festung… mit schwimmenden Städten wirds dann wohl ähnlich werden, wer sich dass wohl leisten kann????

Überbevölkerung ist ein imanentes Systemproblem ist. Es begann mit der Industrialisierung, daß sich die Menschheit wie die Lemminge über den Planeten verbreiteten. Hm, Lemminge stürzen sich bei Überbevölkerung/Nahrungsmangel einfach ins Meer; Menschen ist das nicht zuzumuten, zumindest in demokratisch denkenden Gesellschaften; allerdings sind diese eine Minderheit, in totälitär regierten Landstrichen geht das leichter, siehe nur die Genozide in jüngster Zeit in Afrika, Indonesien, oder sogar in Europa (ehemaliges Jugoslavien), mit der Rohstoffkrise werden Konflikte dieser Art zunehmen; daher die These, daß es auch bei Menschen einen Regulationsmechanismus (Krieg, Krisen, etc.) gibt, der die Überbevölkerung wieder nivellieren wird (klar ist, daß es um Menschenschicksale geht, jedes einzelne ist lebenswert, mir sind allerdings die anderen Lebewesen auf diesem Planeten auch wichtig, viele davon stecken schon lange in Vernichtungslagern aka Massentierhaltung, werden genetisch verfremdet aka leistungsoptimiert) solange sich Moral nur anthropozentrisch gebiert und nicht eine alle Lebewesen umfassende Ethik Einzug ins allgemeine Denken findet, glaube ich kaum, daß sich die Menschheit in Rücksichtnahme auf den Planeten üben wird, der dies übrigens gar nicht braucht (90% der Biomasse besteht aus Mikroben, fast 4 Milliarden Jahre Evolution; der Planet wird vielleicht nochmal solange überdauern, Zeit für eine zweite Chance für intelligentes Leben, sollte die Menschheit es nicht raffen, allzu pessimistisch, ich glaube an die Vernunft!!!). Die Industrienationen geben den Ton an, solange diese nur mehr kapitalistischen Wohlstand in kolonialistischer Manier verbreiten, anstatt eines Paradigmenwechsels im Bewußtsein Tür und Tor öffnen, werden wir wohl harte Zeiten erleben…

würde ich auch gerne wissen, grundsätzlich aber stimme ich zu…

Hy darf ich fragen wie du auf diese Zahlen kommst? Nicht das ich diese jetzt anzweifeln möchte, doch wäre es schön wenn Quellenangaben deiner Argumente, das Fundament deiner Argumentation bilden würden.

mfg

Die Liga der Gerechten

Das ist jetzt nur ne Hochrechnung 20Mrd ist extrem stimmt aber Verdopplung auf 14-16Mrd Menschen wäre kein Problem für die Erde.

@nicky sry aber wer lesen kann ist klar im vorteil.ich habe nicht gesagt das die überbevölkerung kein problem ist.Ich habe nur gesagt das die Erde ein vielfaches der jetzigen anzahl von ca 7Mrd berherbergen könnte.Wenn man mal überlegt das ca70% des Planeten von Wasser bedeckt ist könnte man städte im Meer erschaffen oder durch Landgewinnung wie es Dubei momentan gemacht wird.Also Platz ist genug da,das meinte ich damit.Aber man müsste die Tehcnology auch für sowas freigeben damit man Land erschaffen kann.Dann ist es nur noch das Fanazierungsproblem für solche Projekte.Mann kann sich das ja ausrechnen,wenn momentan 7Mrd Menschen 30% fläche der Erde bewohnt wieviel Menschen könnte man dann auf 70%ansiedeln?.Also köönte die Menscheheit ruhig auf 20Mrd hochgehn und es würde der Erde nicht schaden Ich rede jetzt nur von der Fläche die verschmutzung muss man regeln stimmt die Nahrungsknappheit kann man auch abschaffen.

@Squeak:Wenn du behauptest das die Überbevölkerung der Erde durch den Menschen kein Problem ist,bist du gefährlich naiv.Allein von 1900 bis 2010 hat sich die Zahl von 1,5 mrd auf 7 mrd erhöht.Und das in nur 100 Jahren.Das dies dramatische Probleme jetzt schon ergibt (Hungertod,Klimaerwärmung,Umweltzerstörung) ist völlig klar.Und die Zahl der Menschen wird in 30 Jahren nochmal auf 10 mrd steigen.Unerträglich für das Ökosystem Erde.Ja Technologie hat schon die Erträge erhöht.Aber diese Technologie(grüne Revolution in Indien u.a.)stößt sehr schnell an ihre Grenzen.Maßnahmen gegen die Überbevölkerung klingen zunächst paradox:
Bekämpfung der Armut,Weiterentwicklung und Verbilligung von Medikamenten und natürlich Auflärung plus Verhütungsmittel.
Wenn die Kindersterblichkeit sinkt,sinkt die Population.Es werden keine Kinder mehr zur Altersversorgung gezeugt.Da leistet Bill Gates mit seiner Stiftung große Arbeit.Die ökologische Kapazität der Erde wird sehr bald erreicht sein.Du vergisst das deine Technologie immer auf die Biologie der Pflanzen basiert.Die kann man nicht ins Unendliche optimieren.Und Städte im Meer sind schon verrückte Fantastereien.
So haben sich die Menschen vor 50 Jahren die Zukunft ausgedacht.

Man und ich hab schon den Glauben an unsere kleine Dokurunde verloren doch die letzten 4 (zwischendurch gibt es natürlich auch noch welche) Kommentare haben den Kern dieser Doku erkannt und das auch noch im vernünftige Argumentation packen können. Vielen dank den Menschen die eine gepflegte Konversation noch zu schätzen wissen und oppositionelle Meinungen nicht mit persönlichen Angriffen kontern. Wenn dann auch noch Rechtschreibung und Grammatik stimmen macht Meinungsaustausch auch mal wieder Spaß. Von wegen in Deutschland leben nur Pisa-Krüppel.

Mit freundlichem Gruß

Die Liga der Gerechten

Hm, definitiv ein heikles Thema. Genozid oder Ghettoisierung als Geburtenkontrolle – fragwürdig. In einer Welt des Überflusses Mangel zu propagieren, obwohls an Umverteilungs-Ungerechtigkeit liegt, da stellt sich schon die Systemfrage. Ich glaube, Deutschland macht schon vieles richtig, allein, daß die Bevölkerungszahl sinkt, ist beachtlich, wenn auch nicht global relevant, dennoch, hartz4ler mit slumbewohnern zu vergleichen, mag überzogen klingen, doch sind es jene, die in unserer Wohlstands- und Überflußgesellschaft vielleicht am ehesten nachhaltig leben, dadurch, daß sie weniger konsumieren. Also eher die Bonzen ausweisen, als die Hartz4ler und mehr für die Bildung tun, sonst nimmt die Überbevölkerung durch mangelnde Bildung bei uns auch wieder zu.

Überbevölkerung ist totaler Blödsinn.Die erde könnte ein vielfaches der jetztigen anzahl beherbergen,würde man die Knappheit abschaffen,sprich den Hunger abschaffen,den Menschen aufklären,wie er mit seiner Umwelt verbunden ist und Technology für sie einspannen.Städte im Meer wären der nächste konsequente schritt.Und @adsa totaler blödsinn was du sagst,die Kirchen mit ihrem abtreibungsverbot oder verhütungsverbot haben grosse mitschuld daran aber sonst coole doku.

Menschen in Gettos stecken als humanitäre Lösung? Das gab es schon war aber nicht sehr beliebt unter der jüdischen Bevölkerung. Aber Rassismus ist das diesmal nicht, trifft ja alle, zu mindestens aus den Unterschichten. Und die haben es ja auch verdient hatten ja genug Zeit sich rücksichtslos nach oben zu arbeiten. Selbst schuld wer dann als Menschenfreund im Slum krepiert.

Globalisierung hilft nur denen die sie lenken.

die doku ist absoluter Mist erst zeigt man wie Tiere sich zerfleischen danach wie toll wir Menschen es haben mit unserer zivilisierten slums.

Globalisierungs Propaganda vom schlimmsten. Doku-Dramaturgie als Massenmanipulation.

pfui

adsa gehe schmeiß dich vom Fenster und bring dich um
dann haben wir ein dummen weniger

Ich denke es wird wieder zur Auslese kommen. Krieg und Katastrophen werden Die Bevölkerungszahlen senken. Nach einem Hochpunkt kommt es immer zum Sturz.

McDonalds XD

what a jerk

@stimmt:harz4 heißt nicht gleich faul
ich bin selbst in harz gerrutscht und arbeite trotzdem nebenbei auf 400euro basis…habe gleich nach meiner schulzeit angefangen zu arbeiten und nach 10 jahren jetzt harz.
aber am meisten nerven so’ne deppen die alle gleich in eine schublade stecken(iss ja auch leicht)in meinen augen eine an dummheit kaum zu überbietene aussage

Man sollte alle Faulen rausschmeisen! in D-Land gleich alle harz enpfänger.
und wen die Wirtschaft wieder läuft kann man sich auch erlauben die zu unterstützen die faule bande (aber nur das es zm leben reicht!!!).

Wer Arbeit sucht findet auch welsche!!

Auserdem sollen die Harzis nicht mehr soviel kinder bekommen (am besten garkeine ).

…..adsa Bitte bitte Bring dich um das hilft uns dann allen.

Die komentare in der doku sind fast so dumm wie die von …..adsa
Aber nur fast

Dann sollten die Kanacken (Japsen/Chinesen/Araber etc) nicht soviel ficken.
Wir kennen es doch aus Afrika.. die wissen ganz genau dass sie kaum was zum Essen/Trinken haben, und trotzdem vermehren die sich schneller als die halbe Erdbevölkerung.
Hallo? Hurensöhne.

boah die kommentare sind so stressig umd stumpfsinnig.. in die comments damit wo se hingehören denn kann man sie lesen wenn man es will…

@zoombe
Dem kann ich mich nur anschließen, eigene Meinungen gehören in die Kommentare. Diese Texteinblendungen wirken wie unangebrachte Zwischenrufe in einem Vortrag! Schlechter Stil!

An das Arschloch das diese Doku gehäckt hat und mit seinen blöden Kommentaren versehen hat.
Hoffentlich bekommst du einen Gehirntumor.

dieser film riecht nach etnischer absonderung, oh ja gnz extrem sogar!!!

die kommentare sind absolut überflüssig und nerven einfach nur! wenn man unbedingt seinen senf zu der sendung dazugeben will, kann man’s doch auch auf eine andere weise tun – in den kommentaren unter dem video zum beispiel oder in einem forum oder auf facebook, was weiß ich.
die verdecken außerdem durch ihre länge das halbe videofester!

ansonsten, tolle interessante doku

WTF

Auf diese linksangehauchten und sozialistisch anmutende Kommentare kann ich gerne verzichten! Sie sind besserwisserisch und nicht unparteiisch. Was zum Pleitegeier hat denn die Praxisgebühr mit diesem Thema zu tun? Sicher – die Überbevölkerung ist sehr bedenklich!

Der Beitrag von Prof. Lesch ist Zeug, das keiner hören muss. Es gibt Wege, die Bevölkerungskatastrophe einzudämmen – und dazu braucht man auch keine Atombomben. Eher sollte man sich Gedanken in der Konsumgesellschaft machen. Vielleicht sollte man einige Bedürfnisse, die man nicht unbedingt erfüllt haben muss zurückfahren. Bei Den vielen Menschen auf der Welt würde das immense Auswirkungen haben – für die Wirtschaft zeitweilig hegativ, doch wenn sich eine Gesellschaft daran gewöhnt, erholt sich auch die Wirtschaft wieder. Aber auch das wäre nur ein schleichender Prozess – zum Glück, denn eine Planwirtschaft braucht keiner!

MfG

Jepp, echt, wie kann “Doku4Me” so nen MÜLL HIER POSTEN!!!!

welches spast hat die doku denn auf youtube gestellt? will der mit seinen scheiss kommentaren seine komplette inkompetenz zeigen? man man so nervig diese scheisse…