Was zur Hölle ist hier eigentlich los?

 
  1. Jen
    October 24th, 2010 at 08:33 | #1

    schwätzer

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. October 19th, 2010 at 20:58 | #2

    noch mal andere sache Bilderberger es heist ja immer das es keine fakten gibt aber sie waren so dummm vor geraummerzeit ihre tehmatik preiszugeben sieht selbst und zählt eins und eins zusammen falls der logische verstand noch funktioniert

    Frage zum Thema Demokratie und Bürgerrechte 06.06.2010

    Sehr geehrter Herr Scholz,

    meinen Informationen zu Folge nehmen Sie an diesem Wochenende an der sogenannten Bilderberg-Konferenz in Spanien teil. Sollte dies der Fall sein, möchte ich Sie bitten folgende Fragen zu beantworten:

    1. Handeln Sie auf der Konferenz im offiziellen Auftrag?
    2. Wie wurde Ihre Teilnahme und An-/Abreise finanziert?
    3. Warum wird der Inhalt der Konferenz geheim gehalten?
    4. Welche Beschlüsse wurden in Ihrem Beisein auf der Konferenz gefasst, oder sind Ihnen bekannt geworden, welche direkt oder indirekt die Bundesrepublik Deutschland beeinflussen können?
    5. Können Sie versichern, dass keinerlei Gefährdung für den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder die Freiheitlich Demokratische Grundordnung von der Konferenz oder deren Teilnehmern ausgeht?

    Dank und Gruß,

    Antwort von Olaf Scholz 08.06.2010

    Sehr geehrter Herr,

    vielen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe wie auch andere europäische Sozialdemokraten an der Konferenz teilgenommen. Auf der Konferenz wurden (keine konkreten Beschlüsse gefasst!). Über die diskutierten Themen können Sie sich im Internet informieren unter: http://www.bilderbergmeetings.org.

    Mit freundlichen Grüßen

    Olaf Scholz
    ———————————————————

    Was entnehmen wir daraus?

    - Er gibt zu er war dort, so wie andere der SPD vorher auch
    - Er beantwortet nicht alle Fragen, sondern nur zu einem Minimum
    - Er bestätigt hiermit, die Webseite auf die er verweist ist echt
    - Er bestätigt die Themen auf der Webseite wurden diskutiert

    Themen Bilderberger 2010 sitges spain seite:
    Bilderberg takes its name from the hotel in Holland, where the first meeting took place in May 1954.(allgemein bekannt) That pioneering meeting grew out of the concern expressed by leading citizens on both sides of the Atlantic that Western Europe and North America were not working together as closely as they should on common problems of critical importance. It was felt that regular, off-the-record dicussions would help create a better understanding of the complex forces and major trends affecting Western nations in the difficult postwar period.
    The Cold War has now ended. But in practically all respects there are more, not fewer, common problems – from trade to jobs, from monetary policy to investment, from ecological challenges to the task of promoting international security. It is hard to think of any major issue in either Europe or North America whose unilateral solution would not have repercussions for the other.
    Thus the concept of a European-American forum has not been overtaken by time. The dialogue between these two regions is still – even increasingly – critical.

    (http://www.bilderbergmeetings.org./index.php)

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: -2 (from 4 votes)
  3. October 19th, 2010 at 16:20 | #3

    Ob der Typ wirklich ein Doc hat ist echt fragwürdig. Zunächst muss ich Sagen dass ich nicht genau weiß ob er geschichtlich die Wahrheit spricht. Das ist nicht mein Fach :D Aber was er medizinisch/biologisch von sich gibt ist sehr fehlerhaft.. um es mal durch die Blume zu sagen.

    1. Was soll der Quatsch mit Goethe?
    2. Wenn er behauptet Tamiflu hätte irgendwas mit Quecksilber zu tun hat er wohl keine Ahnung der Herstellung von Tamiflu. Googelt mal toxisches Amiflu. Ihr findet nur Sachen von “Dr.” Lanka
    3. Eine Illusion des Immunsystems ..also bitte.. Alle Leukozyten sind dann wohl auch reine Illusion. Genau wie Antikörper
    4. Seine Argumentation mit den Bakterien gab für mich keinen Sinn. Es gibt auch obligate Aerobier die Krankheiten auslösen können.
    5. Das man keine “Giftstoffe” nachweisen konnte ich schlichtweg falsch. Stichwort Choleratoxin
    6. “Bakterien lassen sich im reagenzglas nur schlecht nachweisen” ? Das machen meine Schülerpraktikanten sogar schon. :???: API
    7. Tuberkulosebakterien lassen sich sehr wohl nachweisen. Sei es direkt durch eine Gram-Färbung oder indirekt durch das beobachten der Tuberkel. Die Bakterien lassen sich nur schwer anzüchten, weil Mykobakterien grundsätzlich schwierig sind.

    —ok, das wird zu viel– ab hier werde ich nur schwerwiegende Fehler aufzeigen

    8. Ok, ich denke der AIDS-leugnung muss ich nichts hinzufügen
    9. Wieder dieser unsinn mit den anaeroben Bakterien
    10. Tierversuchskritik kombiniert mit nonsense. Nice!
    11. Das mit dem Antibiotika ist komplett erfunden. http://de.wikipedia.org/wiki/Antibiotikum#Geschichte
    12. Nachtrag: Säftelehre ist wissenschaftlich nicht anerkannt und längst widerlegt. Die Meinung der Säftelehre herrschte bis zu Aufklärung und wurde von der modernen Medizin abgelöst
    13. Jetzt bringt er Dr.Hammer ins spiel. Dabei solltet ihr bedenken dass NGM aus der braunen esoterischen Ecke kommt. Und die Sache mit dem CT under darstellung von Psychosen ist länger widerlegt. http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Hamerscher_Herd
    14. “unzulässige Krankheitsdefintionen wie AIDS” ARGH!
    15. ? Das mit Tollwut versteht ich jetzt auch nicht. Menschen erkranken auch an Tollwut und denen wird nicht (was auch wiederum nicht stimmt) das Hirn rausgedrückt. Und die bösen Wissenschaftler schleichen sich auch nachts in den Wald und verpassen Wildtiere die Tollwut. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Rabies_Virus_EM_PHIL_1876.JPG
    16. Die Biologie denkt in Symbiose.. soso
    17. Sein Anhang an das Elektronenmikroskop ist ..merkwürdig. Das was er da beschreibt sind Viren. Und aus menschlichen Gewebeproben wurden sehr wohl schon Viren fotographiert. Wenn er mag kann er mal bei uns im Institut vorbei kommen. Ich habe zufälligerweise gerade eine Grippe http://www.unites.uqam.ca/biologie_moleculaire/images/retrovirus1.jpg
    18. Zuerst sagt er es gäbe keine Kontrollgruppe. Dann sagt er sie spritzen den Hühnereier steriler Lösung. Ich würde gerne seine Defintion von Kontrollgruppe hören. Außerdem sterben sie nicht.
    19. Isolation von Viren ist etwas anderes als er da behauptet
    20. Die Fotos sind deckungsgleich mit EM-Aufnahmen aus Zellen?.. ist der Mann blind?

    ok, ich muss hier leider aufhören. Bin bis Video 4 gekommen. Falls ich Zeit finde schaue ich mir den Rest an

    Fazit: Video 2 5min,08sec ” Glauben sie mir nichts” . Jep, tut dies besser nicht

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +2 (from 6 votes)
  4. October 19th, 2010 at 10:44 | #4

    SO ein Quatsch! Das zeug von Goethe ist völliger Mumpitz. Wo spricht der von Quecksilber? Was er als “Sirup” übersetzt bedeutet in Wahrheit Püree oder Mus, das man früher gerne aus Obst gemacht hat. Auch die Griechensache ist Quatsch (auch die Säftelehre ist längst vom Tisch). Einige Bakterien könne auch mit Sauerstoff umgehen, andere eben nicht. Bakterien lass sich auch leicht nachweisen, schließlich sind sie oft schon unterm Mikroskop sichtbar. Letztlich verwechselt er Viren mit Bakterien. Hat der überhaupt einen echten Doktor?
    “Klauben sie mir nicht?” “Da fliegen im Kartoffelsalat Bakterien und Sporen herum”. Quelle: Ein Flugblatt aus dem Internet! Da lach ich doch nichtmal mehr!
    Der hat doch ein Rad ab!

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: 0 (from 4 votes)
  5. October 19th, 2010 at 07:08 | #5

    @Bert

    hast du auch argumente ?

    also er argumentiert nicht schlecht

    VA:F [1.9.17_1161]
    Rating: +5 (from 5 votes)
  1. No trackbacks yet.