Einige wollen nicht sehen, wie sie jeden Tag belogen werden – ist ihr gutes Recht…nur sollten sie dann die Klappe nicht aufmachen und ihre Meinung als “eigene” Meinung darlegen… (geht nicht gegen Mr.T. eher gegen die Allgemeinheit)

Ich lass die Schafe schlafen, wenn der Wecker klingelt – rappelts eh!

ne ne Lena…der Freeman ist doch ein Rechtspopulist, wenn der behauptet, der Himmel sei blau, glaubt man es nicht

In dem Zusammenhang muss man sich mal die Schall und Rauch Debunk Seiten anschauen (wenn man etwas Humor erleben möchte)…

zu Freeman: Er ist populistisch, er muss seine Leser auch bei Stange halten, aber viele Artikel (auch aus der Vergangenheit) trafen ins Schwarze…

Lustig fand ich, wie Esowatch Freeman diskreditierte, und Freeman die Hintermänner von Esowatch entlarvte und bloßstellte…

Es herrscht Cyberkrieg, seit ihr bewaffnet?

Wers immer noch nicht glaubt, dasses kälter anstatt wärmer wird

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/12/erster-schnee-auf-capri-seit-25-jahren.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+SchallUndRauch+%28Schall+und+Rauch%29

“Aber wir können Vorhersagen über Klima machen.”

@Mr. T

Deinen Einsatz in allen Ehren, jede Vorhersage, die auf einem unvollständigen Modell (weil nicht komplett begreifbar) beruht, sind soviel Wert wie Papiergeld – Nix.

Und selbstständiges Denken bedeutet sicher nicht, alles von Infowars als bare Münze zu sehen. Selbstständiges Denken ist, sich sämtliche Quellen zu Gemüte zu führen, Quellen kritisch zu begutachten (qui bono?) und sich ein multiperpektivisches Denken über EINE Thematik zu zulegen…studieren (lat. studere), heisst nicht umsonst sich zu bemühen…du [und ich] als Studi, müssten wissen, dass sich die meisten nur für Scheine interessieren, denen ist es z.B. egal, wenn jmd. wie ich, berechtigte und begründete Kritik an einer Arbeitsweise der EU kritisiert, und diese Frage, weil unbeantwortbar, im Seminar unter den Tisch gekehrt wird…alles schon gesehen.

Vielen Dank an die Beteiligten dieser Produktion.
Diese ganzen Zusammenhänge sind kaum zu durchschauen,
aber jetzt weiß ich bescheid und bin vorbereitet
und kann gegen den Strom schwimmen und versuchen andere
aufzuwecken.

J.P Morgan und Co
und Rockefeller haben mit dem Mist angefangen—

Kreditschwämme und keine regulierung von Derivaten

Dennoch bezweifele ich, das der mensch diese komplexe Sache vorraussehen kann,nur mal der kurze vergleich mit dem wetter, das können wir auch nur vorrher sagen weil wir relativ genau wissen wie es gerade in frankreich ist und der wind es mit ein paar veränderungen zu uns bringt. wirkliche längerfristige vorhersagen sind sehr grob. und das klima hat bisher auch noch keiner komplett verstanden. eine vorhersage wie es wird scheitert schon allein an den interessen verschiedener konzerne die am hier und jetzt verdienen. Wenn heute schon nicht die wahrheit gesagt wird und wir bei vielen Antorten noch im dunkeln tappen, wie kann jemand ernstahft behaupten, das er wüßte wie das klima in hundert jahren ist. da kann ich meine geld auch bei der Wahrsagermaschine auf unserer kirmes ausgeben. eine ernsthafte diskusion ist nicht möglich.

Also hat es keinen wert.

nen mich pessimist, aber die menscheit ist zu gierig und mit diesem planenten vernünftig umzugehen, meiner meinung nach hat dieser sie auch nicht verdient. um die resourcenverknappung und darauffolgenden probleme zulösen, ist es fast schon zuspät. die verschiedenen kulutren werden im laufe der nächsten jahrzenhte versuchen ihren lebensstandart zuhalten und zuverbessern, und dies wird wegen der gier und dem neid des menschen irgendwann zu gewaltätigen konflikten führen.
mich würde es wundern wenn in hundert jahren sich noch jemand für das klima interessiert, so wie wir es heute tun.

Du verwechselst Wetter mit Klima.
Wetter: “Wetter ist ein augenblicklicher Zustand der Atmosphäre oder eine Abfolge von Zuständen der Atmosphäre, die über einen bestimmten Zeitraum ablaufen.”
Klima: “Gewöhnlich bezeichnen wir als Klima die Zusammenfassung aller Zustände der Atmosphäre an einem bestimmten Ort und im Verlauf eines Jahres. Die Ermittlung von Klima reicht über mehrere Jahre und einen langen, aber endlichen Zeitraum. Die Länge dieses Zeitraumes wird oft mit ‘hinreichend lang’ oder ‘lang aber endlich’ beschrieben.”

Natürlich wissen wir nicht wie das Wetter in 100 Jahren aussieht. Aber wir können Vorhersagen über Klima machen. Deswegen spricht man auch von Durchschnitt wenn man sagt “Die durchschnittliche Temperatur wird über den Zeitraum x um y°C steigen.”

wie meinen?

Zum letzten mal
WETTER =/= KLIMA.

ach lena, hast du große titen?

leute mal ehrlich man kann nicht mal das wetter drei tage vorraus sagen und glaubt man weiß wie es in heundert jahren aussehen soll. der mensch nimmt sich zu wichtig. aber es ist gut das mal was für die umwelt getan wird ist doch ok

Ist ja echt lieb von dir, MrT, dass du dich um mich sorgst. Aber keine Bange, ich habe das Buch gelesen. Ansonsten würde ich es hier nicht anpreisen. Wo wir wieder beim Thema “Mitdenken” wären…

Und ich hoffe du hast das Buch auch gelesen bevor du es anpreist, denn Rezensionen aus Amazon kopieren kann ich auch.

@ Lena

Klar, dass das “ihr könnt nicht selbstständig denken” Argument aufkommt. Ich sehe nur keine Rechtfertigung dafür. In Wie fern denken wir nicht selbstständig? Oder ist selbstständiges Denken, Sachen, die infowars vorgibt ohne weitere anständige (d.h. nicht nur auf Verschwörungssites, denn da ist es ja klar dass du da nur bestätigt wirst) Recherche einfach als Wahr definieren.
Ich habe das Buch nicht gelesen… aber ich hoffe er bewegt sich Argumentativ nicht auf gleicher Höhe wie z.B Dieter Broers oder Homöopathen

Ansonsten: Es warten noch Beiträge auf Freischaltung.. sorry, i am not dead.

Es ist erschreckend, wie sich 90% der Menschen nur in ihrer Kleidung unterscheiden…Gehirn-Gleichschaltung – Nein danke!

“@lena, was verdienst du so mit dem buch?”

boah fuck wie behindert…einindoktrinierte Ego-Phrasen..kauf dir nen Ipod und ein fettes Auto und überhol nen Fiat Panda damit.

@lena, was verdienst du so mit dem buch?

Mir gefällt das auch.

Vielleicht sollten diejenigen, die sich so vehement gegen selbstständiges Denken sträuben, einfach mal das Buch von Harry G. Olson (Pseudonym) “Handbuch der Klimalügen” durchackern. Vorausgesetzt, es besteht echtes Interesse.

Geradezu unfassbar ist es nämlich, was Harry G. Olson da zusammengetragen hat. Egal ob es um Klimaschutz geht, den Weltklimarat, das Treibhaus, den menschengemachten Klimawandel, die globale Erwärmung oder das Eisbärsterben, das Gletscherschmelzen, die Verwüstung, die Extremwetterereignisse oder, oder, oder… Alles, was hier pausenlos zur CO2-induzierten Einschränkung unserer Freiheit hinausposaunt wird, Ist rotzfrech gelogen.

Und so macht sich “Olson”, ehemals Opfer der Klima-Inquisition und deswegen pseudonym-auftretend, einen Heidenspaß daraus, den dreisten Lügen der meistens auf politischen und wissenschaftlichen Thronen sitzenden Klimaterroristen die simple Wahrheit entgegenzuhalten.

Was aber den besonderen Reiz dieses Aufklärungsschockers ausmacht, ist seine leicht fassbare Aufmachung, die einfach nachvollziehbare Argumentation und Widerlegung des offenbar gewillkürten Klimaschutzschwachsinns und seine hervorragende Brauchbarkeit in der Diskussion mit Zeitgenossen, die auf die Klimareligion hereingefallen sind.

Also fasst euch mal ein Herz und lest, Jungs. Das ist ein echtes Bonbon, was euch hier gerade anbiete.

lmao

@Nash

“Arbeitsroboter in der BRD GmbH.” ..cool

..du machst mir Angst, darfst du das?,

ist dir einer auf die Zündung getreten?,
haltet euch fest, der “Nash-flucks-komepnensator” wurde gestartet.
jetzt geht´s rund,

.. wurde aber auch langsam Zeit.

he he mir gefällt das, weiter machen Soldat

Lustig finde ich ja, dass man mit so einer Meinung, dann immer in die Ecke von Umweltsündern, Grosskonzern-Gönnern etc. gesteckt wird von hardcore ultra Grünen und naiven Weltverbesserern…..

Interessanterweise habe ich genau diesselbe Ansicht…ich möchte unsere schöne Umwelt erhalten, finds zum kotzen wie Grosskonzerne mit ihr umgehen etc…

Nur hört es bei mir bei Panikmache, mit frisierten Daten, unwissenschaftl. Studien, Populismus etc. auf.

Und das zieht sich hübsch durch alle Branchen, seien es die Klimanazis, die Co2 Reduktion propagieren (Wirtschaft zerpflücken), aber Co2 Mehrproduktion selbst verursachen (Klimatreffen global),
seien es Pharmakonzerne mit Impfpräperaten die krank machen und niemanden gesund erhalten, sei es Monsanto, deren Vorstände ständig zwischen politischen Ämtern und Monsanto-Führung pendeln und sich das Unternehmen quasi selbst studieren darf, und eigene Studien zur Sicherheit ihrer lebensmittelketzerischen Abfallprodukte anzufertigen,
Pendeln ist auch beliebt in privaten Sicherheitsfirmen, neuerdings die, die Nacktscanner produzieren …und eben solcher Populismus und negative Propaganda, gepaart mit friesierten Daten, stellt für mich die Klimalüge dar – sie hält keiner wissenschaftlichen Gegenprüfung stand…und sorry, wenn ein Prof was anderes behauptet ist er gekauft…die Klimalüge ist längst entlarvt…

Ich selbst hab vor 5 Jahren gedacht…oh mann..die armen im Norden…ich würde kein Haus an der Nordsee kaufen…wird ja überschwemmt….wie naiv ich war….

“Dir gehts auch nicht ums diskutieren. Du willst einfach nur rumpöbeln.”

Du brauchst von mir kein Mitgefühl oder Symphatie erwarten wenn du eingangs obiges schreibst. Ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht, wo du geboren wurdest, oder welche Probleme du mit einer der schwersten Sprachen der Welt hast – scheinbar bist du hier sozialisiert, weil du sehr gut Deutsch sprichst – und somit auch ein Arbeitsroboter in der BRD GmbH.

Zu Daten und Fakten: Ich selbst bin kein Klimatologe – bild dir deine Meinung – Wikileaks – Climagate-Enthüllung

Achso, aber ich kann Wetterkarten der Welt lesen und sehe draußen Schnee…für mich ist es also höchst unwahrscheinlich, wenn Al Gore behauptet in 2100 wäre die Temperatur 5+ mehr (oder noch mehr?) Grad wärmer, vorallem weil wir die Klimavorgänge bisher nicht vollends verstehen – und ein Computermodell ist nur so gut, wie seine zugrunde gelegten Mechanismen, und wenn man ein paar nicht versteht und dann einfach weglässt…tja…dann kocht die Nordsee

Ach.. “aufgewachsen”..verdammter Wein.

Ok, ok… warte. So will ich das nicht angehen. Wir können und doch nicht als erwachsene Menschen so miteinander umgehen. Wir führen eine Diskussion. Also sollten wir uns auch so verhalten. Nur zur Information.. ich bin weder in Deutschland geboren noch aufgewaschen. Ich finde, es ist ok unter diesen Umständen Dativ/Genitiv Fehler zu machen : /
Ok, du findest also das Hockey-Diagramm seit also falsch. Hast du Daten die deine Behauptungen unterstützen? Zeigen andere Institute dass dieser Peak nur ein statischer Artefakt ist?

und wenn du dich hier schon mit deinem Fast-Uni-Abschluss und Latein profilieren willst:

“Es geht auch nicht um andersdenkende. Es geht um euer Dogmatismus.”

–> es geht um eurEN Dogmatismus

hahahaha

errare humanum est

Wenn mein Kommentar für dich Pöbeln ist, ist wohl jedes Wort des Menschen für dich eine Beleidigung.

“Hier zeigt sich wieder deutlich wie VTs denken. Al Gore hat nie behauptet das Internet erfunden zu haben. Er ist der politische Ziehvater des Internets. ”

Das ist also deine pseudowissenschaftliche Argumentation?

“Sorry, aber so funktioniert Wissenschaft nicht. Deine Behauptungen müssen mit Daten und Fakten untermauert werden. Sich irgendwelche Sachen zusammen zu Reimen mag ja vielleicht Spaß machen aber das entspricht einfach nicht der Wahrheit.”

Ja. Leider ist das zu Grunde gelegte “Hockeydiagramm” anhand von unvollständigen Daten ermittelt worden. Das ist dann wohl ganz klar unempirisch, und für ein Diagramm, dass unter Anderem auf Empirie beruht, stellt sich mir dann schon die Frage, ob es überhaupt wissenschaftlich sein kann…

Quelle: Wikileaks “climagate”

Dir gehts auch nicht ums diskutieren. Du willst einfach nur rumpöbeln.
Aber ich bin es schon gewohnt. Wenn es darum geht irgendwelche sachlichen Fakten auszutauschen dann gehen Menschen wie du komplett auf ad hominem und werfen andere Menschen irgendwelche Sachen an den Kopf.