@Katie
Es gibt die Statistik und Stichproben.

Festzustellen ist die verwandtschaft in den basenreihenfolgen der dna, die eigentlich im zellkern zufinden ist. die mitrochondrien, kleine fûr die versorgung der zelle verantwortlichen teile haben immer nur von der mutter weitergegebene dna sequenz, innerhalb eines kleinrm basenrings, die an die frau weitergegeben wird, somit ist es nachvollziehbar, dass alle heute lebenden, oder bereits verstorbenen ‘neuen menschen’ eine ur mutter haben- da in der afrikanischen genetik die meiste vielfalt festgestellt wurde, ist anzunehmen, dass wir alle aus afrika abstammen, und die europäische/asiatische/etc. Genetik beiweiten nicht so vielfältig ist. Bei der auswanderung auf andere kontinente hat der mensch im europäischen raum seine hautfarbe verloren, da ein schutz vor uv strahlung in nördlichen gebieten nicht von nöten ist . warum glaubt ihr werden wir braun?! Schon mal darüber nachgedacht, daher stammt auch der neid gegenüber dunkelhæutiger, desshalb geht ihr ins solarium … Die ‘weißen’ sind tatsächlich schwächere individuen, siehe im sport, etc. … Ich bin selbst ‘weiß’, desshalb leute, sorgt für einen vielfältigen genpool, an alle ‘herrenrasse’ menschen, sowie deutschen neanderthaler nachfahren, wacht auf

Woher bitte wissen die, daß jeder Mensch das aufweist? Meine DNA haben die jedenfalls nicht.

Die Evolutionstheorie ist meiner Meinung nach ü erhaupt voller Fehler, jedes Jahr kommen neue “Erkenntnisse zu Tage , welche die alten wiederlegen. Wenn sie sich früher immer irrten dann irren sie sich warscheinlich auch jetzt. Das Problem mit woher materie kommt konnten sie auch nicht lösen, und die Formel und Gegebenheiten aus denen das Leben enstanden seinen soll sind auch Fehlerhaft, informiert euch einfach mal gut über das Thema, mir hats geholfenzu sehen wie viele fehler die machen.
gruß

@Anonymous
Was will man denn bei einem Sicko wie Nash (Original) noch gross an Ruf ruinieren?

Eisbären sind unterm Fell schwarz,leben im kalten.Affen leben im warmen und sind weiß(wenn das denn wirklich stimmt,hab noch keinen nackten gesehen).Das hat wohl eher was mit Klima zu tun.Was ist denn mit Schweinen?Die sind auch weiß vielleicht stammen wir ja auch von denen ab.In der Wissenschaft gibt es immer verschiedene Meinungen zu einem Thema,da jetzt was von Meinungsmacherei rauszuinterpretieren ist überzogen.Wenn die Doku jetzt von der Bild gesponsert würde dann würde ich dir recht geben.Wie du schriebst sind das ja neue Erkenntnisse und nächtes Jahr kommen dann wieder neuere, kann man glauben oder nicht.Aber Europa ist schon ziemlich Nahe an Afrika und die Straße von Gibraltar wo es ja auch Affen gibt ist sehr schmal.Man wirds wohl trotz Genforschung seltsamerweise nie genau rausbekommen und zwar aus dem Grund weil selbst Wissenschaftler sich von komischen Ideologien beeinflussen lassen.Beispiel der Piltdown Man Schädel,der 40 Jahre als echt galt und im Endefekt der obere Schädel vom Mensch und der Unterkiefer vom Orang Utan war.Fazit:der Mensch glaubt nur das was ihm passt und Rassimus gehört ausgerottet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Piltdown-Mensch

@wertman
war das ne schoki doku=?

doku is schwachsinn

Neuste Funde zeigen schon längst, was die Meinungsmacher nicht wahrhaben wollten:
1.) Europäer sind direkt mit Neandertalern verwandt. Afrikaner nicht.
http://www.tagesschau.de/inland/neandertaler102.html

Der Artikel der GEZ verschweigt natürlich politisch korrekt, dass die Afrikaner eben nicht verwandt sind. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8660940.stm

2.) Die Wiege der Menschheit ist nicht Afrika
http://science.orf.at/stories/1671826/
Danach waren die Menschen doch länger getrennt als bisher angenommen. Oft wurde man als verunglimpft, wenn man darauf hinwies, dass Schimpansen eine weiße Haut unter ihrem Fell haben. Der moderne Mensch entwickelte sich im nahen Osten. er verlor seine Haare dort. Als er nackt nach Afrika ging, brauchte er einen anderen Schutz und entwickelte mehr Pigmente.
Deshalb sind Affen und Europäer weiß, während Afrikaner schwarz sind.
All das wird von der “Wissenschaft” verschwiegen, um der Utopie hinterherzurennen, dass wir doch alle Brüder sind und absolut gleich seien. Eine Ideologie erkennt man daran, dass sie Wissenschaft unterdrückt, wenn es ihr nicht ins Weltbild passt.

Und was die Gene angeht, zitiere ich gerne meinen Professor, der sagte:
“Jeder Mensch ist genetisch zu 90% Ratte und zu 30% Banane”.

@guest
Eines vorweg: Ich zähle mich nicht zu den Vertretern der Herrenrassen-Theorie. ABER:
Wachstum liegt in der Natur aller mir bekannten Lebewesen. Und erfolgreiches Wachstum erfordert ab einem gewissen Punkt auch terretoriale Expansion. So gesehen wäre der böse westliche Kapitalist und Kolonialist die logische Konsequenz aus dem, was von der menschlichen Evolution noch übrig ist. Eben die “dominante Art”.

Das wollte ich nur kurz richtig stellen. Denn so wie du es beschrieben hast, liest es sich, als hätte es nie so etwas wie Evolution gegeben. Nimm mal Ameisen als Beispiel: Wenn sie die möglichkeit haben, in einen neuen Lebensraum vorzudringen, tun sie dies auch sofort und nehmen dabei keinerlei Rücksicht auf bereits vorhandenes Leben. Und so “leidet” jedes Lebewesen unter dem Drang nach Wachstum, einige sind dabei eben auch erfolgreicher als andere.

Ich hoffe es kommt so an, wie ich es meine…

@ nash:du weißt schon das afrika näher ist als asien von europa ausgesehen?wen interessiert eigentlich so ne “rassenlehre” ausser rassisten?man könnte die weisse “rasse” auch als entartung auslegen weil sie wohl so ziemlich agressivste ist,den umweltzerstörenden kapitalismus eingeführt hat und sich geschichtlicherweise als absolut selbstgerechter haufen unmenschen herausstellt.(amerika,australien,asien,afrika/stichwort kolonisation)andere völker die einfach nur ihren leben nachgingen ohne eroberungszwang wurden und werden auch noch heute als unzivilisiert und primitiv dargestellt.ich meine das gegenteil jedes volk was nicht unter ständigen drang sich auszuweiten steht hat den kreislauf der natur besser verstanden und ist oder war damit zivilisierter.was aus eroberungs und ausbreitungsdrang,fortschritt und abenteuer geworden ist sieht man ja in japan.echt zivilisiert.wo hattest du eigentlich deine these mit japaner und arier her?riecht nach alter ns propaganda,die mussten ja damals den volk irgendwie erklären das die nicht gerade arisch aussehenden japaner doch irgendwie in das herrenrasseschema der politideologie des national sozialimus passt wegen dem bündniss

Hallo Nash,

Gegenüber Kritik und multiperspektivischer Sichtweisen habe ich nichts einzufügen. Sofern einer – und sei sie auch provokanten – Hypothese ein entsprechend wissenschaftlich induktiver, bzw. deduktiver Forschungsprozess anschliesst, der diese untermauert, kann auf dieser Basis argumentiert werden.
Das Portal eignet sich eher weniger für diejenigen, die hier einfach nur mal ihren unreflektierte, neofaschistische und von Schreibschriftfehlern durchsetzten Senf abzulassen wollen..dafür gibt es ja Youtube.

Naja wers mag, ich steh mehr auf weiße Schoki.