Na das ist doch toll das die Deutschen Firmen dort ihr Geld machen. ich stell mir grad vor fals andere Länder hier den Markt übernehmen. JEDE Wette, dass dann die Quali sinkt. Außederm wird die Welt sich nicht ändern nur weil wir Deutschen jetz sagen ja Leuts verdient ihr doch das Geld mit Atomkraft technik wir wollen die Welt verändern. NUr zur Info das Prob ist nicht die ATomkraft leute! Das Prob ist der KApitalismus den wir gerade haben, denn dieser treibt die Leute zur Gier und lässt die nächsten und nächsten generationen ausser acht! in einer welt mit nachhaltigem System könnte auch Atomkraft existieren und sollte. das Prob. sind die maroden dinger in osteuropa und frankreich udn wenn wir jetz denken abschalten und die nebenan machen weiter haben wir sie suppe eh beim näcshten regen hier fals dort was pasiert. nur mit dem unterschied das kaum nochgeld da ist um etwas dagegen zutun, denn wir haben ja all unsere leztes geld für teure energie ausgegeben.

@mega
Das brauche ich nicht zu erzählen, denn die WHO hat die Untersuchung gemacht:

Energy Source Death Rate (deaths per TWh)
Coal – world average 161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal – China 278 Coal – USA 15
Oil 36 (36% of world energy)
Natural Gas 4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass 12 Peat 12
Solar (rooftop) 0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind 0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro – world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)

http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html

Meinst du mit Japan Hiroshima?

Weil kürzlich sind 23 Tausende Menschen durch den Tsunami getötet worden.
Bisher gab es auf Grund von Radioaktivität von Fukushima noch 0 Tote.

@ramroz, das mit den Todeszahlen musst du mal den Japanern oder den Russen erzaehlen, wuerde gern wissen was dir die Strahlenopfer und ihre Familien erzaehlen. Es ist naiv zu glauben Atomenergie ist ein kalkulierbares Risiko. Soweit ist die Technik leider noch nicht. Bis dahin sollte man das alles mit einer gewissen Vorsicht und Misstrauen sehen.

Die Kernergie wird schwer tot zu kriegen sein. Über keine Energieform wird zwar so atemberaubend einseitig und irrational berichtet, aber Physik ist nicht wegzureden. 1 KG Uran hat soviel Energie wie 2,7 Mio Kilo Kohle. Ich bitte jeden mal zu überlegen, wo der Müll davon “endgelagert” wird? Genau: in der Atmosphäre (egal,ob man an CO2 relevanten Klimawandel glaubt). Die Todeszahlen, die Kohle und Öl pro Terrawattstunde auf der Welt kosten sind 1 zu Hundert von Kernergie zu Kohle oder Öl. Luftverschmutzung, Tote durch Explosionen in Mienen, Gasunfälle pro Jahr.
Und nicht vergessen – es fallen täglich tonnenweise Chemiemüll an, der endgelagert wird – und zwar in sehr viel größeren Mengen. z.B. auch das Quecksilber der Energiesparlampen.
Es wird nicht fair verglichen.
Auch nicht, wenn man sieht, wieviel Quadratkilometer gebraucht werden, um die gleiche, verfügbare Energie durch Windkraft zu “ernten”.
Es gibt inhärent sichere Kernkraftwerke, die nicht gekühlt werden müssen – im Notfall also auch kein Kühlmittel radioaktiv werden kann und austreten kann.
Die Technologie ist nicht tot. Nur in Deutschland. Ob unserer Sondeweg uns wirklich einen “Technologiefortschritt” bei den “Erneuerbaren” bringen wird? Welches Land kann sich denn in Zukunft leisten so einen aufwändigen und teuren Weg zu gehen. Da stellen die sich lieber ein KKW hin – nur wird das nicht so sicher sein, wie die in Deutschland

Ich nehme übrigens nicht einmal in erster Linie auf die Doku Bezug sondern auf die nicht enden wollende Debatte und Angstmache seit Japan.

An der Doku selbst finde ich gut dass sie sich mit extremer offener Kritik zurückhält,sogar die Abwägung der Thematik anspricht, leider ist jedoch (schon alleine durch Titel und Hintergrundmusik und auch teilweise versteckt, teilweise offen im Text) klar auf was die Doku hinaus will. Mein Prädikat: Mit Vorsicht zu geniessen!

Und wieder einmal wird über AKW’s gewettert… :/
Bin ja auch dafür, dass die Dinger abgeschaltet werden, aber bitte erst wenn wir Alternativen haben. Die Panikmache erreicht schon fast religiöse Züge und wer nicht den Medien nachhächelt gilt schnell mal als AKW-Förderer oder gar Menschenfeind wegen all dem “Risiko”.

Wenn man das Kind beim Namen nennen will: Es geht um den Atommüll, für den weltweit immer noch keine Endlagerstätte gefunden wurde. DESHALB bin ich für einen AKW Stopp. Wenn man sich aber auf die Risiken beziehen will möchte ich nur kurz auf all die Wasserkraft-Toten (oder knapp 6 Mio Zwangsumgesiedelte in China) hinweisen die es jedes Jahr gibt. Oder Lungenkrankheiten aufgrund von nicht sachgemäss gefilterten Kohleverbrennungskraftwerken (auch wieder China zum grössten Teil). Atomkraft ist statistisch gesehen extrem sicher, aber erstens versteht es der Durchschnittsbürger nicht und lässt sich dadurch schnell Angst einreden und zweitens sprechen wir von einem nicht gut kalkulierbaren Risiko (bei anderen Energielieferanten sieht das besser aus) was auch wieder förderlich für die Angst ist. Und zum Schluss spielt die Merkel wieder Wendehals und ist empört darüber schon wieder die Meinung gewechselt zu haben.

Ich denke jeder muss sich auch zu diesem Thema seine Meinung und Abschätzung der Pro’s und Contra’s selbst machen. Aber ich bitte euch, BILDET euch die Meinung, auch wenns etwas länger dauert als sie abzuschreiben oder nachzuplappern. Danke fürs Lesen.